1689年9月7日，清朝与沙俄签订了第一份条约——《尼布楚条约》。条约规定：格尔必齐河、额尔古纳河及外兴安岭为中俄东段边界。现在很多资料上都说这是我国近代以来第一条平等条约，真的是吗？
从自愿原则看，确实是平等的，因为沙俄在战场上并没有打败清朝，这个条约不存在武力威慑，更不是敌人大兵压境而被迫签署的城下之盟，所以从这点看，是平等的。但是从实际利益看，双方却都认为自己在这场条约中吃了亏。
中国方面，闻一多在他的《七子之歌》的诗序中认为《尼布楚条约》是失地条约：“吾国自尼布楚条约迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子……”可见在闻一多眼中，《尼布楚条约》我们是吃亏的。不用说别的，签约地尼布楚本属清朝，结果签完条约了，连尼布楚这个地方都划给沙俄了。而在1930年(民国十九年)北平文化学社印行的《中国国耻地理》一书中也曾认为尼布楚条约为不平等条约。
那么俄国呢，有意思的是他们也认为自己吃了亏。《尼布楚条约》签订后不久，沙皇彼得一世就叫嚷“俄国必须占领涅瓦河口、顿河口和黑龙江口”；俄国女皇叶卡捷琳娜二世公然要把夺取黑龙江作为俄国“远东政策的中心”;沙皇尼古拉一世上台后，发誓要“实现他的高祖父和祖母的遗志”。
这就怪了，一个条约签完双方竟然都认为自己吃了亏，但是看一下沙俄的逻辑，你就会发现这是一个典型的强盗逻辑。
对于外兴安岭黑龙江等地，从来就不是沙俄的领土，连势力范围都不是，失去了一个从来不是自己的东西，竟然跟丢了自己心头肉似的，还上升到祖宗遗志的高度，简直无耻至极。这就好比将栅栏移动至邻居地界，被邻居赶回来后，反而认为自己受了莫大的委屈。
当然有学者说，当时正值准格尔叛乱，尼布楚及附近地区也不归清朝实际控制，而且历史上广阔的漠北地区多数时间都不属于中原王朝，有时只是势力范围而已。
这话其实只能安慰一下自己，因为按照这个逻辑，不仅尼布楚，连贝加尔湖及其附属地区也从来不属于沙俄啊，几个沙皇又哪里来得那么大反应？
所以从这个条约签署后，从沙俄领导层的反应来看，沙俄在领土面前有着极度的贪婪，他不会按照正常人的思维思考，他认为你的东西你就该给我，没有给我，那就是我最大的耻辱。
如果相比清朝后期的条约，尼布楚条约简直是一次外交上的胜利，但是也反映出不少问题。虽然当时的清朝是因准格尔叛乱才作出的一些让步，但没有充分的认识到，敌人的状况也好不到哪去，当时的沙俄对于遥远的远东地区可谓鞭长莫及，无论从人力还是国力，还是距离，沙俄都无法调动大规模军队长期来到远东作战。事实也正是如此。第一次雅克萨之战俄军450人，第二次雅克萨之战俄军826人。
更担心两线作战的应该是沙皇，而不应该是康熙。而在两次雅克萨之战中，骁勇的八旗骑兵并没有以摧枯拉朽之势横扫入侵者，第二次雅克萨之战，最后是靠掘壕围困，围的敌人弹尽粮绝了才取得胜利。
两次雅克萨之战清朝军队都在两千人以上，面对数百沙俄军，竟然无法立刻驱逐。沙俄殖民军占据的雅克萨城非常小，城池非常简陋，但是快马弯刀的八旗军，面对手拿枪炮的敌人时所展现出的劣势，清朝统治者在战后却丝毫没有反思。
关于《尼不楚条约》，清史编纂委员会主任戴逸曾说：中国方面，虽然在领土问题上作出了很大的让步，但促使俄军撤出雅克萨，收复了长期被俄国霸占的国土，并从法律上明确肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域是中国的领土;由于和俄国订约停战，清政府也就能够腾出手来去对付准噶尔叛乱势力，进一步完成国家的统一。俄国方面撤出了雅克萨和其他侵略据点，但却取得了清政府承认自己对一直在反抗中的尼布楚及其以西地区的占领，因而极大地巩固了在该地区的殖民统治。
虽然说从法理上肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域是中国的领土，但也从法理上肯定了外兴安岭以北、额尔古纳河以西包括尼不楚等地为沙俄的领土，本来沙俄就是侵略蒙古诸部的领土，结果通过这个条约，合法了。
现在再看《尼不楚条约》，对于清朝有利有弊，利的方面是避免了清朝两线作战;而弊的方面是，此条约并没有彻底粉碎沙俄入侵黑龙江流域的企图，反而因放弃尼不楚等地区，使得此地区成为百年后沙俄入侵我国东北地区的桥头堡。从长远看，弊端要大于利益。
而且从此条约签订后，几代沙皇的反应来看，他们在领土问题上不会考虑什么合法性正义性，当我们考虑名正言顺、合乎人心时，他们只会考虑是否能征服你，他们的逻辑让人很难理解。也说明了一个道理，只有自己强大了，敌人才会遵守条约。
