驳刘心武秦学：秦可卿嫁入贾府只因风流
驳刘心武秦学：秦可卿嫁入贾府只因风流
一、 秦可卿有没有皇家血统？
秦可卿是十二钗中唯一有结局的人物，本来应该是最无悬疑的角色，却因“删除天香楼”一大段文字，搞的含糊不清，加上近来刘心武先生提出“秦学”一说，力证秦可卿出身高贵，疑是康熙废太子之女，可谓“风云突起”，秦可卿这个人物一下子成了争论的焦点。刘心武先生的观点是否合理？其《画梁春尽落香尘》一书，列举证据若干，粗看之下，似有几分道理，但细想，却大感困惑。
如果依刘心武先生所言，秦可卿的出生秘密竟是关系到宁荣两府的兴衰，甚至竟是元春耗二十年功夫所辩之“是非”，最后导致元春娘娘也为此一命呜呼，这个推论能否成立？
要考证这一说法其实很简单，清朝皇族宗室所生子女均要报宗人府登记造册，查一查历史资料就知道废太子有没有这个女儿就是了。但是刘心武先生说此女未报宗人府，乃是偷抱出来，也就是说一出生就偷偷抱走了，直接送去了养生堂。
这种说法有没有可能呢？
刘心武先生在《画梁春尽落香尘》一书中提到秦可卿自小被贾珍收养，成人之后“只有贾蓉”的年龄合适，所以配给了贾蓉，并且说“当时贾蓉十六七岁，而秦可卿似比他稍长，有近二十岁的样子），贾蓉的年纪在刘姥姥第一次进荣国府中提到过”进来一个十七八岁的少年“，《红楼梦》中并没有提到秦可卿的年纪，也没有说起贾蓉何时成的亲，但以当时的习俗，贾蓉十
刘心武先生在分析秦可卿之死时提到乾隆四年（1739年）的弘皙逆案，并依此推断出“三春去后诸芳尽”中的“三春”指的便是这个事件，也就是说，曹家从乾隆元年到乾隆三年过了三年鼎盛时期，到第四年就因弘皙逆案受牵连彻底抄没。曹家自雍正五年抄家之后，有没有二次复兴目前没有史料可证，这点暂且不说，先假设刘心武先生此说成立，那么秦可卿的死亡时间便在乾隆元年（1735年），或者是雍正十三年冬（1734年）。那么按刘心武的说法，秦可卿这个前太子的女儿活了多少岁呢？书中写到她生病到死亡，中间插了贾瑞的死，其中有句“不到一年，都添全了”，也就是说秦可卿病了一年才死的，依上面的年龄，死时大约二十一、二岁，再推算回去，也就是说，秦可卿出生大约在1712年、或1713年左右，（需要注意的是，关于秦可卿的年龄问题是基于刘心武先生的秦比蓉大两岁的前提之下的）也就是康熙五十一年或五十二年。
既然刘心武先生要坐实秦可卿的出生，那么康熙五十一年或五十二年可卿的`“生父”——前太子允ren又是什么情况呢？《清史稿》记载，康熙五十一年九月，太子第二次被废，那么康熙五十二年，前太子就已经被圈禁，试问，被圈禁的废太子有没可能在宫中生下女儿然后被悄悄抱出来呢？显然是不可能的，除非又来一出如“狸猫换太子”这样传说中的老把戏。或者又有一说，可卿是太子康熙五十一年太子被废之前出生被送走的，那我要说，这太子爷敢情神经短路，把个好好的格格送去了养生堂，难道是为了要“超生指标”？下人送的？那送走婴儿的人简直吃了豹子胆，竟敢把在位太子的骨肉当成“狸猫”，尚且又没有换回来一个“太子”。或者又有人说，可能太子被废之际，恰好“公主”出生，危难之际忙忙地送出去了，《清史稿》记，康熙五十一年四月“上奉皇太后避暑热河”至“九月庚戌，上奉皇太后还宫。太子允ren复以罪废，锢于咸安宫。”一日之内，废即圈禁，泼天大祸，且太子之位，群雄逐鹿之时，竟还有闲情送孩子，竟还有人敢私送孩子，这天子之威未免太当儿戏。即便真有这样戏剧化的场景，也让人无法理解何以太子要送走一个女婴？当然，如果秦可卿比贾蓉小，那“皇族”之说则更为无稽。
其实，从史料里去“考证”秦可卿的血统实在是很无聊的事，但凡有点历史文化常识的人应该都知道大清公主万没有唐朝“女主天下”时那般风光，况且清之“公主”乃是封号，而不是皇帝女儿都可以称公主，康熙女儿众多，能封“公主”的又有几个？“公主”的地位又是如何？皇族宗室的女儿也只是格格而已，一个满语中的称呼，并没有实际的政治地位，连“公主”也不过是和亲或者赏赐的道具，根本没有小说戏剧里那般尊贵。乾隆登基，一改雍正的刻薄寡恩，以“仁孝”治天下，即
[1][2][3]
