为刘禅“乐不思蜀”一辩

为刘禅“乐不思蜀”一辩

历史，一种经过千淘万滤之后呈现在我们眼前的东西。史书，我们了解历史的主要途径，有时也会“一叶障目”，把真相变成永恒的谜，因为古代的史官们也是受封建朝廷约束的。

“乐不思蜀”，早已成为懦夫的代名词。但我不禁又要皱眉：历史上的刘禅果真如此懦弱？

刘禅是三国时期在位时间最长的一位皇帝，有人说这得益于诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”。的确，诸葛亮功不可没。但他死后，刘禅还在皇位上坐了29年，这又作何解释呢？

刘备白帝城托孤时，对诸葛亮说：“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自成为成都之主。”不难看出刘备对诸葛亮还是有猜疑的。在用人方面，刘禅可谓真是用人不疑，诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原自然是要得到刘禅的首肯。诸葛亮死后，将军李邈诋毁诸葛亮“身仗强兵，狼顾虎视

后来，夏侯霸因受曹爽牵连被追杀而投奔到刘禅那儿。夏侯霸即夏侯渊之子，众所周知，夏侯渊是被黄忠杀的，刘禅一见夏侯霸就说：“卿父自遇害于行间耳，非我先人之手刃也。”一句话就将双方前嫌消得一干二净，并用亲戚关系加以怀柔拉拢，这样的事也绝非没有城府的人能够做到的。

刘禅亲近宦官黄皓，这的确是刘禅一大过失。姜维多次劝谏，但刘禅却不屑一顾地说：“皓趋走小臣耳，君何足介意

为刘禅“乐不思蜀”一辩

对于“乐不思蜀”，我更倾向于刘禅大智若愚的说法，要知道一个亡国之君要想在敌人势力之中保全性命绝非易事，刘禅也只能装傻。

史书也是人写的'，难免会带有一些片面的、主观的想法。由此及彼，面对各种各样错综复杂的事，我们不应人云亦云，应该开动自己的脑筋深入分析，用“同一堆黄泥”捏出我们自己的泥像！

【指导教师：何丁元】