军阀的行为也受经济学支配
军阀的行为也受经济学支配
军阀们也懂经济学??????????文/岑嵘
乔治·奥威尔曾参加过西班牙内战(1936-1939)，后来他把这些经历写在了《向加泰罗尼亚致敬》一书中。在书里他讲了一件有趣的事情：交战的双方常常使用不会爆炸的哑弹你来我往，有一发炮弹居然还刻着“1917”的字样，简直可以作为古董收藏。最夸张的事情是有发炮弹你打来，我修补一下打过去，你再修一下打回来。就这样，这发炮弹每天在阵地上方呼啸飞翔且从不爆炸，以至于最后作战双方都认识了这颗炮弹，还给它取了个亲切的名字叫“旅行家”。
经济学家们对这一类事情也很感兴趣。密西根大学的教授罗伯特·埃克斯罗德对此类现象进行了深入的研究，他发现在多轮囚徒困境博弈中，以牙还牙是最有效的策略，也就是别人怎么对你，你也怎么对别人(你给我吃哑弹，我也给你吃哑弹)。他邀请了全世界最好的专家来设计其他的策略，结果都无法和“以牙还牙”模式相抗衡。
以牙还牙的条件是有稳定的参与者，要与对方反复打交道。最典型的例子就是一战中的堑壕战。在很多战场，双方趴在战壕里对峙时间长达数年，他们势均力敌，都不能击败对方，于是他们面对两种选择：要么狠狠地打，双方都承受惨重伤亡;要么大家睁一眼闭一眼，互相放水。
历史学家托尼·阿什沃在其著作中这样描述一战中协约国和德军对垒：巡逻的'英国人和德国人达成了默契，要是出现碰面的机会，两边都不发起进攻，而是掉头装作没有看到对方。假如上级要求发起进攻，两边则佯攻一下敷衍了事，完全是今天公务员的作派。即便是轰炸也是在一天特定的时间，避开对方薄弱的环节。想象一下这有趣的一幕：双方士兵路上遇到，要么当对方是透明人，要么互相打个招呼：“咳，哥们，最近机关枪还好使吧?”“……嗯，还行，你的呢?天气不大好要多上上油啊。”
民国的时候军阀混战，按照我们的以往理解是尸横遍野，死亡无数，但事实也许和我们想象的不一样，军阀非常珍惜他们的军队和武器，决不会贸然开战，更多的战役只是装装样子象征性地打一仗，甚至有军阀向对方提议：要不咱们不用枪炮，大家用弓箭干上一仗如何?我猜想对方会回答道：还是用弹弓比较好。
最夸张的事情发生在两支四川的军阀部队，其实部队正在郊外混战，而他们的军官居然在同一张桌子上打麻将，这边在吃你的七筒碰我的八万，那边各自的下属都跑到麻将桌前来汇报战况，象征性意义的战斗结束后(老大还在一起搓麻，弟兄们当然不会拼命)，军官如朋友般依依告别，这一幕真是感人至深。
之所以发生这些匪夷所思的事情，是因为即使是军阀的行为也受经济学支配。当他们侵略性过强后，
摘自《北京青年报》
