女要宠着养男要苦着养？

女要宠着养男要苦着养？

“穷养儿，富养女”有没有道理？

“穷养儿，富养女”是一句古训。现代人如何理解这句老话，其中是否有什么道理和启发呢？

正方网友观点：有道理。

这是一句老话，意思是说过去家里的男孩长大挑是要大梁继承、振兴家业的;女孩将来终究是要嫁人的。对男孩要严格、磨练,对女孩要宠爱。

还有一层意思是:对女孩要从小宠她、爱她,培养她的自信心。

从前穷人家需要劳动力，而女子是不抛头露面的，男子可以出去学徒或下地，女子不可。所以穷人要养儿，不光是继承家业，还要尽力光宗耀祖。富人家养女是可以和大富的人联姻，这样就会更富，而穷人养女却有门当户对的限制。

穷人家的儿子能从从小吃苦中得到意志的磨练，所谓“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能”，然后才能顶天立地，干出一番事业出来，你看中国历代开国皇帝，有几个不是穷人家的儿子？！再来说富人家的女儿，琴棋书画，诗词歌赋，舞文弄墨，上得厅堂，

首先这个穷、富不是指金钱的多少，家境的贫富，主要是对孩子提出的要求如何去满足。父母经常会面对孩子提出买东西的要求，零食啊，玩具啊什么的。这个穷养儿，富养女的观点就是说对男孩子要增加满足他这类要求的难度，而对女孩子则要相对宽松。因为目前这种物欲横流的社会，女孩子很容易因为在家里得不到物质的满足转而向外部寻求满足。

“富养女”是因为一个女孩子的审美观、物质的质地要求、生活的品位啊等等一定要从小就有一定层次的培养，这样她的眼界高了些，心中对人对事有一定的原则，以后也许可以少一些干扰吧！

“穷养儿”其宗旨是为了让孩子从小养成艰苦奋斗的精神，让孩子知道每一分钱的赚取都不是那么容易的'事，这样孩子就不会养成一个纨绔子弟。“富养女”的宗旨是让她的一些愿望从父母、家庭中得到，这样以后到了社会就不容易受到外界的诱惑。但这当中还是要注意一个尺度问题，没见现在的报纸上有类似的报道，说一些男孩子拿不到家里的钱就用骗、抢甚至杀人的方式来达到他们的目的吗？只是这个尺度的掌握也是比较难的，只能是具体事情具体分析了。

反方网友观点：没什么道理。

做为古训的"穷养男,富养女",它或多或少有些重男轻女的文化观念。

古训未必都有道理。还有句老话叫“养儿如养驴，养女如养猪”呢。“养儿如养驴”——是指养儿将来能干活，有股子驴劲，也热闹（驴叫），能挣钱，是“养儿防老”的翻版。“养女如养猪”——是指养女早晚要嫁出，早晚是人家的人，父母白白花钱养女，长大了就走人，像猪一样白吃白喝。其他还有比如“养儿人家热腾腾，养女人家冷清清”，“养儿靠儿，无儿靠婿”，都是说养儿的重要。

男子承担的社会责任、压力大，是家庭的顶梁柱，需要多加磨练，以便将来能客观的对待外面的世界。女子相应承担社会的责任、压力低，就娇惯点养，不需要经历磨难，这样能培养出品味不凡的女性，等到了谈婚论嫁的年龄，找个家境富裕的丈夫，顺利的从父母的呵护过渡到未来丈夫的呵护，过着吃穿不愁，相夫教子，夫贵妻荣母以子贵的生活，如此便可安渡一生。

但现实社会中，却大相径庭。女孩子在成长的过程中同样面临着种种磨难。自小，在求知求学的道路上，不会因为你是女性录取分数线就比男性低；差一分都将面临名落孙山的遗憾。走上社会，激烈的竞争，无情的对手，绝对不会因为你是女性而同情你，对你网开一面，放你一马。

生活中不如意，比比皆是。不平等的待遇，同样的付出，更多的努力，却得不到相等的回报。不经历磨难，又如何能坦然面对。爱情不需要理由，可以是风花雪月的浪漫，但婚姻却是一种承诺和责任；它包含着“油盐酱醋现实，五谷杂粮需要"。没有经历风浪，磨练，单纯，善良，不谙世事的女性又将如何能顺利的从父母的呵护过渡到婚姻生活的现实和沉重。

专家观点：

男孩女孩因为性别不同，区别对待抚养，应该说是育儿教育的一种进步，通过一些特殊教育把女孩培养成举止优雅的淑女、把男孩培养成坚毅勇敢的男子汉，这些都无可厚非。但教育孩子还是应该按照孩子的特点，为他们营造不同的教育氛围。