试论财政支出绩效评价论文【优质3篇】

试论财政支出绩效评价论文 篇一

在当今社会，财政支出对于国家经济的发展起着至关重要的作用。然而，财政支出的效益并不总是能够得到充分的评价和衡量。因此，对于财政支出的绩效评价成为了一个非常重要的研究领域。

财政支出绩效评价是指对于财政支出所产生的效果和影响进行评估和分析的过程。这一过程可以帮助政府和相关部门更好地了解财政支出的效果，从而更加科学地制定和执行财政政策。财政支出绩效评价的目标是提高资源配置的效率和公平性，促进国家经济的可持续发展。

在进行财政支出绩效评价时，需要考虑多个方面的因素。首先，需要确定评价的指标和方法。评价指标可以包括财政支出的经济效益、社会效益和环境效益等。评价方法可以采用定量和定性相结合的方式，综合考虑各种因素的影响。其次，需要收集和整理相关的数据和信息。这些数据和信息可以来自于各个部门和渠道，包括财政部门、统计局、调查问卷等。最后，需要进行数据分析和结果解释。通过对数据的分析和结果的解释，可以得出对财政支出绩效的评价和建议。

财政支出绩效评价的研究对于国家经济的发展具有重要的意义。首先，可以帮助政府科学决策。通过对财政支出绩效的评价，政府可以更好地了解财政支出的效果，从而更加科学地制定和执行财政政策。其次，可以提高资源配置的效率和公平性。通过对财政支出绩效的评价，可以找出资源配置中的不合理和浪费之处，从而提高资源的利用效率和公平性。最后，可以促进国家经济的可持续发展。通过对财政支出绩效的评价，可以找出对国家经济发展有利的政策和措施，从而促进国家经济的可持续发展。

综上所述，财政支出绩效评价是一个非常重要的研究领域。通过对财政支出的效果和影响进行评估和分析，可以帮助政府更好地了解财政支出的效果，从而更加科学地制定和执行财政政策。财政支出绩效评价的研究对于提高资源配置的效率和公平性，促进国家经济的可持续发展具有重要的意义。

试论财政支出绩效评价论文 篇二

财政支出绩效评价是一个重要的研究领域，对于促进国家经济的可持续发展具有重要的意义。在进行财政支出绩效评价时，需要考虑多个方面的因素，并采用合适的指标和方法进行评价。

首先，财政支出的经济效益是进行绩效评价的重要指标之一。经济效益可以通过评估财政支出对于国家经济增长和就业的影响来衡量。例如，可以通过分析财政支出对于基础设施建设、科技创新和产业发展的投入，评估其对于国内生产总值和就业的拉动效应。同时，还可以考虑财政支出对于税收收入的影响，从而综合评估财政支出的经济效益。

其次，财政支出的社会效益也是进行绩效评价的重要内容。社会效益可以通过评估财政支出对于社会福利和公共服务的提供情况来衡量。例如，可以通过分析财政支出对于教育、医疗和社会保障等领域的投入，评估其对于人民生活水平和社会公平的提升效果。同时，还可以考虑财政支出对于社会安全和社会秩序的影响，从而综合评估财政支出的社会效益。

最后，财政支出的环境效益也是进行绩效评价的重要考虑因素。环境效益可以通过评估财政支出对于环境保护和生态建设的影响来衡量。例如，可以通过分析财政支出对于污染治理、生态修复和可持续发展的投入，评估其对于环境质量和生态平衡的改善效果。同时，还可以考虑财政支出对于资源利用和能源消耗的影响，从而综合评估财政支出的环境效益。

综上所述，财政支出绩效评价是一个综合考量多个因素的复杂过程。在进行评价时，需要综合考虑财政支出的经济效益、社会效益和环境效益，并采用合适的指标和方法进行评价。通过对财政支出绩效的评价，可以帮助政府更好地了解财政支出的效果，从而更加科学地制定和执行财政政策，促进国家经济的可持续发展。

试论财政支出绩效评价论文 篇三

试论财政支出绩效评价论文

　　【文章摘要】我国的经济不断飞速发展,随之而来的是我国财政收支规模逐渐扩大。财政支出绩效评价作为财政收支的重要环节之一，要想提升财政支出的效益,就必须重视财政支出绩效评价，所以有效的对财政支出做绩效评价对经济发展有重要的意义。

　　【关键词】财政支出;绩效评价;研究;涵义;对策

　　一、财政支出绩效评价的涵义

　　财政支出绩效评价是按照统一特定的审核规则，根据各项财政政策的基本原则、考核和评定财政支出行为的进程和结果,并且运用科学、高效的绩效考核评价方案。在这一过程中发现问题、解决问题也是绩效评价的内容之一，及时的绩效评价,一是可以提高财政支出的资金效益，二是促进财政管理的效益，完成预期目标的情况、使用预算资金及管理财务情况、用于实施过程中使用的各种方法和措施、根据实际环境而设定的其他审核项目这四部分构成了绩效评价。

　　期望的经济结果是否在确认过程中达到了、是否产生了经济性的收益，这是从经济方向对绩效评价进行审查，对经济性收益的审查要特别注意对重要的项目的审查;对财政支出在缓解社会矛盾、解决社会问题等问题上是否有帮助进行考察，这是从社会方向对绩效评价进行审查;关注财政支出在执行党的路线、方针上的发展,尤其是要评价财政支出在发展和谐社会，促进城市化进程中的绩效考核进程，这是从政治方向对绩效评价进行审查。

　　总的来说，我国的市场经济处于发展初期，相应的财政方向的绩效管理也是如此，由此，在发展的过程中会出现一些盲点，制度上有漏洞，并且绩效管理仅重视对某些财政支出指标进行监督指导，具有片面性，相应的的经验也不足，但是，财政的资金管理工作的关键就是必须有好的财政支出绩效评。规范、完整、系统的财政支出绩效评价的优点有很多，比如政府的财政资金的有效性可以切实、有效的得到提高，交流与监督也可得到相互促进，是各行业的发展强劲的后备力量。

　　二、财政支出绩效评价的现状

　　就现阶段而言，财政支出绩效评价是一项很繁琐但又非常重要的工作，2009年起，为了有效作出财政支出绩效评价，财政部印发《财政支出绩效评价管理暂行办法》和关于印发《财政支出绩效评价管理暂行办法》的通知,我国相关部门地也相继出台了一些这方面的管理规则，虽然取得了一些成绩，但其中也出现了一些问题，需要及时改善。

　　(一)是否进行绩效评价还未达成共识

　　我国在财政管理方面的改革创新也有了十余年的历程，这个过程对原有的财政管理模式是一个强烈的冲击，但应该看到我国的绩效改革主要仍然停留在绩效评价的科学和规范化上。前面提到过，我国的绩效评价工作还处在发展初期，尚未完全建立完整的评价系统，有些部门不重视评价审核工作，甚至有些单位在考核时搞形式主义，没有正确对待绩效考核工作，审查工作也受到阻碍。

　　(二)绩效评价的`法律还不完善

　　法律法规的缺乏、不完善，是目前政府的财政支出绩效评价的突出问题。没有统一的法律法规，于是各地各部门不同的评定标准都，标准不规范、随意性也大，考核的作用很难真正发挥。在现在这个法制社会，如果没有相关法律的支持，很难取得财政支出绩效的评估是预期成效。

　　(三)绩效评价体系需要完善

　　衡量财政支出绩效评估是否得当的关键需要用哪些指标。财政收入是伴随着经济的快速发展而持续增长的，相应的支出也会增加，于是一项重要工作——财政支出的绩效评价便显得尤为重要。但是应该看到我国在这个方面仍然处于初级和试验阶段，完整、成型的评价体系还没有形成，所以完全意义上的公平公正在我国现阶段的财政支出绩效评价上还无法得到完全体现。由于无法统一执行，尽管各地都制定了相关的管理办法，但仍然很难形成一套行之有效的系统，造成执行性不强。

　　(四)绩效评价的责任机构不明确

　　现阶段，我国缺少一个权威性的管理部门统筹管理全国的政府的财政支出绩效评价，没有这样一个负责财政支出绩效评价的部门造成现在我国绩效评价工作的权责不清晰的问题。政府各管理部门负责执行审核工作，缺乏规范性，宏观监控性也差。

　　由于标准不一致，各自在负责绩效评价时，无法统一分析评价审查结果，评价很难便难以达到科学公正的效果，从而无法优化配置有限的资金，资金利用率低下也是可想而知的。因此，进行统一管理，宏观调控是必然之举，只有这样才能改变绩效评价责任人不明晰的状况。绩效评价的执行力不强主要还是由于不够重视引起的，得不到高层的监管，基层更不重视，各环节的负责人在评价审核时的目标也不明确，更多的工作只是形式主义，只是建立档案保存，完全是敷衍了事、应付检查，绩效评价工作的执行受到严重影响，甚至对我国财政政策的顺利开展和我国公共事业的顺利进程造成不利影响。

　　(五)缺乏完整的数据库支持

　　审核的准确预测及彻底执行需要充足、正确的绩效考核的信息数据库。收集各项考核数据，在便于对历史情况进行分析的同时，对下期评价的预测及开展方便也发挥重要作用。由于我国财政支出的绩效评价起步较晚，在进行前期评价审核工作时，也没注重数据的积累，导致历史数据库不完善。

　　三、财政支出绩效评价的对策建议

　　(一)成立专业的绩效评价机构

　　为了发挥财政支出绩效评价工作最大效用，我国财政相关部门应该成立专门机构来进行财政支出绩效评价，形成完整财政绩效体系。此专业机构作为执行绩效评估的主体，在统一管理本机构财政支出的绩效评估工作的同时，兼顾管理审计、人事等其他各部门的工作绩效评估工作，也要发挥好协调、配合的作用。这样可以保证同步开展工作和及时获取各机构财政支出绩效评价信息。为了避免因为集权而引起的办事效率低下和部门之间争夺权力，绩效评估工作还需要全力引入独立的第三方中介机构和社会公众的参与监督。提高整个财政支出评估工作的效率、公正性以及准确性，高效率地促进财政收支目标的完成。

　　(二)建立科学化的绩效评价体系

　　构建指标体系应该参考国际上其他国家的成功经验和国内公认的基本标准，还需要遵循基于可比性、重要性、相关性等达成共识的原则。严格遵照财政收支活动中“投入-过程-产出-效果”这一缜密的逻辑关系，进行科学完整分析，最终形成具体的、多维的指标体系。通过这种方法建立的财政支出绩效评价体系，才能更有效为开展财政支出绩效评价工作做好准备。

　　(三)深化财政支出绩效评价工作的监督约束力

　　优化财政支出结构和提升支出效率，同时在第一时间将结果反馈给相关机构的有关的负责人员，从而提高工作的高效性和安全性，保证我国财政支出工作的有效进行。整个财政支出绩效评价的结果是对中国财政支出效益结果的总结和验证，是对评估各相关部门和负责人的工作成就的有力佐证，更重要的是财政支出绩效评估的结果将直接运用到人民代表大会对财政支出预算执行情况的审计流程中。所以提高和深化财政支出绩效评价工作的监督约束力，这必然成为财政支出绩效评估系统的核心组成部分，对整个财政支出绩效工作的改革也将起到非常重要的作用。

　　(四)完善财政资金运行各环节中绩效评价的法律和制度建立

　　完善国内与财政支出相关的绩效考核的整个制度体系是一项多维的庞大的体系，需要各方面的努力和合作。如今，最迫切的是需要一整套法律规范和制度来指导和维护国内与财政支出相关的绩效考核的整个制度体系。做到绩效评价的各项工作有法可依，有法必依执法必严。这样更有利于提高财政支出绩效评价工作的有效性、权威性。另外，为了保证财政支出绩效评估工作的开展，还需要完善的配套措施，创造一个良好运转的实施环境，保证财政绩效评价工作的高效顺利进行，发挥最大效用，达到预期目标。

　　(五)建立和扩大高效率的绩效评价范围

　　一切以业绩为评价、一切以目标为导向是绩效预算模式的核心，权、责、利对等是它的特点，同时也要有相应的约束和激励措施。因此，要想消除过去极度重视产出而忽略实际效益的评估问题就只有通过有效的绩效预算，实行绩效评价模式。

　　为了最大限度地实现财政资金效益，绩效预算的内控功能就必须得到高效率地发挥。与此同时，我们应该认识到在这方面国外拥有先进的管理实践和经验，理论必须与实践相结合，根据我国国情结合我国财政支出的管理现状，借鉴国外的先进技术，建立适合本国、符合实际的财政支出绩效评价需要的信息储存系统和信息操作平台，使财政支出绩效评价的范围得到巩固和扩大，各项财政支出工作得到严格监管和控制，财政支出的收益得到多角度、全方位地保障。