论文：谁使蜀中无大将【推荐3篇】
论文：谁使蜀中无大将 篇一
蜀中历史上曾出现过许多杰出的将领，他们不仅在战争中展现出卓越的才能，而且对蜀国的发展和繁荣也起到了关键作用。然而，自刘备去世后，蜀中似乎再也没有出现过真正的大将，这引发了人们的思考和研究。本篇论文将探讨谁使蜀中无大将的原因。
首先，蜀中无大将的一个原因是由于刘备继任者的选人标准出现了问题。刘备在世时，非常注重人才选拔，他通过严格的考核和培训，挑选出了一批优秀的将领，如诸葛亮、赵云等。然而，刘备去世后，蜀中的继任者并没有像刘备一样重视人才选拔，他们更多地考虑个人利益而非国家发展。这导致了蜀中的将领选拔过程缺乏公正性和科学性，很多有潜力的人才被忽视或排除在外，远未达到刘备时期的严格标准。
其次，蜀中无大将的另一个原因是由于内部政治斗争和权力争夺的影响。自刘备去世后，蜀中内部出现了一系列权力争夺和政治斗争，这使得将领们分散了精力，无法全心全意地投入到战争和军事事务中。他们更多地关注自己的政治地位和利益，而忽视了对军队的训练和指挥。这种内部政治斗争和权力争夺的局面削弱了蜀中的军事实力，也导致了无法培养出真正的大将。
最后，蜀中无大将的第三个原因是由于外部环境的不利因素。蜀中在刘备时期曾经面对强大的敌对势力，如曹魏和东吴。然而，刘备时期的将领们通过巧妙的战略和勇敢的战斗，成功地抵御了这些敌对势力的进攻。然而，刘备去世后，蜀中的将领们面对的敌对势力变得更加强大和残酷，他们无法像刘备时期的将领们那样有效地应对和抵抗。这使得蜀中无法培养出真正的大将，因为他们无法在这样的外部环境中获得充分的锻炼和成长的机会。
综上所述，蜀中无大将的原因可以归结为刘备继任者的选人标准问题、内部政治斗争和权力争夺的影响，以及外部环境的不利因素。要解决蜀中无大将的问题，需要重视人才选拔、加强内部团结，同时应对外部敌对势力的挑战。只有这样，蜀中才能再次培养出真正的大将，为蜀国的发展和繁荣做出重要贡献。
论文：谁使蜀中无大将 篇二
蜀中历史上曾经有过许多杰出的将领，他们的英勇和智慧为蜀国的繁荣和发展作出了巨大贡献。然而，自刘备去世以来，蜀中似乎再也没有出现过真正的大将，这引发了人们的关注和思考。本篇论文将从军事制度、文化传统和外部环境等方面探讨谁使蜀中无大将的原因。
首先，蜀中无大将的一个原因是军事制度的问题。在刘备时期，蜀中拥有完善的军事制度和严格的军事训练，这为将领们的成长和发展提供了良好的环境。然而，随着时间的推移，蜀中的军事制度逐渐松懈，训练标准下降，导致将领们的能力和素质无法得到有效的提升。这使得蜀中无法培养出真正的大将，因为他们没有接受到足够的训练和锻炼，无法胜任复杂的战争指挥和军事任务。
其次，蜀中无大将的另一个原因是文化传统的影响。蜀中历史上一直以文化和学问为重，他们注重文人的培养和文化的传承。然而，这种文化传统对于培养真正的大将并不利。将领需要具备丰富的实战经验和军事技能，而过于重视文化和学问会导致将领们过于理论化和书生气，无法胜任实际的战争指挥和军事行动。这种文化传统的影响使得蜀中无法培养出真正的大将，因为他们缺乏实践经验和实战能力。
最后，蜀中无大将的第三个原因是外部环境的不利因素。蜀中历史上曾面临过强大的敌对势力的威胁，如曹魏和东吴。然而，刘备时期的将领们通过巧妙的战略和勇敢的战斗，成功地抵御了这些敌对势力的进攻。然而，刘备去世后，蜀中的将领们面对的敌对势力变得更加强大和残酷，他们无法像刘备时期的将领们那样有效地应对和抵抗。这使得蜀中无法培养出真正的大将，因为他们无法在这样的外部环境中获得充分的锻炼和成长的机会。
综上所述，蜀中无大将的原因可以归结为军事制度的问题、文化传统的影响和外部环境的不利因素。要解决蜀中无大将的问题，需要加强军事制度建设，注重实践训练和实战经验的积累。同时，也需要调整文化传统的影响，培养将领们的实践能力和军事素质。只有这样，蜀中才能再次培养出真正的大将，为蜀国的发展和繁荣做出重要贡献。
论文：谁使蜀中无大将 篇三
论文：谁使蜀中无大将
乱世出英雄。三国时代是个乱世，也的确出了不少英雄，诸葛亮就是三国时代众多英雄人物中的一位佼佼者。诸葛亮的识见是高出群伦的。在有名的隆中对中，清楚的说明了他对三分形势的认识，使刘备听了顿开茅塞，相见恨晚。诸葛亮堪称美德的化身，他无论在个人生活、持家律己、处世接物方面，还是在政治大节方面，都可以说是世人的表率。
当然，金无足赤，人无完人。诸葛亮是政治家，也是一个军事家，但不是一个一流的军事家。陈寿说他“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长”﹙《三国志·蜀书·诸葛亮传》﹚。“诸葛一生唯谨慎”，一个人的长处，也往往就是他的短处。诸葛亮谨慎，出奇制胜的“奇”，是少的。“奇谋为短”。诸葛亮第一次北伐是在公元228年﹙魏明帝太和二年﹚，当时魏安西将军夏候(木矛木)镇守长安。魏延建议说:“闻夏候(木矛木)少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。木矛木闻延奄至，必乘船逃走，长安城中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定也。”﹙《三国志·蜀书肺貉哟》注引《魏略》﹚然而，诸葛亮没有采纳魏延的建议，认为这样做危险，不如从坦道，先取陇西，十全必克而又无危险。遂西出祁山，结果街亭大败。
蜀汉出兵争陇西，因交通不便，如不能占有关中，陇西是很难占有而又保得住的。蜀汉要北伐，应是争关中争长安，不是争陇西。夺取关中长安，是北伐惟一的一次机会。当时镇守关中的夏侯(木矛木)，此人“性无武略，而好治生”，又多内宠，多蓄伎妾。而魏国在关中的.防御比较差。因此，魏延的划策，诸葛亮领大军出斜谷，魏延领奇兵出子午谷袭长安，是一着高棋，诸葛亮谨慎持重把它否定了。就蜀汉对魏的战争说，只有这次取关陇的可能性最大。这次战争后，魏明帝立即将无能的夏侯(木矛木)调走，改派曹真镇守关陇，加强了对关陇地区的防御，取关陇的可能性越来越小了。
魏延是一有勇有谋的将才，并非无能之辈。当年刘备取得汉中，破格选拔魏延镇守汉中，可见魏延在刘备眼中的地位。识拔人才的本领，刘备比诸葛亮高。诸葛亮很赏识马谡，刘备却以马谡不可用。《三国志肥袷榉马良传附谡传》有这样一段记载:“﹙谡﹚才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰:‘马谡言过其实，不可大用，君其察之。’亮犹谓不然，以谡为参军”。魏延每次随诸葛亮出征，都希望能自领兵万人，与诸葛亮分路前进会于潼关，都不允许。魏延常以诸葛亮胆小，叹恨自己的才能得不到发挥。诸葛亮短于奇略，又不能用有奇略的人。至使“蜀中无大将，廖化作先锋”。魏延是大将，却不得被用，诸葛亮时期，有些人才没有露头角就被埋没了。政治上，诸葛亮也不能用有才能的人，他所怕有才能的人会不忠于平庸的刘禅，在他百年之后会出现夺权篡位。像彭漾、廖立等人，都不能用。诸葛亮用的人，如蒋琬、费纬都是小心谨慎，可以守成，难以进取之人。
诸葛亮这么作，使刘禅之世，蜀汉未出篡逆之人，阿斗那么平庸，天下却坐得安如泰山，没有出现迫宫杀君的惨剧。只是诸葛亮过于谨慎了，军事上过于谨慎，不敢用奇，失掉良机;用人上过于谨慎，埋没人才，使蜀中无人。
