论法律实体（优质3篇)
论法律实体 篇一
法律实体是指法律上被赋予权利和义务的主体，是法律体系中的基本单位。法律实体的存在和发展对于维护社会秩序、保障公共利益具有重要意义。本文将从法律实体的定义、特点以及其在社会中的作用等方面进行探讨。
首先，法律实体是指具有权利和义务的主体。法律实体可以是自然人、法人或其他组织，通过法律规定和授权，具备了一定的权利和义务。法律实体与普通人的最大区别在于其拥有一定的法律地位和行为能力，可以通过法律手段来维护自身的权益和履行义务。
其次，法律实体具有一定的独立性和稳定性。法律实体在法律上享有独立的地位，其权利和义务与个体的意愿和行为无关。法律实体的独立性使其能够独立行使权利和承担义务，不受个人的意志和行为的影响。同时，法律实体的稳定性使其能够在一定的时间和空间范围内持续存在和发展，为社会秩序和法律秩序的维护提供保障。
法律实体在社会中发挥着重要的作用。首先，法律实体是法律责任的主体。法律实体通过法律规定和制度建设，承担起了一定的法律责任。法律实体的存在和发展，为社会提供了法律责任的追究对象，保障了公众利益的实现和维护。
其次，法律实体是法律关系的主体。法律实体通过与其他法律主体之间的关系，形成了一系列复杂的法律关系。这些法律关系包括合同关系、权利义务关系、法律责任关系等，构成了社会秩序和法律秩序的基础。法律实体的存在和发展，为法律关系的建立、维护和解决提供了重要的基础。
最后，法律实体是法律文明的体现。法律实体的存在和发展，既是法律文明的产物，也是法律文明的体现。法律实体通过法律规定和制度建设，为社会提供了一种有序、公正和合理的规范和秩序。法律实体的存在和发展，推动了法治社会的建设和发展，促进了社会的和谐与稳定。
综上所述，法律实体是法律体系中的基本单位，具有一定的独立性和稳定性。法律实体在社会中发挥着重要的作用，包括法律责任的主体、法律关系的主体以及法律文明的体现等方面。法律实体的存在和发展对于维护社会秩序、保障公共利益具有重要意义。
论法律实体 篇二
法律实体是法律体系中的基本单位，具有一定的权利和义务。在社会中，法律实体的存在和发展对于维护社会秩序、保障公共利益具有重要意义。本文将从法律实体的分类、特点以及其在司法实践中的应用等方面进行探讨。
首先，法律实体可以分为自然人、法人和其他组织。自然人是指具有生命的个体，是最基本的法律实体。法人是指依法设立的具有独立法人资格的组织，如企业、社团等。其他组织是指不具备法人资格，但在法律上被视为法律实体的组织，如政府机构、事业单位等。这些法律实体在法律上具有不同的权利和义务，通过法律手段来维护自身的权益和履行义务。
其次，法律实体具有一定的权利和义务。法律实体通过法律规定和授权，具备了一定的权利和义务。权利是指法律实体在法律上享有的自由和利益，包括人身权利、财产权利等。义务是指法律实体在法律上应当履行的责任和义务，包括遵守法律法规、履行合同、维护社会公共利益等。通过行使权利和履行义务，法律实体可以维护自身的权益，实现自身的发展。
法律实体在司法实践中发挥着重要的作用。首先，法律实体是诉讼主体。在诉讼中，法律实体作为原告或被告，通过法庭的审判来维护自身的权益和解决争议。法律实体的参与和作用，保障了公正和公平的司法实践。
其次，法律实体是法律责任的主体。在追究法律责任时，法律实体作为法律责任的承担者，承担着一定的法律责任。法律实体的存在和发展，为社会提供了法律责任的追究对象，维护了公众利益和社会秩序。
最后，法律实体是法律文明的体现。法律实体通过法律规定和制度建设，为社会提供了一种有序、公正和合理的规范和秩序。法律实体的存在和发展，推动了法治社会的建设和发展，促进了社会的和谐与稳定。
综上所述，法律实体是法律体系中的基本单位，具有一定的权利和义务。法律实体的分类、特点以及其在司法实践中的应用，对于维护社会秩序、保障公共利益具有重要意义。法律实体的存在和发展，为社会提供了法律责任的追究对象，维护了公众利益和社会秩序。
论法律实体 篇三
论法律实体
法律实体是法律体系内部有关主体实体权利和义
一、法律实体的涵义
什么是法律实体？这需要从实体这个词谈起。我们知道，实体乃是一个哲学词汇，所讲的是世界的基础是什么。在哲学史上，这是一个人言言殊的问题。如有人强调物（客观对象）本体论，如德莫克里特；有人强调心（意识）本体论，如柏拉图；还有人强调心、物二元论，如笛卡尔等等。把哲学上的这一概念援用到法律上，尽管有其独特的运用范围，但实体一词的基本含义仍然在其中被保留。特别是在强调法典建构的大陆法系国家，同时也强调法典建设的哲理基础，因此，法律实体和法律程序等基本的法律概念就被在法学理论上特别地突出出来。相反地，在英美法系国家，由于实体性权利和义务本来出自法官的司法判决（特别是在私法上），因此，尽管在那里有明显的实体法和程序法的区别，但这一区别更多地表现在和法律的技术操作相关的意义上，而不太关注这一区分的哲学基础和观念前提-尽管它在事实上也存在着其经验基础和观念前提。
那么，究竟什么是法律实体（实体法）？我们先看看权威的解释：它是指“所有法律体系中的主要组成部分及各部门法的主要部分，它是有关特定情况下特别的法律上的人所享有的法律权利和应履行的法律义务的法律……指出一个特别的事项是实体法还是程序法问题常常是困难的”：“实体法包括第一的或事前的权利……还有第二或补救的权利……实体法还包括对人或对物诉讼的权利。”按照这种解释，则几乎涉及所有调整和规定权利和义务关系的法律都是法律实体，从而法律程序就只能剩下最简单、明了的办事流程了。
在我们看来，所谓法律实体，是指法律体系内部用来调整主体交往关系中具有目的或目标性性权利和义务内容的法律。它与法律程序（程序法）是相对应的概念。法律实体构成了法律体系的基础，在一国或国际上的法律体系中，任何法律程序都应围绕着如何实现法律实体性规定而设定和运转。这一关于法律实体的界定，大体可被进一步析解为如下诸方面：
法律实体存在于一国或国际的法律体系中。本来，当人们讲法律体系这一概念时，已经必然蕴含着这一概念的整体性特征和不宜分割的要求，但人类认知的两种基本路向，要么是从个别走向一般，这就是所谓综合的分析方法和进路。前现代社会人们的基本思维方式倾向于综合的分析，因此，产生了一批对后世影响颇大的“元典”性文献。但自从近代以来，特别是19世纪以来，人类思维，越来越倾向于另一种路向，即从综合走向分析（从一般走向个别）的`路向。法律学的发展也不例外。不但如此，因着分析和实证方法的发展，即使关注整合性问题的法学流派（如价值法学）也在越来越关注通过分析与实证的方法来证明自己的观点，这就是所谓“新的综合”。这表明，分析方法已然成为我们时代所面对的法学研究最重要的方法。正是从这一视角出发，我们也就不难理解为什么对统一的法律体系，非要分出法律实体（实体法）和法律程序（程序法）来的原因。
当然，问题还远不止于此，如果这种在法律体系内部分出程序和实体来的方法不足以为人们更深入地认识法律，那么，这种区分的意义也就无关紧要，然而，问题恰恰在于没有这种建立在分别基础上的分析，人们对法律的认知就很难进至更深入的地步，因此，对法律实体和法律程序在法律体系内部的分析化处理就有了必要。
[1][2][3]
