中国象思维与西方概念思维之比较【优质3篇】
中国象思维与西方概念思维之比较 篇一
中国象思维与西方概念思维之比较
中国象思维与西方概念思维是两种不同的思维方式，这种差异在很大程度上决定了两种文化间的差异和交流的障碍。本文将比较中国象思维与西方概念思维的主要特点。
首先，中国象思维强调整体性和综合性。中国象思维认为一切事物都是相互联系的，没有孤立存在的个体。因此，在中国象思维中，人们更注重事物之间的关系和相互作用，而不是把事物分割成独立的部分来研究。这种思维方式体现在中国的传统哲学思想中，比如“天人合一”、“阴阳五行”等概念。
相比之下，西方概念思维更注重个体和分析。西方概念思维认为，事物可以被分解成独立的个体，通过对个体的分析和理解，可以揭示事物的本质和规律。因此，在西方概念思维中，人们更注重定义和分类，以及逻辑和推理的过程。这种思维方式体现在西方哲学中，比如柏拉图的“理念”和亚里士多德的“形式”。
其次，中国象思维注重情感和体验。中国文化强调人与自然、人与人之间的和谐关系，强调人的感情和共情能力。因此，在中国象思维中，人们更注重情感的表达和体验，更注重与他人的共情和沟通。这种思维方式体现在中国的文学、艺术和传统医学中，比如诗词、书画和中医的“气”。
与之相反，西方概念思维更注重理性和逻辑。西方文化强调理性思维和科学方法的运用，强调客观和客观事实的重要性。因此，在西方概念思维中，人们更注重逻辑和推理的过程，更注重理性思考和实证研究。这种思维方式体现在西方的科学、哲学和法律等领域中。
最后，中国象思维与西方概念思维在解决问题和决策上的偏好也有所不同。中国象思维更注重整体和长远的利益，更注重集体和共同的决策。相比之下，西方概念思维更注重个体和短期的利益，更注重个人的决策和自主性。
综上所述，中国象思维和西方概念思维是两种不同的思维方式，体现了不同文化背景下的价值观和认知方式。了解和理解这种差异有助于加深不同文化之间的交流和理解。
中国象思维与西方概念思维之比较 篇三
中国象思维与西方概念思维之比较
象思维这个概念,是作者在研究中国传统文化的内涵中,特别是在研究中国传统思维的特征中经过升华而提出来的.象思维之象,从中国传统文化中观之,它的成熟表现形式,就是<周易>中的.卦象以及道家的道象,也包括禅宗悟禅之禅象.文章对中国象思维与西方概念思维进行了比较分析,指出象思维具有概念思维所不可比拟的整体创造活力、广阔的思维时空和丰富的内涵.要克服现代人"无家可归"的悲剧情境,回归人之本真,就必须回归"原创之思"的象思维.
作 者：王树人 作者单位：中国社会科学院哲学所刊 名：学术研究 PKU CSSCI 英文刊名： ACADEMIC RESEARCH 年，卷(期)： 2004""(10) 分类号： B21 B5 B804
