现代宪政的起源【精选3篇】
现代宪政的起源 篇一
现代宪政是一种政治制度，它的起源可以追溯到17世纪的英国。在这个时期，英国国王的权力过于集中，导致了国家的混乱和民众的不满。为了限制国王的权力，保护人民的权益，英国人民开始了一场对抗专制主义的斗争。
这场斗争的一个重要里程碑就是《英国权利法案》的通过。该法案于1689年颁布，规定了国王的权力和人民的权益。它确立了国会的主权，限制了国王的权力，并保护了人民的自由和财产权。这是现代宪政的雏形，也是宪政制度的重要里程碑。
《英国权利法案》的通过，标志着英国宪政的崛起。在这个制度下，国王不再拥有绝对的权力，而是受到国会和法律的制约。国王必须遵守宪法，尊重人民的权益，否则他将被罢免。这一制度为英国带来了政治的稳定和经济的繁荣，同时也为其他国家提供了一个成功的宪政范例。
除了英国，其他国家也开始探索宪政制度。在18世纪和19世纪，美国、法国等国家相继通过宪法，确立了宪政制度。这些国家的宪政制度受到英国的影响，但也在具体实践中有所发展和创新。
现代宪政的起源是一场对抗专制主义的斗争，它是人民为争取自由和权益而进行的努力的结果。宪政制度的崛起为国家带来了政治的稳定和经济的繁荣，同时也保护了人民的权益和自由。它是现代民主政治的基石，为其他国家提供了一个成功的范例。
现代宪政的起源 篇二
现代宪政的起源可以追溯到17世纪的英国，但它的发展和演变是一个长期的过程。在英国以外的地区，宪政制度的形成也经历了不同的历程。
在美国，宪政制度的形成是一次革命的结果。美国独立战争后，美国成为一个独立的国家。为了确保国家的稳定和人民的权益，美国制定了《美国宪法》。该宪法规定了国家的组织结构和权力分配，保护了公民的权益和自由。美国的宪政制度被认为是世界上最成功的宪政制度之一，对其他国家的宪政发展产生了重要的影响。
在法国，宪政制度的形成是一次革命的结果。法国大革命中，人民起来反对专制主义和贵族特权，要求实行宪政制度。法国通过了《人权和公民权利宣言》，确立了人民的权益和自由。随后，法国实施了一系列宪政改革，包括建立了宪法制度和国民议会。这些改革为法国带来了政治的稳定和社会的进步，同时也为其他国家的宪政发展提供了经验和借鉴。
现代宪政的起源是一场对抗专制主义的斗争，它的发展和演变是一个长期的过程。不同国家在不同的历史时期通过了不同的宪法和法律，确立了宪政制度。这些制度保护了人民的权益和自由，为国家的稳定和发展提供了保障。现代宪政制度是人民争取自由和权益的成果，也是现代民主政治的基石。
现代宪政的起源 篇三
现代宪政的起源
宪法通常被定义为描述政府形式及规制政府行为的规则之总体，不论这些规则是成文的还是非成文的，是以法律的形式还是以法律之外的形式。这当然是个不错的，也很简明的定义。但在更严格的意义上，宪法这一名称不仅描述政府的形式而且——至少在其每日之治理中——要限定其职权。汉密尔顿在《联邦党人文集中》对这种限定做了论述：“在组织一个人统治人的政府时，最大的困难在于必须首先使政府能管理被统治者，然后再使政府管理自身。毫无疑义，依靠人民是对政府的主要控制，但经验教导人们，必须有辅助性的预防措施。”1（见中译本《联邦党人文集》（第49篇）P264，不过据达尔的看法，此篇为麦迪逊所作，见《民主理论的前言》中译本P16——译注）我们将这些“辅助性的预防措施”称为宪政。宪政的传统起源于古雅典，到今天为
在人所珍视的根本利益中，财产占据显著地位，很自然地，“辅助性的预防措施”通过其制度安排，必须致力于保护财产权。在古代世界，有产者依靠“共和政制”保护其财产不受无产者的侵犯；在中世纪，有产者主要依靠“王政”保护其财产不受皇权的侵犯。但宪政还同样保护其他利益。在公元前四世纪的雅典，存在一种制度安排以保护民主制不被僭主制颠覆。在17世纪的英格兰，现代宪法创立之开端期，保护良心自由则是制度安排的首要考虑。18世纪的美国宪法则对如何保护被控有罪的人给予了极大关注。
“立宪”最早出现在古地中海世界，那时部落组织已衰落，穷人和富人的冲突成为政治中的主要问题。梭伦也许称得上是第一个“立宪者”。普鲁塔克如此描述他在雅典的立法：“为不让所有重要职位被世袭权贵把持，梭伦以财产数量来划分公民等级，目的是要给予平民参与分享政府职位的权利，在此以前他们是被剥夺了这种权利的，”1这种做法是按财产多少授予相应的担任政府职位的权利，但不适用于“公民权”的取得，因为公民权是保护所有阶级利益的手段。
两院制的制度是古典时期的另一发明。雅典的“最高法院”和罗马的“元老院”，在帝国的创立期，主导着外交政策并与“平民院”分享对国内事务的权力。西塞罗在罗马的“元老院”自身中就发现贵族政治和民主政治因素的.结合，这种结合能满足两种政治的原则。2
不过民主雅典的制度安排是最精心构造的。在主张寡头制的“最高法院”被剥夺了政治权力后，雅典人最关心的是如何保护民主。在德摩斯梯尼时代，普通法院（theHeliaea）的陪审员必须宣誓：“我据雅典人和五百人大会制定的法令作出裁决。我决不投票赞成僭主制和寡头制。任何人妄图推翻雅典的民主制或发表任何对抗民主的言论和提议，我决不顺从。我决不允许废除私人间的债务关系，反对对属于雅典公民的土地和房屋的再分配。对判处死刑的人，我决不将其改判为流放。居住在雅典的公民违反雅典人和五百人大会制定的法令时，我自己决不做驱除出境的判决，也不能影响他人作出此类判决。？quot；3
此外，每个雅典的公民会宣读此誓言：
不管是谁若妄图推翻雅典的民主制，或妄图在民主制被推翻后担任公职，或妄图成为僭主或试图帮助建立僭主制，我都要据我的能力，用我的选票和我的双手，用言辞和行动，将其杀死。如果别人杀死了此类人中的一个，我认为他在神和上苍的眼中是无罪
[1][2][3]
