浅谈电视谈话类节目选题研究论文【实用3篇】
篇一：电视谈话类节目选题研究论文 篇一
电视谈话类节目作为一种重要的媒体形式，具有广泛的影响力和受众基础。选题是电视谈话类节目制作的重要环节，直接关系到节目的质量和观众的接受程度。本文将从选题的重要性、选题的原则以及选题的策略三个方面进行浅谈。
首先，选题的重要性不言而喻。选题是电视谈话类节目的灵魂所在，直接决定了节目的主题、内容和形式。一个好的选题能够吸引观众的注意力，增加节目的收视率和话题度。同时，选题也需要与观众的需求相契合，符合社会热点和时代潮流。只有选取了合适的选题，才能够赢得观众的喜爱和认可。
其次，选题的原则需要遵循一定的规律和标准。首先，选题要具有一定的独特性和创新性，能够在众多节目中脱颖而出。其次，选题要符合电视谈话类节目的定位和特点，能够展现主持人的特色和风格。再次，选题要关注社会热点和大众关注的问题，具有一定的时效性和针对性。最后，选题要考虑观众的喜好和需求，能够引发观众的共鸣和思考。
最后，选题的策略是成功制作电视谈话类节目的关键。首先，要注重选题的深度和广度，力求在内容上有所突破和创新。其次，要注重选题的多样性和变化性，避免过于单一和沉闷。再次，要注重选题的选择和筛选，避免选取过于偏激和争议性的话题。最后，要注重选题的时效性和实效性，能够及时反映社会变化和观众需求。
综上所述，选题是电视谈话类节目制作的重要环节。选题的好坏直接影响到节目的质量和观众的接受程度。因此，在选题的过程中，需要遵循一定的原则和策略，充分考虑观众的需求和社会热点，力求选取合适的选题。只有如此，才能够制作出优质的电视谈话类节目，赢得观众的喜爱和认可。
篇二：电视谈话类节目选题研究论文 篇二
电视谈话类节目作为一种受众广泛的媒体形式，选题的重要性不言而喻。选题的好坏直接影响到节目的质量和观众的接受程度。本文将从选题的时效性、选题的多样性以及选题的创新性三个方面进行浅谈。
首先，选题的时效性是制作电视谈话类节目的重要考量因素之一。时效性意味着选题要与当下社会热点和观众关注的问题相契合。时下，社会变化快速，观众对于新鲜事物和热门话题的关注度较高。因此，制作电视谈话类节目应该选取一些具有时效性的选题，能够及时反映社会变化和观众需求，增加节目的话题度和观众的参与度。
其次，选题的多样性也是制作电视谈话类节目的重要策略之一。观众的喜好和需求各不相同，他们对于不同类型的选题有着不同的关注度和接受程度。因此，制作电视谈话类节目时应该选取一些具有多样性的选题，涵盖不同领域和层面的话题，满足不同观众的需求，增加节目的受众群体和收视率。
最后，选题的创新性是制作电视谈话类节目的关键之一。在众多节目中脱颖而出，需要选取一些具有独特性和创新性的选题。创新性意味着选题能够突破传统的思维模式，引发观众的兴趣和思考。同时，选题的创新性也需要与主持人的特色和风格相契合，能够展现主持人的才华和魅力。
综上所述，选题是制作电视谈话类节目的重要环节。选题的时效性、多样性和创新性直接影响到节目的质量和观众的接受程度。因此，在选题的过程中，需要充分考虑观众的需求和社会热点，选取具有时效性、多样性和创新性的选题。只有如此，才能够制作出具有广泛影响力和受众基础的电视谈话类节目。
浅谈电视谈话类节目选题研究论文 篇三
浅谈电视谈话类节目选题研究论文
摘要：如果说，重要性、普遍性、热点性（含永恒性）这些谈话节目的选题原则规定了选题方向、范围，那么选题支点的寻找，即选题的平民化和个性化是更为关键的一步。
关键词：电视谈话节目；选题；平民化；个性化
电视谈话节目（talkshow）源于美国，是指将人际间的谈话交流引入屏幕，并将这种交流本身直接作为节目内容和形式的节目形态。上世纪90年代初，电视谈话类节目开始登上我国电视荧屏，其中最具影响力和代表性的是央视的《实话实说》。我们回顾一些《实话实说》的选题“谁来保护消费者”、“不打不成材”、“父母眼中的孝子”、“面对孩子的谎言”等等，让观众一看这些标题就觉得很抓人。从某种意义上说《实话实说》作为一种与日常生活高度接近、极其真实的节目形态，深刻地影响了当时时代风尚和大众的行为方式。
主持人是谈话节目的骨架，那所选的话题将是谈话节目的灵魂。而如何选好谈话的主题是一期节目好坏的关键。本文我想通过对电视谈话节目的设计、编辑的思路，主持人的语言谈谈电视谈话节目的选题。一般来说，好的话题在可操作性上要同时具有两个特点：一是普通人能以自己的经验为基础发表见解；二是足以引起专家学者的参与兴趣，换句话说，就是平民化与个性化的巧妙结合。以西安电视台《非常访谈》为例。
一、选题的平民化
记者：围棋给你带来了什么？
嘉宾：最主要的东西就是自信。
记者：我没有下过围棋（我也很自信）
嘉宾：这个自信代表的是我对我智力的自信，我觉
这是2010年，《非常访谈》播出了《王东：为孩子打开智慧之门》一期节目中主持人与嘉宾的对话片段。开始选择访问嘉宾时，编导的想法很单纯，因为他学校办的好，想谈他怎么创业。前期采访后，觉得话题过于单一，也不具有普遍性。反而围棋给嘉宾带来的深刻影响，还有他怎么把这种影响传递给孩子们到让我们很有兴趣。同时许多孩子家长也很关心。
当我们要求王东谈谈他在围棋教学上的一些想法的时候，他很坦然也很平淡地跟我们分享了他的经验。
记者：很多家长送孩子来学围棋，他们的想法是什么？
嘉宾：第一个是让孩子安静下来，提高孩子的专注力，让孩子能够专心。
记者：有没有家长会想用下围棋来开发孩子的智力？
嘉宾：这是肯定的，他们会觉得学习围棋对开发智力有帮助，但是我觉得围棋对智力的影响不是在短期，是在长期……
这样的语言很平实，但是充满了碰撞，这种碰撞不单纯是主持人和嘉宾的碰撞，更多的体现家长和围棋老师思想交流上的一种碰撞。最后编导在节目中举了几个爱好围棋，在事业上很有成就的人的例子，很直观地告诉大家为什么说围棋的智力的影响不是在短期，而是在长期。
从传播学的角度来看话题的选择，人们总是在选择那些为自己需要的、感兴趣的信息。当嘉宾所谈的话题和关心孩子的家长们想要选择的信息相一致，并产生出共鸣的时候，并且节目以平民性的姿态楔入信息源头，构筑了一个平等的信息交流环境，使采访者、被采访者和观众之间形成了和谐的信息链条时。
二、选题的个性化
谈话类节目选题如果缺乏个性，那栏目很快就会黯然消逝。《非常访谈》还有两期节目值得我们在选题研究中探讨，一期是《吴松笛：走进南极》，一期是《曹彦：生活与生存》。这两期节目的选题比较个性化，并且都是嘉宾独特的经历打动了我们。
吴松笛，西安市第一人民医院医生，因为想面对面地去体会自然极端的条件，作为个体的人在那样的条件下会怎么样。他有了一次南极之旅。
记者：夏天的南极不是白雪皑皑一片白茫茫
吴松笛：是
记者：能见到企鹅么？
吴松笛：可以见到企鹅，长城站周边有四种企鹅。
记者：四种企鹅
吴松笛：对，然后你可以看到企鹅的迁徙，小企鹅从小孵出来然后长大。
记者和嘉宾聊了企鹅等，但是我们总觉得还不够说明什么。随着话题一步步深入，在倾听交流中，记者、观众需要和嘉宾产生一些共鸣，比如感受、比如一种观点，便有了下面的对话。
记者：是，我们每天都在追求着更幸福，更便利的`生活，可是也许着最终会让我们没有办法享受今天这样便利的生活。有一句话真地说的好，就是环保它是个意识不是个能力。
吴松笛：所以我其实觉得有一种想法可能也是很自私的，我也是不希望更多的人去南极。我们每一个人去到南极了以后，都不可避免的会对南极环境造成一定的影响。现在有很多人很有钱，现在南极的旅游也搞得很热火朝天。每一年这个大的客轮都在靠近南极，都在利用南极在赚钱。所以每次看到的时候都有这样的感触。 谈话类节目应力求在瞬间唤起受众的注意和兴趣。主持人内容的把握充满创新意识，提出人们关心和深层次的问题，引起人们的关注，这才能推动谈话进一步的深入。选题本身充满个性同时，让语言、交流也充满个性。让一个有趣的话题从另外一个层面上具有了社会责任感。
《非常访谈》2009年《曹彦：生存与生活》
访问嘉宾:生存和生活的困惑,它应该是普遍性的,属于每个人的,那么具体到你来说,华丽上班族,你有没有这样的经历,体会上班的那种华丽感？
嘉宾：我觉得好像我还没到华丽那一族呢，我一直在奋斗在生存。
访问记者：那么现在呢，现在这个状态呢？
嘉宾：我现在是公司的生存。
访问记者：你很崇拜艾未未是这样吗？
嘉宾：是。
访问记者：崇拜他什么？
嘉宾：他在当代艺术领域。。包括现在他做的一些事情，我觉得他是有一些贡献的。
访问记者：你不觉得他有时候有一些偏执吗？
嘉宾：我的个人观点，我觉得在世界上，现在这个领域里头对最后产生一些突破性的，让人类就是进步的，其实往往是一些偏执的人。
访问记者：乔布斯你也崇拜？
嘉宾：是
访问记者：但他也有很低潮的时候甚至……
嘉宾：必须经历低谷，我觉得一个企业和一个人，一生不经历低谷的时候，我觉得不可能成功。
这是两段非常精彩的对话，期间有质疑，也有追问，这种追问的过程让观众产生快感。采访曹彦正值她引进的话剧《华丽上班族。生活与生存》在西安演出。主持人将嘉宾个人的“生存与生活“融入到这部话剧中，体现出选题设计，编辑思路的独特性。而谈话类节目主持人个性化的语言甚至个性化的状态，更能反映出选题的个性。
美国电视学者威利斯和艾利恩佐根据经验所得出的结论在思路上、逻辑上有许多相通之处，他们说：一个有意义的主题需具备三个条件，一是表述的生活观点应是重要的；二是应对更多的人有意义；三是人们能共同感悟的、生活中永存的健全情感、生命困惑等永恒话题。这与我们对谈话节目选题的认识颇有异曲同工之妙。如果说，重要性、普遍性、热点性（含永恒性）这些谈话节目的选题原则规定了选题方向、范围，那么选题支点的寻找，即选题的平民化和个性化是更为关键的一步。
参考文献：
[1]王明铭，《选题——电视谈话类节目的灵魂》。
[2]刘影，《谈话类电视节目话题选择研究》。
