“高薪养廉”辨证说【通用3篇】
“高薪养廉”辨证说 篇一
在中国，有一种观点认为，“高薪养廉”是保障官员廉洁的有效途径。按照这种观点，高薪不仅可以提高官员的生活水平，还能够降低贪污受贿的风险，从而促进廉洁行政。然而，我认为这种观点是不完全正确的。
首先，高薪并不能保证官员的廉洁。事实上，很多贪污受贿案件中的官员往往都是高薪收入的享受者。他们通过滥用职权、利用职务之便牟取私利，违背了廉洁行政的原则。高薪并不能改变一个人的道德品质和职业操守，只有自律和自觉才能真正保证官员的廉洁。
其次，过分追求高薪可能会引发更多的腐败问题。如果高薪成为官员的唯一追求，那么他们可能会通过各种方式来获取更多的收入，包括贪污受贿等违法行为。而且，高薪制度本身也存在诸多弊端，比如容易导致收入差距扩大、腐败问题加剧等。因此，应当注意在追求高薪的同时，也要加强对权力的监督和制约，防止腐败问题的发生。
最后，高薪并不是唯一的激励手段。除了高薪，还可以通过其他方式来激励官员廉洁。比如，建立健全的奖惩机制，对廉洁官员进行表彰和奖励，对腐败官员进行严惩和惩戒。同时，可以加强对官员的培训和教育，提高他们的廉政意识和法律素养，从而增强他们的廉洁意识和能力。
综上所述，高薪并不能保证官员的廉洁，过分追求高薪可能会引发更多的腐败问题。在提高官员待遇的同时，应当注重其他激励手段的运用，加强对官员的监督和制约，提高他们的廉政意识和能力，才能真正实现“高薪养廉”的目标。
“高薪养廉”辨证说 篇二
在中国的反腐斗争中，有人主张通过提高官员的薪资待遇来促进廉洁行政，这种观点被称为“高薪养廉”。然而，我认为这种观点是片面的，高薪并不能根本解决腐败问题，还可能引发其他不良后果。
首先，高薪并不能保证官员的廉洁。腐败问题的根源不在于官员的薪资待遇是否高，而在于制度的不健全和监督的缺失。即使给予官员高薪，仍然无法阻止那些心存贪念和不廉之心的人进行贪污受贿等违法行为。因此，要解决腐败问题，必须从制度建设和监督机制上入手，而不是仅仅依靠高薪。
其次，过分追求高薪可能会引发更多的腐败问题。官员的高薪往往伴随着权力的滥用和贪污受贿的风险。一些官员可能会通过滥用职权、利用职务之便来获取更多的收入，从而加剧腐败问题。而且，高薪制度本身也存在诸多弊端，比如容易导致收入差距扩大、腐败问题加剧等。因此，过分追求高薪并不能解决腐败问题，反而可能加剧腐败问题的发生。
最后，高薪并不是唯一的激励手段。除了高薪，还可以通过其他方式来激励官员廉洁。比如，建立健全的奖惩机制，对廉洁官员进行表彰和奖励，对腐败官员进行严惩和惩戒。同时，可以加强对官员的培训和教育，提高他们的廉政意识和法律素养，从而增强他们的廉洁意识和能力。
综上所述，“高薪养廉”是片面的观点，高薪并不能根本解决腐败问题，还可能引发其他不良后果。要解决腐败问题，必须从制度建设和监督机制上入手，同时采取多种激励手段，提高官员的廉政意识和能力，才能真正实现廉洁行政的目标。
“高薪养廉”辨证说 篇三
“高薪养廉”辨证说
尊重人追求利益的“经济人”的本性，具有一定的合理性，但从本质而言，其蕴涵的经济逻辑却是与公共事务领域格格不入的变态的市场逻辑——
“高薪养廉”一直是一种比较流行而又争议颇大的说法，有人将“高薪养廉”视
不可否认的是，“高薪养廉”理念的确蕴涵着某些值得肯定的积极因素甚至是独到之处。“高薪养廉”说具有一定程度的合理性，这种合理性主要体现在它尊重人的追求利益的“经济人”的本性，体现了对人性的观照。“高薪养廉”的这一人性预设颇具合理性。其实，公务人员作风的“廉洁”与生活待遇的“清贫”并不具有绝对的内在关联，笔者认为有必要为“清贫”一词注入时代的新理念：现代社会倡导的“清贫”更多的是指作风上的清正廉洁，而并非单纯意义上的生活待遇的“艰苦朴素、一贫如洗”。
此外，“高薪养廉”的新意还体现在对预防腐败措施的经济维度的观照。近年来，国家不断为公务员加薪，这除了有刺激消费等经济因素的考虑外，也在客观上蕴涵“高薪养廉”的制度理念。值得一提的是，“高薪养廉”说蕴涵着注重预防腐败、预防职务犯罪的理念。实践中，人们往往更注重滞后式的“反腐败”而容易忽视超前式的“防腐败”。反腐倡廉是一场“持久战”，在这场“持久战”中超前式的“防腐败”其实比滞后式的“反腐败”更为重要。可以预见，随着全社会预防职务犯罪“防火墙”的.构筑，权力腐败和职务犯罪这一幽灵将难觅有藏身之地和作祟之机。
诚然，反腐倡廉应当重视采取一系列行之有效的技术性措施，“高薪养廉”充其量只是众多防腐措施中颇具经济色彩的一种，若据此天真地认为反腐有了绝招、廉政有了捷径，则明显过于高估“高薪养廉”的实效了。
人性的黑洞无疑是“高薪养廉”的致命缺陷所在。从人性的角度讲，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，形形色色的人其实都可以归于“经济人”的范畴，企图通过道德说教、良心自责和舆论压力将“经济人”改造成泯灭私欲的“道德楷模”，往往是徒劳的，企图以“高薪”为货币兑换“廉洁”这一特殊商品往往是难尽如人愿的。自信人的道德品德、良心自责终究会战胜私欲，并将不义之财乖乖地拱手上缴，我不否认其初衷是好的、正义的，但任何良好的初衷和美好的愿望都不应回避无情甚至残酷的现实，否则就难免失之天真甚至近乎荒诞。
从人性的角度讲，自私、恣意、贪婪等劣根性是与生俱来且无法根绝的，只能通过法律等制度化的理性力量最大限度地予以遏制，因而与腐败这一幽灵的较量必然是一场永远的持久战，不可能毕其功于一役，更不可能一劳永逸。
诚然，从人性的角度讲，对权力和财富的欲望、追求是符合人之本性的正常心理，不过这种欲望和追求应当是适度的和有节制的。更为重要的是，权力应当通过正当途径获得。古语云“君子爱财，取之有道”，其实，君子爱权同样应当取之有道。廉洁应当是公务员具有的职业道德或“责任伦理”。“高薪养廉”的逻辑依然是潜在的金钱万能思想，表面上这种逻辑颇有点类似于市场交易，但市场的逻辑并不具有普适
[1][2]
