当前中国社会的正义状况与正义话语论争论文(最新3篇)
当前中国社会的正义状况与正义话语论争论文 篇一
近年来，随着中国社会的不断发展和改革开放的深入推进，中国社会的正义状况也在不断变化。然而，正义话语的论争也在中国社会中持续存在，不同的观点和声音交织在一起，形成了一个复杂而多元的社会现象。
在当前中国社会的正义状况中，我们可以看到一些积极的变化。首先，中国政府加大了对法治建设的力度，通过完善法律法规，加强司法独立和司法公正，努力维护社会的公平和正义。其次，中国社会对于公平正义的追求也日益增加，人们对于个体权益的保护和平等的追求更加强烈。例如，社会对于性别平等、民族平等、贫富差距的缩小等问题的关注度逐渐提高，这都是中国社会正义状况改善的表现。
然而，与此同时，正义话语的论争也在中国社会中不断发生。这主要是因为中国社会的多元性和差异性导致了不同的价值观念和利益诉求。一方面，有人认为，中国社会的正义状况还存在一些问题，如司法不公、腐败现象、社会不平等等。他们认为，这些问题的存在严重影响了社会的正义状况，需要通过改革和制度建设来解决。另一方面，也有人认为，中国社会的正义状况已经较为良好，政府和社会已经做出了很大的努力，并取得了一些成果。他们认为，正义不仅仅是法律和制度的问题，更是社会和个人的责任。因此，他们主张通过个人和社会的努力来追求正义，而不仅仅是依靠政府和法律。
无论是哪种观点，正义话语的论争都体现了中国社会的多元性和复杂性。正义的定义和实践是一个复杂而多元的过程，需要综合考虑社会的历史、文化、制度等方面的因素。在现代社会中，正义的实现是一个长期而艰巨的任务，需要政府、社会和个人共同努力。
总之，当前中国社会的正义状况在不断变化和发展中，虽然存在一些问题和争议，但整体上正义状况在不断改善。正义话语的论争是中国社会的一个重要现象，体现了社会的多元性和复杂性。通过不断的讨论和对话，我们可以更好地理解和实现正义，促进社会的稳定和发展。
当前中国社会的正义状况与正义话语论争论文 篇二
中国社会的发展和改革开放使得中国社会的正义状况发生了巨大的变化。然而，正义话语的论争也在中国社会中持续存在，这反映了中国社会的复杂性和多元性。本文将探讨中国社会的正义状况以及正义话语的论争，并对其发展趋势进行分析。
当前中国社会的正义状况可以说是一个相对复杂和多元的现象。一方面，中国政府加大了对法治建设的力度，通过完善法律法规、加强司法独立和司法公正，努力维护社会的公平和正义。这些措施在一定程度上改善了中国社会的正义状况，提高了人们对法律和制度的信任度。同时，中国社会对于公平正义的追求也日益增加，人们对于个体权益的保护和平等的追求更加强烈。例如，社会对于性别平等、民族平等、贫富差距的缩小等问题的关注度逐渐提高，这都是中国社会正义状况改善的表现。
然而，正义话语的论争也在中国社会中不断发生。这主要是因为中国社会的多元性和差异性导致了不同的价值观念和利益诉求。一方面，有人认为中国社会的正义状况还存在一些问题，如司法不公、腐败现象、社会不平等等。他们认为，这些问题的存在严重影响了社会的正义状况，需要通过改革和制度建设来解决。另一方面，也有人认为中国社会的正义状况已经较为良好，政府和社会已经做出了很大的努力，并取得了一些成果。他们认为，正义不仅仅是法律和制度的问题，更是社会和个人的责任。因此，他们主张通过个人和社会的努力来追求正义，而不仅仅是依靠政府和法律。
正义话语的论争体现了中国社会的多元性和复杂性，并对中国社会的发展产生了重要影响。在中国社会的正义状况中，我们需要综合考虑社会的历史、文化、制度等方面的因素，以便更好地理解和实现正义。同时，正义的实现也需要政府、社会和个人共同努力，通过不断的讨论和对话，我们可以更好地推动中国社会的正义状况的改善。
综上所述，当前中国社会的正义状况在不断变化和发展中，虽然存在一些问题和争议，但整体上正义状况在不断改善。正义话语的论争是中国社会的一个重要现象，体现了社会的多元性和复杂性。通过不断的讨论和对话，我们可以更好地理解和实现正义，促进社会的稳定和发展。
当前中国社会的正义状况与正义话语论争论文 篇三
当前中国社会的正义状况与正义话语论争论文
须首先说明的是，本文标题里"正义状况与正义话语"之中的"正义"一词，意非"正义的"性质界定，而是指"与正义有关的"意思。之所以采取了这种容易引起歧义的表达方式，是因为笔者尚未找到其他更为确切的汉语组合。因而姑且用之。解释这一点同时意在说明，本文的中心议题是从正义的角度评说当前中国社会的诸多现象与相关的话语论争。而之所以标注"正义"之名，是考虑到：到目前为止，直接以"正义"之名来系统反思并批判我们面对的这个社会的讨论还很稀少。希望本文能够引起各位读者的兴趣，并参与到有关正义问题的讨论中来。
谈论当前中国社会的正义问题有相当的难度，这种难度不仅来自于当前中国社会自身的极端复杂性，也来自于各认识主体对正义的理解分歧而造成的话语论争。与此同时，这一话题的相当敏感性也为这种探讨增加了难以摆脱的束缚。这种敏感性并不仅仅来自于它对有关方面现有状态合法性的怀疑和冲击，更来自于人们对这一问题的无知和不能理性探讨的倾向，同时也来自于人们在讨论这一主题时一直显得不够直接和集中--这又无疑地增加了整理这些话语的难度，因而也就使得对当前中国正义状况的概括充满了风险。对此，笔者深表警惕。因而本文的宗旨便不得不再次声明：本文旨在引出中国当前社会有关正义的基本问题，所作的分析只能是一己的偏见，希望诸位读者从这些问题出发明确集中地探讨这一主题。
众所周知，正义是任何时代任何人都不能逃避的问题，因为它关系到个人的生存状况和生活质量。对于这一带有根本性价值的命题，我们的思索显得过于苍白。目前，人们谈论得最多的往往是法律公正，起点平等，分配公正以及社会道德等问题，虽然这些问题显得尤为急切，也是正义诉求的应有之义，但在对正义问题的全面哲学思考方面，我们的话语圈显然做得不够。以中文文献为例，目前为止以"正义"为标题的书籍中，真正的理论思考特别是带有哲学气质的思考，主要还是西语资源的翻译品，比如罗尔斯、桑德尔、洛齐克、麦金泰尔等人的著作。笔者在北大图书馆检索时的发现证实了这一点，以"正义"为关键词搜索书目，除十余本翻译品之外，只有五本左右的中文著作是关注当前中国社会的正义状况的，但就是这种关注也只是从法律、意识形态、社会道德和经济发展的层面出发的，中文资源中直接从思想层面全面深入探讨正义问题的`著作，只见到两本：《正义的两面》（香港：燕继伟著）与《正义及其相关问题》（戴华主编），其他的都是对古文经典的释义之作，已与正义论题无关。
当然，最近笔者在书市也看到两三本有关中国目前社会正义状况（如有关户籍制度改革、中国社会公正等问题）的著作，但思考的深度和系统性依然不足。而且从总体上看，中文著作中讨论目前中国正义问题的数量太少，发出的声音也比较微弱。
对上述情况的解释可以有四：一，话语圈对正
[1][2][3][4][5]
