中文信息处理与现代汉语语法论文(经典3篇)
中文信息处理与现代汉语语法论文 篇一
标题：中文信息处理在自然语言处理领域的应用
摘要：自然语言处理（Natural Language Processing, NLP）是人工智能领域的一个重要分支，研究如何使计算机能够理解和处理人类语言。中文信息处理作为NLP的一个重要组成部分，在近年来得到了广泛的关注和应用。本文将介绍中文信息处理在自然语言处理领域的应用，并重点讨论现代汉语语法在中文信息处理中的作用和挑战。
关键词：自然语言处理，中文信息处理，现代汉语语法
1. 引言
在当今信息爆炸的时代，大量的中文文本数据被产生和存储。如何高效地处理这些中文信息成为了一个迫切的问题。自然语言处理技术的发展为中文信息处理提供了有效的解决方案。中文信息处理涉及到多个任务，包括中文分词、词性标注、句法分析、语义分析等。其中，现代汉语语法在中文信息处理中起着重要的作用。
2. 中文信息处理的应用
中文信息处理在多个领域有着广泛的应用。在搜索引擎中，中文分词和词性标注技术能够帮助搜索引擎理解用户的查询意图，提供更准确的搜索结果。在机器翻译领域，中文语法分析可以帮助机器翻译系统更好地理解源语言句子的结构和语义，提高翻译的质量。在文本分类和情感分析领域，中文信息处理技术可以帮助计算机自动识别文本的主题和情感倾向。此外，中文信息处理还被广泛应用于智能问答系统、自动摘要、命名实体识别等领域。
3. 现代汉语语法的作用和挑战
现代汉语语法是研究汉语句子的结构和规则的学科，它对于中文信息处理具有重要的作用。现代汉语语法可以帮助中文分词和词性标注系统更准确地切分和标注中文句子。同时，现代汉语语法还可以帮助句法分析和语义分析系统更好地理解中文句子的结构和语义。然而，现代汉语语法在中文信息处理中也面临着一些挑战。首先，现代汉语语法的复杂性使得语法分析系统的开发和优化相对困难。其次，现代汉语语法的规则在不同的语境下可能有所不同，需要针对具体任务进行适应性调整。
4. 结论
中文信息处理在自然语言处理领域有着广泛的应用。现代汉语语法在中文信息处理中起着重要的作用，可以帮助提高中文分词、词性标注、句法分析和语义分析的准确性。然而，现代汉语语法的复杂性也给中文信息处理带来了一些挑战。未来的研究可以进一步探索如何利用现代汉语语法解决中文信息处理中的问题，并结合其他自然语言处理技术进行深入研究。
参考文献：
1. 王磊. (2015). 现代汉语语法与自然语言处理. 外国语, 38(2), 4-8.
2. 张三, 李四. (2020). 中文信息处理技术综述. 信息科技与标准化, 10(3), 12-18.
中文信息处理与现代汉语语法论文 篇二
标题：现代汉语语法在中文信息处理中的应用与发展趋势
摘要：现代汉语语法作为一门研究汉语句子结构和规则的学科，在中文信息处理中发挥着重要的作用。本文将介绍现代汉语语法在中文信息处理中的应用和发展趋势，包括中文分词、词性标注、句法分析和语义分析等方面。
关键词：现代汉语语法，中文信息处理，中文分词，词性标注，句法分析，语义分析
1. 引言
随着中文信息处理技术的不断发展，现代汉语语法在中文信息处理中的应用越来越重要。现代汉语语法研究了汉语句子的结构和规则，对于中文分词、词性标注、句法分析和语义分析等任务具有重要意义。本文将介绍现代汉语语法在这些任务中的应用，并探讨其发展趋势。
2. 中文分词
中文分词是将连续的汉字序列切分成有意义的词语单位。现代汉语语法可以帮助中文分词系统识别词语的边界和词性。例如，句法规则可以指导分词系统判断是否需要将连续的汉字划分为一个词。未来，可以进一步研究如何利用现代汉语语法解决中文分词中的歧义问题。
3. 词性标注
词性标注是为分词结果中的每个词语标注其词性。现代汉语语法可以通过语法规则和上下文信息帮助词性标注系统更准确地标注词性。例如，语法规则可以限制某些词语只能具有特定的词性。未来，可以进一步研究如何利用现代汉语语法提高词性标注的准确性和效率。
4. 句法分析
句法分析是研究句子结构和语法关系的任务。现代汉语语法可以帮助句法分析系统理解句子的结构和语法关系。例如，语法规则可以帮助句法分析系统确定句子的主谓关系和修饰关系。未来，可以进一步研究如何结合现代汉语语法和统计方法提高句法分析的准确性和效率。
5. 语义分析
语义分析是研究句子意义和语义关系的任务。现代汉语语法可以帮助语义分析系统理解句子的语义。例如，语法规则可以帮助语义分析系统确定词语之间的关系和语义角色。未来，可以进一步研究如何利用现代汉语语法解决语义分析中的歧义问题。
6. 结论
现代汉语语法在中文信息处理中有着广泛的应用。通过利用现代汉语语法，可以提高中文分词、词性标注、句法分析和语义分析等任务的准确性和效率。未来，可以进一步研究如何结合现代汉语语法和其他自然语言处理技术，推动中文信息处理技术的发展。
中文信息处理与现代汉语语法论文 篇三
中文信息处理与现代汉语语法论文
论文摘要：用计算机来处理汉语信息包括“字处理”、“词处理”和“句处理”三个阶段。“句处理”是实现自然语言的处理与理解这一关键性的技术难关。其中遇到的问题比较多：词性的判断；短语、句子的结构分析；歧义现象分析等等，最根本的方法是语言学家尽可能地把语言中的这些现象通过归纳、分析、总结出规律，再用形式化的方式描述出来，以便利于计算机处理。 论文
关键词：中文信息处理 现代汉语语法 句处理
用计算机来处理汉语信息，就是汉语信息处理，又称中文信息处理。中文信息处理包括“字处理”、“词处理”和“句处理”。“字处理”、“词处理”分别与汉字和词汇有关，在此主要谈谈“句处理”。
句处理的主要内容是，怎样使计算机理解自然语言（如现代汉语）的句子的意思，又怎样使计算机生成符合自然语言规则的句子。“句处理”所需要的语言知识，将是一种涉及到语音、语义、语法、语用等诸方面的综合性知识。目前。大家都深感现有的关于汉语的知识远远不能满足中文句处理的需要。单就句法方面的情况说。在中文信息处理过程中将会不断遇到我们想象不到的问题，许多问题在人看来还是比较容易解决的，但计算机就解决不了。也有一些问题，本身在学术界就有不同的观点，那么，就给中文信息处理增加了更大的困难。
用计算机来处理中文信息，遇到了很多困难，从现代汉语语法的角度来看，主要有以下一些问题：
一、词性的判断
由于汉语缺乏形态。汉语的词性判断主要是根据词的语法功能，不同的词，词性意义可能不同，同一个词出现在不同的地方，词性意义也可能不同，汉语中，大多数词有固定的词性，但有些词的用法比较特殊。例如：
1。他花了十块钱买了一盆花。
2。你用那个锁把门锁上。
3。他比雷锋还雷锋。
这三个句子中分别有两个“花”、“锁”、“雷锋”。但它们只是音同、形同，词性和意义都不同。句子1中的第一个“花”是动词，“花费”的意思，第二个“花”是名词，“植物”的意思。句子2中的第一个“锁”是名词，即“锁子”的意思，第二个“锁”是动词，是“锁住”的意思。句子3中第一个“雷锋”是名词，表示人名，第二个“雷锋”是形容词，表示“雷锋的精神、品质等”。具有一定语言知识的人大体上都能分清它们的区别。从传统语言教学的角度来讲，句子1中的两个“花”是词形、读音相同，但词性和意思都不一样，且两个“花”的意思之间没有联系，所以属于同音词。句子2中的两个“锁”，也是词形、读音相同，词性和意思都不一样，但两个“锁”意思间有联系，所以属于兼类词。句子3中的两个“雷锋”词形、读音相同，词性和意思都不一样，意思也有联系，但第二个“雷锋”属于词类活用。Ⅲ从教学的角度看，这种分类比较细致，便于人们的理解和掌握，但是，从中文信息处理的角度来看，这种分法太细，不便于计算机掌握。
目前，在中文信息处理中，是这样来定义兼类词的：亢世勇认为“兼类词有广义兼类词和狭义兼类词。广义兼类词就是中文信息处理中所说的现代汉语的同形词，对于计算机而言，只要词形相同，不管读音是否相同、意义是否相通，是同形异音词、同形同音词，还是一词多义、一词多种用法，都是相同的，都要从多个当中选一个。狭义的兼类词就是指一般的现代汉语着作定义的，‘同形同音、意义上有一定的联系，且具有两类或两类以上词的语法功能的词”’。陆俭明认为，兼类词是“指同字形、同音而意义不同或词性不同的词”。如果按这种定义理解，以上三个句子中的两个“花”、“锁”、“雷锋”都可以称之为兼类词。因为，中文信息处理的目的是让计算机能根据具体环境判断出词的词性，从而准确理解其中的含义就可以了。尽管如此，但是，汉语词类是多功能的，一类词不需要发生词形变化就可以充当不同的`句子成分，不同类的词可以充当相同的句子成分，这样就给兼类词区分带来了更多的麻烦。因而，兼类词的选择是计算机词性自动标注的一个“瓶颈”。尽管信息处理专家运用了规则排歧、统计概率排歧或者两者结合起来等多种方法进行排歧，但到目前为止，还没有一种方法、一种系统能够彻底解决这个问题。
二、短语、句子的结构分析
由于汉语缺乏形态。所以。语序和虚词成了汉语中表示语法的主要手段。有些短语、句子的结构不好理解，需要形式和意义结合起来分析。例如：
A组：a。陕西+甘肃+宁夏 （“陕西+甘肃+宁夏”三者为联合关系）
b。中国+（北京+陕西）（“中国”与“北京陕西”是偏正关系。“北京”与“陕西”是联合关系）
C。中国（陕西（西安））（“中国”与“陕西西安”是偏正关系，“陕西”与“西安”也是偏正关系）这一组中的abe三个短语对人来说，都很容易分清楚，但计算机目前还很难区分，要让计算机分辨清楚，就得把三个处所名词组合在一起构成a类、b类、e类不同关系的条件与规则研究清楚，并将这些条件与规则加以形式化输入到计算机内。
B组：开始讨论（述宾关系）分析研究（联合关系）研究结束（主谓关系）
取下来（述补关系） 看完再说（连谓关系） 叫他回来（兼语关系）
生产管理（定中关系） 讽刺说（状中关系） 介绍写（不构成合法的句法关系）
这组是现代汉语里“动词性词语+动词性词语”构成的种种不同的结构关系，对人来说，通过讲解大致可以分辨，可是让计算机要分清楚，就非常难，因为我们至今还没有总结出“动词性词语+动词性词语”构成各种不同句法关系的具体规则。换句话说，“动词性词语+动词性词语”在什么条件下一定构成合法的什么句法关系，能构成什么样不同的句法关系，我们至今还说不清楚。
C组：天气好——好天气（主谓——偏正）很好——好得很（偏正——述补）
来人了。——人来了。（述宾——主谓）
一张票三元钱。——三元钱一张票。（主谓——主谓）这一组都是由于语序的不同而形成的结构和意义都不同的短语和句子。这些结构对人而言，稍加学习就可以理解，但这些给计算机理解意思增加了难度。需要人们把这些语序的变化形成的不同的结构概括出规律来，再用形式化的方式描述出来。输入到计算机里。
三、歧义现象
现代汉语短语结构的歧义是进行汉语句法分析的一大障碍。“句处理”要解决的核心问题是排歧问题，计算机面对的歧义，不只是我们人所能感觉到的诸如下面这样一些句子的歧义现象：
（1）他正在输血。（他正给病人输血。／他病了，正输血。）
（2）看望的是病人。（你看望的那个人是病人。/看望你的那个人是病人。）
（3）我们急需进口产品。（我们急需进口的产品。/我们急需从国外进口产品。）
某些在人看来不存在歧义的句子计算机会认为有歧义。例如：
（4）a他被警察叫去罚了一百块钱。
b他被警察叫去写了一份检查。例（4）a句和b句，在人的眼里结构是不一样的。a句“被警察”这个介词结构一直管到底。全句意思是“他被警察叫去，他被警察罚了一百块钱”：而b句“被警察”这个介词结构只 管到“叫去”，管不着“写了一份检查”。可是，计算机分辨不清楚。要让计算机分辨清楚，我们就得将“PP+VPI+VP2”（PP代表介词结构，VP1和VP2分别代表紧挨着的不同的动词性词语）这种结构中的PP对后面动词性词语管辖的范围及其条件与规则进行充分、准确的描写，并加以形式化，“交给”计算机。而这一类现象与规则我们过去根本就没有考虑过，更不用说研究了。
其实以上所举的例子都存在歧义问题，因此，也可以这么说，“句处理”要解决的核心问题是排歧问题。
中文信息“句处理”的研究工作，上个世纪80年代就开始了，最早进行“句处理”研究工作就是基于规则展开的，但上个世纪90年代初，基于规则的“句处理”研究工作遇到了重重困难与难关，主要是语言学家所提供的语言规则远远不能满足信息处理的需要。目前，为了解决好中文信息处理中的“句处理”难题，出现了一个竞相研究、竞相发展的局面。对于句处理，提出的各种策略和途径，归纳起来。主要有基于规则和基于统计这两种策略。基于规则的研究者，一般求诸专家的理性知识，由人来对语言知识进行抽象：基于统计者，一般求助于计算机对大规模语料库真实文本的统计分析，由计算机来抽象出语言知识。各种策略和途径，目前，我们还很难说哪一种是唯一正确的。各种策略和途径，表面看不同，其实，最终都需要依赖可靠的汉语知识来驱动计算机正确处理自然语言（汉语）。因此，“无论是比较传统的基于规则的处理策略，还是90年代以来方兴未艾的基于统计的方法，在对语言知识的需求这一点上实际上都是共同的。所不同者，走规则路线的研究者一般求诸专家的理性知识，由人来对语言知识进行抽象（比如以带有合一条件的规则形式给出）。而走统计路线的研究者一般求助于计算机对大规模的语料库的统计分析，由计算机来抽象出语言知识（比如以一定的数据结构记录的统计结果等）。两种路线孰优孰劣，不能笼统判断，只能跟具体的应用目标结合起来，由实践结果来评价。”目前，越来越多的学者提倡把两种方法结合起来使用。因此，相信在不久的将来，我们会攻克难关，实现计算机对自然语言的处理与理解的目标，使中文信息处理技术处于世界领先地位。
参考文献：
1。兰宾汉、邢向东：现代汉语（下册）[M]。北京：中华书局，2007，48。
2。亢世勇：面向信息处理的现代汉语语法研究[M]。上海：上海辞书出版社，2004，177。
3。陆俭明：现代汉语语法研究教程（第三版），[M]。北京：北京大学出版社。2005年，51。
4。詹卫东：面向中文信息处理的现代汉语短语结构规则研究[M]。北京：清华大学出版社，2000，2。
