柏拉图与陆机的“灵感论”比较 - 毕业论文(经典3篇)

繁花入梦分享2015-02-08 02:19:18 次阅读

柏拉图与陆机的“灵感论”比较 - 毕业论文篇一

柏拉图和陆机都是古代哲学家，他们对于“灵感论”的看法有着相似之处，但也存在一些不同之处。本文将从两者对于灵感的定义、灵感的来源和灵感的作用等方面进行比较。

首先，柏拉图和陆机对于灵感的定义存在一定的相似之处。柏拉图认为，灵感是一种来自于神明的启示，是一种超越人类理性的智慧。他认为艺术家和诗人等创造者通过灵感可以获得对于形而上世界的真理和美的理解。陆机也认为灵感是一种超越常人的启示，是一种神奇的力量。他认为灵感是文人创作的源泉，是文学作品中灵魂的表达。

其次，柏拉图和陆机对于灵感的来源也有相似之处。柏拉图认为，灵感来自于神明，是神明通过人类的灵魂将智慧传递给人类。他认为艺术家和诗人等创造者通过与神明的交流可以获得灵感。陆机也认为灵感来自于神明，他认为文人通过与神明的沟通和感应可以获得创作的灵感。

然而，柏拉图和陆机在灵感的作用上存在一些不同之处。柏拉图认为灵感是一种对于真理和美的理解，是灵魂的提升和升华。他认为通过灵感可以获得对于形而上世界的认识，从而使人的灵魂得到净化和升华。而陆机则更加注重灵感在文学创作中的作用。他认为灵感是文人创作的源泉，是文学作品中灵魂的表达。他认为通过灵感可以使文学作品更富有灵魂和情感，从而更好地触动读者的心灵。

综上所述，柏拉图和陆机对于灵感的看法有相似之处，也存在一些不同之处。他们都认为灵感是一种来自于神明的启示，是一种超越人类理性的智慧，但在灵感的作用上有所不同。柏拉图更注重灵感对于真理和美的理解的作用，而陆机更注重灵感在文学创作中的表达作用。这对于我们理解灵感的本质和作用有一定的启发和借鉴意义。

柏拉图与陆机的“灵感论”比较 - 毕业论文篇二

第二篇内容

柏拉图和陆机都是古代哲学家，他们对于“灵感论”的看法有着相似之处，但也存在一些不同之处。本文将从两者对于灵感的本质、灵感的价值和灵感的应用等方面进行比较。

首先，柏拉图和陆机对于灵感的本质存在一定的相似之处。柏拉图认为，灵感是来自于神明的启示，是一种超越人类理性的智慧。他认为灵感是一种对于真理和美的理解，是灵魂的提升和升华。陆机也认为灵感是一种超越常人的启示，是一种神奇的力量。他认为灵感是文人创作的源泉，是文学作品中灵魂的表达。

其次，柏拉图和陆机对于灵感的价值也有相似之处。柏拉图认为灵感是一种对于形而上世界的认识，是一种对于真理和美的理解。他认为通过灵感可以使人的灵魂得到净化和升华。陆机则更注重灵感在文学创作中的价值。他认为灵感是文人创作的源泉，是文学作品中灵魂和情感的表达。他认为通过灵感可以使文学作品更富有情感和灵魂，从而更好地触动读者的心灵。

然而，柏拉图和陆机在灵感的应用上存在一些不同之处。柏拉图主要将灵感应用于哲学探索和灵魂的提升，他认为通过灵感可以获得对于形而上世界的认识。陆机则将灵感应用于文学创作，他认为灵感是文人创作的源泉，是文学作品中灵魂和情感的表达。他认为通过灵感可以使文学作品更具有感染力和深度。

综上所述，柏拉图和陆机对于灵感的看法有相似之处，也存在一些不同之处。他们都认为灵感是一种来自于神明的启示，是一种超越人类理性的智慧，但在灵感的价值和应用上有所不同。柏拉图更注重灵感对于真理和美的理解的价值和应用，而陆机更注重灵感在文学创作中的表达和感染力的应用。这对于我们理解灵感的本质和价值有一定的启发和借鉴意义。

柏拉图与陆机的“灵感论”比较 - 毕业论文篇三

柏拉图与陆机的“灵感论”比较 - 毕业论文

摘要

灵感作为文艺创作中1种心理现象，很早就为中西文艺理论家所关注并加以研究。灵感理论的发现与提出，对于文学创作，是大为有用的。本文将中国晋朝陆机的“灵感”论与西方著名文艺理论家柏拉图的“灵感”论置于同1平台进行跨文化比较研究。论文首先对柏拉图与陆机的“灵感”论进行分别论述，然后在此基础上分别找出他们的相同之处和不同之处。相同之处表现在2者都是文学创作语境中的1种客观现象，并且具有相同的内涵，即都是1种无意识的心里现象；不同之处表现在他们对灵感来源的解释不1样，柏拉图认为灵感是“神赐”的、不可知的，而陆机则从唯物的立场来探求“灵感”之源；2者灵感论的外延也不相同。虽然2者的灵感论都是作为文艺理论提出来的，但柏拉图灵感论的外延要大得多。

关键词：柏拉图；陆机；灵感论；比较

ABSTRACT

Inspiration as a psychological phenomenon of literary and artistic creation was concerned and studied for the China and the West theorist at a long time ago. The discovery and propose of inspiration theory for the literary creations are much useful. This article put the Chinese JinChao LuJi`s "inspiration" with western renowned literary arts theoretician Plato`s " inspiration" on the same platform for cross-cultural comparative studies. First, the article Exposited Plato and LuJi`s "inspiration" theory respectively, and then on that basis to identify the points of convergence and pergence between them. The same point performances are in the literary creations speaking context an objective phenomenon, and have the same connotation that is a violation of the psychological phenomena; The differences in their theory was that their explain of the sources of inspiration are different, Plato believes that inspiration "from God alone", unknown, but LuJi from the position to explore materialism "inspiration" sources; The two inspirations` outreach are difference. Although both inspiration theory