合同管辖权异议上诉状【推荐3篇】

合同管辖权异议上诉状 篇一

尊敬的法院：

我系被告方代理人，根据我方当事人的委托，现就原审案件中关于管辖权异议一事，向贵庭提出上诉状并陈述如下事实与理由：

一、案件概述

原审案件系原告方诉请解除合同并返还定金一案，我方被告方对此一直持有异议。原审法院判决认定本案属于该法院的管辖范围，并对我方被告方作出了不利的判决。鉴于此，我方现在提出管辖权异议并请求贵庭撤销原审判决。

二、关于被告方管辖权异议的理由

1. 合同明确约定的管辖法院

根据原合同条款，双方在签订合同时就管辖权做出明确约定，约定了纠纷发生时的管辖法院。然而原审法院未对此进行充分考虑并未认真审查合同的约定，对于管辖权的认定存在明显错误。根据我方的合同约定，本案应由其他地方的法院管辖。

2. 实际履行地不在原审法院辖区

根据合同约定，本案的履行地与原审法院所在地并无直接联系。实际上，合同的履行地在其他地方，我方的相关证据和证人也位于该地。原审法院对此未予考虑，导致对本案的判决存在不公正之处。

3. 法律规定的管辖权原则

根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定，当事人可以约定合同纠纷的管辖法院。双方在签订合同时明确约定了管辖法院，这是受到法律保护的合法权益。原审法院未对此予以充分考虑，违反了法律规定的管辖权原则。

三、请求贵庭的裁决

鉴于上述理由，我方请求贵庭对本案重新审理，并撤销原审法院的判决。同时，我方请求贵庭确认合同中约定的管辖法院的有效性，并将本案移送至约定的管辖法院进行审理。我方希望贵庭能够公正、客观地处理本案，并依法保护我方的合法权益。

特此申请。

被告方代理人：xxx

日期：xxxx年xx月xx日

合同管辖权异议上诉状 篇二

尊敬的法院：

我系原告方代理人，根据我方当事人的委托，现就原审案件中关于管辖权异议一事，向贵庭提出上诉状并陈述如下事实与理由：

一、案件概述

原审案件系原告方诉请解除合同并返还定金一案，我方被告方对此一直持有异议。原审法院判决认定本案属于该法院的管辖范围，并对我方被告方作出了不利的判决。鉴于此，我方现在提出管辖权异议并请求贵庭撤销原审判决。

二、关于原告方管辖权异议的理由

1. 合同约定的管辖法院存在不合理之处

根据原合同条款，双方在签订合同时约定了管辖法院，然而该约定存在明显的不合理之处。原告方将本案提交至原审法院的管辖权约定并未充分考虑实际情况和公平性原则，因此应该被质疑和重新审视。

2. 与合同有关的其他纠纷已被其他法院处理

除了本案外，原告方与被告方之间还存在其他合同纠纷。然而，这些其他纠纷已经被其他法院受理并进行了审理。若将本案也提交至原审法院，将导致不同的法院对同一合同纠纷进行判决，造成判决的不一致性和混乱。

3. 法律规定的管辖权原则

根据我国《民事诉讼法》第二十四条规定，当事人可以约定合同纠纷的管辖法院。双方在签订合同时并未明确约定管辖法院，这为原告方的管辖权主张提供了法律依据。原审法院未对此予以充分考虑，违反了法律规定的管辖权原则。

三、请求贵庭的裁决

鉴于上述理由，我方请求贵庭对本案重新审理，并撤销原审法院的判决。同时，我方请求贵庭确认合同中约定的管辖法院的无效性，并将本案移送至合适的法院进行审理。我方希望贵庭能够公正、客观地处理本案，并保护我方的合法权益。

特此申请。

原告方代理人：xxx

日期：xxxx年xx月xx日

合同管辖权异议上诉状 篇三

　　不同的地区具有不同程度的管辖权，且管辖时的盘发也会不一致，下面就是小编为您收集整理的合同管辖权异议上诉状的相关文章，希望可以帮到您，如果你觉得不错的话可以分享给更多小伙伴哦！

　　【篇一：关于管辖权异议的上诉状】

　　上诉人（原审被告）：上海XXX产业联合有限公司，住所地，上海市虹口区XX路33号，法定代表人，刘XX，董事长。

　　被上诉人一（原审原告一）：上海XXX水处理设备有限公司，住所地上海市杨浦区XX路5号，法定代表人，张XX，电话XXXXXX。

　　被上诉人二（原审原告二）：王XX，男，汉族，1979年1月25日出生，住江苏省苏州市吴中区XX路58号。

　　上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，已由上海市松江区人民法院立案受理，案号（2011）松民二（商）初字第2344号。上诉人在法定期限内向上海市松江区人民法院提出了管辖权异议，上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第2344号民事裁定书驳回了上诉人对管辖权提出的异议，上诉人不服，现提出上诉。

　　上诉请求：请求依法撤销上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。

　　事实与理由：

　　上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第2344号民事裁定书适用法律错误。上诉人上海XXX产业联合有限公司虽然注册地在上海市松江区洞泾经济开发区，但从2007年9月至今，上诉人的营业地（办事机构所在地）在上海市虹口区XX路33号（有上海市xxx产业协会出具的证明为证）。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”但是在本案中，上诉人上海XXX产业联合有限公司的住所不在其公司登记机关辖区内，类似此情况全国或上海都较多，类似的情况应该由工商行政管理部门处理，与法院无关。

　　本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而没有规定由注册地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在虹口区，松江确实没有营业地（办公地），法院送达地址也在虹口区，即上诉人的住所地在虹口区，且被上诉人之一上海XXX水处理设备有限公司的经营地在杨浦区，所以该案应由上海市虹口区人民法院管辖。

　　综上所述，上海XXX水处理设备有限公司、王XX诉上海XXX产业联合有限公司合伙协议纠纷一案，应该由上海市虹口区人民法院管辖。故请求上海市第一中级人民法院依法撤销上海市松江区人民法院（2011）松民二（商）初字第2344号民事裁定书，将案件移送至上海市虹口区人民法院管辖。

　　此致

上海市第一中级人民法院

　　上诉人：xxx

　　xxxx年x月xx日

　　【篇二：离婚诉讼管辖权异议上诉状】

　　上诉人：张某，男，1968年9月22日生，汉族，户籍所在地上海市某路某弄某号某室，住所地上海市某路某弄某号某室

　　被上诉人：刘某，女，1977年1月11月生，汉族，住所地上海市某路某弄某号某室

　　上诉人因刘某诉张某离婚一案，不服上海市闵行区人民法院200*年*月*日的（200*）闵民一（民）初字第N号民事裁定，现提出上诉。离婚

　　上诉请求：

　　1。撤销（200*）闵民一（民）初字第N号民事裁定书；

　　2。将本案移交给有管辖权的浦东新区法院审理。

　　事实和理由：

　　原审法院认为上诉人的住所地在上海市某路某弄某号某室，但该房屋是由上诉人母亲所有并居住，上诉人只是户籍在该处。

　　上诉人因为工作关系承租上海市某路某弄某号某室，而且已经连续居住满一年。

　　上诉人的母亲帮上诉人抚养其子女，所以上诉人经常回家探望母亲和女儿，并不实际居住在闵行区。

　　根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，现上诉人的经常居住地在浦东新区，上诉人要求法院支持上诉人的诉请，撤销（200*）闵民一（民）初字第N号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的浦东新区法院。离婚

　　此致

上海市第一中级人民法院

　　具状人：张xx

　　xxxx年x月xx日

　　【篇三：管辖权异议上诉状】

　　上诉人：浙江永康XX汽车配件厂

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX职务：厂长

　　被上诉人：江西XX实业有限公司

　　住址：江西省XX县

　　法定代表人：龚XX职务：董事长

　　上诉人因不服江西省XX县人民法院2009年X月XX日作出的（2008）X民二初字第30号《民事裁定书》，上诉至贵院。

　　上诉请求：

　　请求撤销江西省XX县人民法院2009年X月XX日作出的（2008）X民二初字第30号《民事裁定书》，裁定将该案移送浙江省永康市人民法院审理。

　　事实和理由：

　　原审法院以上诉人超过答辩期提出管辖权异议为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：

　　首先，主动审查对系争案件是否有管辖权是受诉人民法院的义务

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项及第三十六条的规定，受诉人民法院对系争案件有管辖权，是受理案件的前提，受理后发现没有管辖权的应该移送有管辖权的人民法院审理，不得自行审理。受诉人民法院是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉法院也应主动审查并作出相应处理。如果没有管辖权的法院强行对案件进行实体裁判，当事人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（七）项之规定申请再审。

　　其次、上诉人在答辩期内提出了书面管辖权异议

　　原审法院裁定书中称2008年12月8日以特快专递方式向被告送达了相关起诉状和应诉材料，实际上上诉人并没有收到上述材料，而是由原审法院2009年1月初电话通知后，派人至原审法院当面收取相关起诉状和应诉材料。上诉人收到诉讼材料后在法定期限内提出了管辖权异议。

　　另外，即使当事人不是在法定期限内提出管辖权异议，也不表明受诉法院当然取得管辖权，仅仅是免除受诉法院就当人事的异议作出裁定的义务而已。

　　第三，原审法院对本案没有管辖权

　　上诉人和被上诉人之间是非书面的买卖合同关系，合同履行的地点是浙江省永康市，无论是按上诉人（被告）住所地还是合同履行地，本案都应由浙江省永康市人民法院

　　综上，请贵院支持上诉人的上诉请求。

　　此致

江西省南昌市中级人民法院

　　上诉人：永康市XX汽车配件厂

　　20XX年3月6日

[合同管辖权异议上诉状]