《守法公民》观后感(精简3篇)
《守法公民》观后感 篇一
近年来，社会上出现了越来越多的公民不守法的现象，这给社会治安和秩序带来了很大的困扰。电影《守法公民》以一个普通人的视角，讲述了一个普通市民在面对社会不公和法律漏洞时，选择成为一个守法公民的故事。这部电影给我留下了深刻的印象，让我对守法公民的价值和意义有了更深刻的认识。
电影中的主人公张平原是一个普通的出租车司机，他一直过着平凡的生活，但是面对种种社会不公和法律漏洞，他选择了勇敢地站出来，为自己和他人争取权益。在他面对政府拆迁时，他没有选择逃避或者袖手旁观，而是通过法律途径寻求公正。他的坚持和努力最终得到了回报，他不仅保住了自己的家园，还帮助了其他面临相同困境的人。他用自己的行动诠释了守法公民的价值，也为我们树立了一个榜样。
电影中还揭示了一些社会问题，如官商勾结、法律的不完善等。通过张平原的经历，观众们可以看到这些问题对于普通人的影响和伤害。电影通过真实的情节和细腻的表演，让观众对这些问题有了更深入的了解。它提醒我们，每一个公民都应该有意识地守法，通过法律手段维护自己的权益。只有守法公民的存在，社会才能更加公平和有序。
《守法公民》给我留下了很深刻的印象，它让我明白了守法公民的重要性和价值。一个守法公民不仅是社会的一份子，也是社会进步的推动者。只有每个人都守法，社会才能更加公正和有序。这部电影以其真实的情节和深刻的主题，给观众带来了很多启发和思考。我相信，通过观看这样的电影，社会上会有更多的人意识到守法的重要性，也会有更多的人选择成为守法公民。
《守法公民》观后感 篇二
《守法公民》是一部非常引人深思的电影，它通过讲述一个普通市民的故事，告诉我们守法的重要性和意义。这部电影让我深刻地认识到，守法不仅是一种道德要求，更是维护社会秩序和公正的基础。
电影中的主人公张平原是一个普通的出租车司机，他的生活一直过得平凡而安静。然而，当他面对政府拆迁时，他没有选择袖手旁观或者逃避，而是选择通过法律途径寻求公正。他的坚持和努力最终打动了有关部门，他不仅保住了自己的家园，还帮助了其他面临相同困境的人。这个故事告诉我们，一个守法公民的存在和行动可以改变社会，也可以为其他人争取权益。
电影中还揭示了一些社会问题，如官商勾结、法律漏洞等。通过主人公的经历，观众们可以看到这些问题对于普通人的影响和伤害。电影通过真实的情节和细腻的表演，让观众对这些问题有了更深入的了解。它提醒我们，每个人都应该有意识地守法，通过法律手段维护自己的权益。只有守法公民的存在，社会才能更加公平和有序。
观看《守法公民》让我对守法的重要性有了更深刻的认识。守法不仅是一种道德要求，更是每个公民应尽的责任。只有每个人都守法，才能维护社会的公正和秩序。这部电影以其真实的情节和深刻的主题，给观众带来了很多启发和思考。它让我明白，一个守法公民不仅是社会的一份子，也是社会进步的推动者。我相信，通过观看这样的电影，社会上会有更多的人意识到守法的重要性，也会有更多的人选择成为守法公民。
《守法公民》观后感 篇三
《守法公民》观后感
撒旦就是因为滥用了上帝给他的职权，所以他才变成了魔鬼!
梗概：本来，克莱德·谢尔顿(杰拉德·巴特勒饰)是一个幸福的居家男人，和美丽的妻子以及可爱的女儿组成了一个美满的三口之家，直到他的所有家人都在一次入室抢劫之中被匪徒残忍地杀害了，克莱德感觉自己的整个世界都坍塌了。随后，经过了缜密的调查和取证，几个凶犯相继落网，并由一位成功自信的费城检查官尼克·赖斯(杰米·福克斯)负责这起案件……鉴于案情的特殊，尼克为其中的一位嫌疑犯提供了一个机会，如果他愿意转为污点证人，就可以换取较轻的刑罚。
很快，10年过去了，曾经得到从轻发落的罪犯却突然被人谋杀了……克莱德以一种冷酷的姿态承认自己就是凶手，随后又在牢房里向尼克发出了警告和宣战：如果他继续利用有瑕疵的正义来进行审判的话，就会和自己一样失去家人，当年的那起案件中所有的主要嫌疑犯，都必须接受死亡的命运。
克莱德随即开始实施他所付诸的威胁，在他那独间的牢房里编排了一系列有如恶魔般邪恶的暗杀计划，没有任何征兆，也没办法采取任何保护措施。由克莱德所引发的`具有传染性的恐惧以最快的速度蔓延至费城的各个角落，尤其是当他以一种鲜明的高姿态将目标一个又一个宰杀时，似乎在他面前，所谓的权威机构也变得如此地无能为力，任何人都没办法阻止克莱德所制造出来的混乱。
个人认为这是一部下半年稍有营养的电影，本影片涉及公民权利、法、情、钱的多方位关系。对当今社会是个深刻的描画，生动的解读。当女法官在惬意的办公室内，修着指甲，神情泰然的说：我是法官，我想干什么就干什么?所谓的法律并不总是能够发挥出最大的功效，律师需要面对的是与道德有关的进退两难的局面。"或许和法官搞好关系就能在罪恶面前减轻，用金钱的砝码加重公民权利的一端，那么另一端的事实犯罪则被滑稽地抬起，似乎在利益面前，在受害人面前，一切都变得那么不重要。斯人已故，世人当戚戚焉?前不久的谭xx(请原谅所有网站对名词的忽略)，面对公共权力时恐怕也是克莱德·谢尔顿的感悟吧，…….技术处理300字。
任何人都没有资格将强力转化为权利，强力并不构成权利，而我们只是对合法的权力才有服从的义务。当然当卢梭搞社会契约论的时候他正在被流放，很显然谁这么想，谁这么做都得准备着进疯人院，或者躲猫猫，您身份高点，级别特殊点还可以享受特殊记号的待遇。.“人民主权”的实质是“公意”的体现和运用。“公意”不同于“众意”，代表大多数人民的利益和意志。“公意”的特点在于它是全体社会成员基于共同利益、针对共同目标、符合共同幸福而具有的共同意志。尽管“公意”不一定会被每一个人认识到，却是客观存在的。“公意”与私意、团体意志和“众意”之间有明显的区别。“众意”虽然也属于全体人民的意志，但只是个人意志的简单地、机械地和零碎地相加。“公意”是从全体人民的共同利益出发的，“众意”则在根本上是以个人私利为基础的。.国家主权有“公意”构成，并且永远属于人民，由于“公意”是共同利益的体现，所以，主权是一个整体，它不可被分割、转让和代表。因此，应该进行直接选举和全民公决。 说是这么说，不过这些都被定义为理想主义的流毒，不过俺们可以躲在由社会主义国家签盖的署名为xxx的住所里研读孟德斯鸠的《论法的精神》里面有章叙述法律与进攻力量的关系的文字。“当你不能抗拒强力时，它就是权力。实际上站在权力的背后维系它行使的，就是强力;左右强力的，是利益;”①即使你是那个战术专家，即使你是在相当“天赋人权”以及“人民主权”的“自由国度”。所以你要想在国内看到这部电影的完整版，影院版基本是不大可能的了。
在以往的国外电影中，只要民众集体请愿，司法机关是会改变原有的审判，但我要抱歉的告诉您，那只是电影，是编剧们窝在海边洋房里描画处理的柏拉图法治。很明显主权不等于政府。政府是公民和主权者之间的中介人。主权是一种精神力量，政府则是一种行动力量。主权赋予政府以权力，政府则是主权者为人民设立的公共事务机构，是主权者的执行人，代表人民行使主权的某些职能。政府是人民的仆从，人民可以限制、改变和收回政府官员权力。
人民是立法者，立法权属于人民。人民立法的原则有：
(1)法律意志的普遍性。即任何个人无权颁布法律，只有主权者才可以颁布法律。 主权者是谁?谁来选举?谁来当选?具备怎样品质的人当选主权者?
(2)法律对象的普遍性。即法律面前人人平等。法律只规定人们的抽象行为，不对个别和具体的行为加以规定。法律只赋予某些机构和职务而非个人以特别的职能和权力。
本人本文所有理论依据都为卢梭的《忏悔录》、《一个孤独的散步者的遐想》、《山中书信》、《公民的情感》、《爱弥儿》，不过可爱的卢梭先生后半生惨遭迫害。现代研究学者也对他的思想褒贬不一，有人说他是理想主义者，有人说他启蒙了人类对于自由的追求。so what?
