《货币战争》读后感(精彩6篇)
《货币战争》读后感 篇一
《货币战争》是一本引人深思的经济学著作，作者詹姆斯·里克斯在书中揭示了货币战争的本质和影响。通过对历史上各国货币政策的分析和对当前全球经济形势的研究，里克斯指出了货币战争对国家和个人的巨大影响，引起了我对货币政策和金融体系的深思。
在书中，里克斯首先解释了货币战争的概念。他指出，货币战争是各国通过货币政策来争夺竞争优势、改变国际经济格局的一种手段。他认为，货币政策的变动会直接影响到货币汇率、通胀率和经济增长率等重要指标，从而对国家和个人的经济利益产生深远影响。
里克斯在书中列举了多个历史案例，展示了货币战争的影响力。其中最为典型的例子是二战后的日本。日本在战后采取了一系列的货币政策来提振经济，通过大量印制货币来刺激内需和出口。这种政策导致了日本的货币贬值，进而带动了日本的经济增长。然而，这种增长也带来了通胀和债务问题，最终导致了日本经济的崩溃。这个案例生动地展示了货币政策的复杂性和风险性。
通过对历史案例的分析，里克斯认为货币战争是一种零和博弈，各国通过货币政策的变动来争夺经济利益。然而，这种博弈最终会导致全球经济的不稳定和货币贬值的风险。他提出了一些建议，包括加强国际货币政策的协调和监管，以及建立更加稳定的国际货币体系。
《货币战争》让我对货币政策和金融体系有了更深入的理解。在全球经济日益紧密联系的今天，货币战争的影响已经超越了国家层面，对全球经济的稳定产生了重要影响。读完这本书后，我更加关注国际货币政策的动向，并认识到货币政策对个人和国家的重要性。同时，我也意识到货币战争虽然有一定的利益，但也会带来风险和不稳定性。因此，我认为国际社会应该加强合作，共同应对货币战争的挑战，推动建立更加稳定和可持续的全球金融体系。
《货币战争》读后感 篇二
《货币战争》是一本引人深思的经济学著作，作者詹姆斯·里克斯通过对货币政策的研究和对历史案例的分析，揭示了货币战争对国际经济的影响和风险。这本书让我对货币战争有了更深入的理解，也让我对全球金融体系和国际货币政策的未来发展有了更多思考。
在《货币战争》中，里克斯指出货币战争对各国经济的重要性。他认为，通过货币政策的调整，各国可以通过改变汇率、通胀率和利率等方式来获得竞争优势。然而，这种竞争往往是零和博弈，一国的货币贬值会导致其他国家的货币升值，最终可能引发一场全球性的货币战争。
通过对历史案例的分析，里克斯展示了货币战争对国家经济的影响和风险。他以日本为例，说明了货币政策的危险性。日本在战后采取了大量印制货币的政策，刺激了经济增长，但也导致了通胀和债务问题。最终，日本经济崩溃，成为一个反面教材。
读完《货币战争》后，我对货币政策和金融体系有了更深入的认识。货币战争虽然能够带来一定的经济利益，但也会带来风险和不稳定性。在全球经济日益紧密联系的今天，货币政策的变动已经不再是一个国家内部的问题，而是一个全球性的挑战。因此，我认为国际社会应该加强合作，共同应对货币战争的挑战，推动建立更加稳定和可持续的全球金融体系。
《货币战争》是一本深入剖析货币战争的著作，对于了解货币政策和金融体系的运作有着重要的启发作用。通过对历史案例的研究和对当前全球经济形势的分析，里克斯给出了一些建议，为国际社会应对货币战争提供了思路。读完这本书后，我对货币战争有了更加深刻的认识，也更加关注国际货币政策的动向。我相信，在全球合作的努力下，我们可以建立一个更加稳定和可持续的金融体系，为全球经济的发展做出贡献。
《货币战争》读后感 篇三
下面是小编为你带来的《货币战争》200字到2000字的读后感30篇，因为内容比较多，大家可以采用“Ctrl+F”查找自己想要的内容。
《货币战争》读后感 篇四
这本书，我觉得写的有点悬。
犹太人，银行家能够发动战争，左右国家的命运，引发经济危机，这些观点有些离谱。在二战的时候，德国纳粹把犹太人迫害的很惨，如果按照宋鸿兵的观点，犹太人应该有很大的能量左右时局，但是没有。
宋鸿兵写《货币战争》这本书，参考了大量的书籍文献。我还认为，这些书都是那些嫉妒，看不起犹太人的白人写的。他们宣扬一种观点，经济危机，战争，通货膨胀都是犹太人制造出来的。德国纳粹上台后，就宣称德国二十年代发生的超级通货膨胀就是犹太银行家故意制造的，犹太人为了钱不会顾忌国家和道德。所以，这本书只能信一些，不能全信。
《货币战争》读后感 篇五
文章主要通过世界货币的发展历史给人呈现出一个周期性走势，以及造成这种走势的缘由，那就是国际财团的操控。至于战争由于货币引起，这个好理解，本来战争就围绕着利益，为利益而战嘛!
我的直观感觉是这本书主要是提醒国人和政府要注意国际金融风险。建议加强金银储备，防范国际金融风险。
对于我们来说不是这样了就要开始炒黄金.经济总有个过程。我们把握这个大过程、大方向就可以了。不管是对于炒股还是做生意，还有就是对于经济这方面得加强思考和观察敏锐度，比如最近的2008天津夏季达沃斯论坛等，都透露出最近的经济趋向!
还有就是文章中提到的国际银行家的“剪羊毛”，我觉得不管是外面还是国内都存在“剪羊毛”，只不过要么是外国人来剪，要么是国内的某一部分财团。道理是一样的。我们始终是弱者，只能要求我们争取做到弱者中的强着，尽量避免给“剪”!
《货币战争》读后感 篇六
今天看完了《货币战争》，觉得很多情节讲得很荒唐，但是又觉得有理。金融方面的知识有限，只能根据逻辑常识来做一个分析，请大家指正。
这本书核心就是：应该政府来发放货币，而不是私人。但是美国人真的这么荒唐到了活生生把国家的命运放到私人银行家手上吗?这么多聪明人都不能看清楚这个圈套，还往里面套，直到把自己套死吗?银行家最终把美联储搞成了私人的，总应该有其法源合理性吧?我仔细分析了，觉得美联储还真应该是私人的，而不是政府的，下面讲讲我的看法和推理逻辑：
1.西方最核心的价值是：财产私有化!这个是所有西方都承认的普世价值。正因为这个普世价值的认可，就造成了美联储私人化的必然合理性。
2.私人财产是神圣不可侵犯的，也就是说即使是国家也不能没有任何原因和理由的情况下把私人财产剥夺。在西方国家的观念里，政府只是一个实体，和公民是平等的。公民当然不允许国家推出某种可以随便剥夺自己利益的法规。也就是说国家不能没有任何代价和抵押的情况下来发行货币。这张纸必须有某些实际的财产来支撑。
3.由于私人财产是神圣不可侵犯的，因此美国政府成立的时候，他不像我们政府那样，美国政府是没有任何财产的，也没有任何土地。
4.有一个观念要更正，美国政府欠了多少多少钱，平均下来每个美国人欠了多少多少钱是错误的。政府就是政府欠钱，和我们老百姓一点关系都没有。我们没有义务为政府还欠款。但是其实来讲如果政府欠钱太多了，自然要增加税收来补这个空子，或者要少投放造福于人民的基础设施建设。最后确实损失的是我们。其实还是相当于我们每人都欠了钱。
综上所述，可以看到，美国政府如果自己发行货币，那就是发在没有任何凭据的基础上发空头支票，不符合普世价值。他必须用未来的税收抵押来发放货币，同时支付利息给借个他钱的人，这才合理。
