《西方世界的兴起》读后感【精彩3篇】

《西方世界的兴起》读后感 篇一

《西方世界的兴起》是一本引人深思的历史书籍，作者通过对西方世界的起源和发展进行了细致入微的考察，让我对西方文明的形成和发展有了更深入的了解。

在这本书中，作者从古代希腊罗马文明的衰落开始，逐步追溯了西方世界的兴起过程。通过对历史事件和人物的描绘，作者清晰地展现了西方文明的演变和影响。我被书中详实的历史资料所震撼，西方世界的兴起是一个漫长而复杂的过程，是由无数个历史事件和人物的努力和奉献所构成的。

在阅读中，我对西方文明的特点有了更加深入的认识。作者指出，西方文明的兴起离不开科学、技术和思想的进步。西方世界在古代希腊罗马文明的基础上，通过对知识的不断积累和创新，取得了前所未有的成就。无论是希腊的哲学思想，罗马的法律制度，还是中世纪的宗教改革，都为西方文明的发展奠定了坚实的基础。

书中还提到了西方文明的扩张与殖民主义的关系。西方世界的兴起不仅带来了科学技术的进步，也带来了殖民主义的黑暗。西方国家通过殖民活动，掠夺了许多自然资源，剥削了其他地区的人民。这一点让我对西方文明的兴起产生了一些疑问和思考，科学技术的进步是否就意味着文明的进步？我们应该如何看待西方文明的发展？

通过阅读这本书，我深刻地意识到西方世界的兴起是一个复杂而多元的过程。它是由无数个历史事件和人物的努力所铸就的。我们应该客观地看待西方文明的发展，既要欣赏其科学技术的进步，也要批判其殖民主义的过错。只有这样，我们才能更好地认识和理解西方世界的兴起。

《西方世界的兴起》读后感 篇二

《西方世界的兴起》是一本令人叹为观止的历史巨著，它深入研究了西方文明的起源和发展，并揭示了西方世界成为现代世界的主导力量的原因。

在这本书中，作者详细介绍了西方世界的兴起过程，从古代希腊罗马文明的崩溃到文艺复兴和科学革命的兴起，以及工业革命和现代化的到来。通过对历史事件和人物的深入分析，作者清晰地展示了西方文明的演变过程，让我对西方世界的成长和影响有了更深刻的理解。

书中提到了科学、技术和思想的进步对西方文明的贡献。西方世界在古代希腊罗马文明的基础上，通过对知识的不断积累和创新，取得了巨大的成就。希腊的哲学思想、罗马的法律制度、中世纪的宗教改革等，都为西方文明的发展奠定了坚实的基础。

书中还提到了西方文明的扩张与殖民主义的关系。西方国家通过殖民活动，掠夺了许多自然资源，剥削了其他地区的人民。这一点让我对西方文明的兴起产生了一些疑问和反思。西方文明的发展是否意味着文明的进步？我们应该如何看待西方文明对其他文明的影响？

通过阅读这本书，我对西方世界的兴起有了更全面的认识。西方文明的兴起是一个复杂而多元的过程，既有科学技术的进步，也有殖民主义的黑暗。我们应该既欣赏西方文明的成就，也要反思其中的问题和不足。只有这样，我们才能更好地理解和评价西方世界的兴起。

《西方世界的兴起》读后感 篇三

　　曾凡荣

　　历史是彷徨者的向导

　　二、三月里的天，总是会教人说可爱的。暖阳似酒，春水如画，徐徐的微风吹醒了乡间阡陌一绺绺的石子路。树梢的柳芽冒了，田间的花儿笑了，回家过年的人们又开始忙碌起来、走远了。在生了锈的木桥边漫步闲逛，默默探望眼前陌生的沧桑，心里想着的是那浩瀚的历史星河。我在想啊，那段书里描写的西方世界的制度经济史，到底是上帝的安排，还是不可避免的自然现象

　　史，记事者也

　　过去的一个月里，我跟着诺斯穿梭到了中世纪，经历了一次奇妙的旅行。我在路途中窥探了西方世界经济逐渐兴起的过程，感叹于人类历史发展的辽阔，顺带嘲笑着自己的渺小。我喜欢历史，我崇拜英雄。风起云涌的历史时光，会给我带来怎么样的惊喜呢？是那共剪西窗烛的唯美绝唱吗？还是万里长征人未还的沧海桑田？

　　到底是我过于浪漫了，纸面折射出来的枯燥长文，差点让我跳下车。整理整理心态，重新出发，这一次我在书本严密的.逻辑论述下，惊掉了下巴。从目录页开始，我不敢掉以轻心。

　　犹今之视昔后之视今

　　整本书分为三个大部分：理论和概论、公元900-1500年、公元1500-1700年。我在阅读之后，把它总结起来就是，第一，作者认为西欧的崛起得益于经济制度组织的建立，提出有效率的经济组织是经济增长的核心。同时很明显的问题是，制度不可能是一蹴而就的，创立、明晰和落实产权是需要巨大成本的，并且只有当制度内在演变的逻辑有激励，且私人利益接近社会利益时，才会出现经济增长的持久现象。

　　因此，第二步，就是以时间渐进为纵轴用整个西欧的发展过程的整体情况，来论证有效率制度刺激经济增长的核心问题，用同一时期不同地区的发展情况为横轴加以对比深入证明和研讨西方世界兴起的原因。其中公元900-1500年就是中世纪的封建欧洲，公元1500-1700便是近代初期资本主义开始发展的西方世界。

　　历史睡了时间却醒着

　　紧接着你可能会问，什么时候会出现有效率的制度？为什么不一开始就制定一个合理的制度以此保证经济的稳定的增长。前一个问题，诺斯的回答是："只有当资源相对于社会需要变得日益短缺时，才会出现变更所有权的压力。"我的理解是制度不能随意制定，只有在环境刺激下才才会出现变更可能。生产要素的稀缺性往往是经济组织变化的原动力。

　　所以问题又来了，引起西方世界兴起的关键——有效率的经济组织，出现的原动力又是什么？诺斯认为导致西方历史上一次又一次的制度创新的主要参数变动是人口增长。因为人口增长会引起两个经济变化：一是人口密集度的增长会带来市场的扩大、促进市商业贸易的生产率；二是会带来劳动报酬递减，农业生产率下降，导致人们生活水平的下降。

　　就不要在刨根询问，为什么人口会增长了。繁衍生息是自然法则。即使在历史的某个阶段偶有出现人口下降的情况，纵观整个人类历史人口是一直在增长的。在那些人口呈趋势变化的历史节点，往往就是这个世界运行轨道的调整。

　　最好的与最坏的创造了历史

　　现在，我们一起来讨论这些变化。从十世纪起，()欧洲人口出现持续增长，而可耕土地资源却不足于养活新生人口，于是乎土地资源稀缺起来，局部的土地生产开始遭遇报酬递减，人们为了寻找新的土地开展了边疆运动。人口迁移造成各地域间劳动力-土地的密度差异，不同的地区根据资源禀赋生产其有优势的产品，由此带来了专业化生产，不仅提高了生产率，也扩大了商贸圈。为了降低寻找生产要素和商品的成本，原有的庄园制度在商品市场的发展需求下发生了变化，货币给付渐渐代替劳动捐，庄园主-农仆转化为地主-佃农。当然这个变化，在庄园主和农民的斗争中，非常缓慢地进行着。

　　一直到了13世纪，人口还在持续增长，不过因为土地的有限性，边疆运动已经停止。此时，农业在市场经济的形成中站主导地位。由于没有发展出更有效的经济组织，人口增长的正效应不能抵消其带来的报酬递减副作用，所以原本持续增长的经济停滞了。并且人口增长带来的通货膨胀以及土地价值的上升，让庄园主和农民之间的交易成本上升。利益双方在不能接受新制度创立的巨大成本面前，又恢复了原先的劳动捐制度。

　　十四世纪和十五世纪，在饥荒，疠疫，战争中，重要的生产要素又发生了变化，欧洲人口的大范围减少，使劳动力成为稀缺的要素。原本受限制的劳动力，因为自身价值的上升，在契约谈判中占据主导地位。庄园主不得不想放宽条件吸引劳动力。在这场博弈中，劳动力获得了解放，土地自由转让也开始被法律所认可，自给自足的庄园经济走向了终点。在政治领域，封建社会的制度结构由民族国家所代替，西欧各国登上历史舞台。

　　15世纪末到18世纪初，社会逐渐趋于稳定，人口持续增长，更广阔的市场开始复兴，西欧不同的国家为了应对自身的财政需求创立了不同的产权制度。法国对产业的严格控制，限制了要素的流动，最终导致经济停滞，西班牙单纯的依靠新大陆财富作为岁入来源，也在巅峰一时之后走向黄昏，而英国和荷兰在建立了一套激励性的财税体系后都获得了经济的持续增长。世界贸易中心从荷兰转移到英国，预示了西方世界的兴起。

　　一个人口增长带来要素变化最终刺激经济制度变革的理论框架就这样呈现出来。只是遗憾自己的库存知识量太少，无法做出一个自己的判断和更好的理解以及提出一些新的问题。我所能够做的就是尽我最大的努力去理解这本《西方世界的兴起》。诺斯在结束语中说，"真正开始着手研究经济组织的正是我们。"那么当彗星划过，夜空下的我们该何去何从？