《论人类不平等的起源和基础》读后感【优质4篇】
《论人类不平等的起源和基础》读后感 篇一
在读完《论人类不平等的起源和基础》之后，我对人类社会中的不平等问题有了更深刻的认识和思考。这本书通过对人类历史和社会的分析，深入探讨了不平等的根源和基础，引发了我对社会公平与正义的思考。
作者首先提出了不平等的起源是人类的自然差异。他认为，人类天生就存在着某些差异，例如智力、体力、性别等方面的差异，这些差异导致了人们在社会中的地位和机会的不平等。作者的观点引起了我深深的思考。确实，人类天生就存在着差异，这是无法改变的事实。然而，社会不平等是否仅仅是由这些自然差异所导致的呢？我开始思考，是否还有其他因素在其中起作用。
作者接着讨论了社会制度对不平等的影响。他认为，不同的社会制度会对不平等产生不同的影响。在某些制度下，不平等会被加剧，而在某些制度下，不平等会被缓解。这让我想起了现实生活中的例子，例如一些发达国家的福利制度，通过提供公共服务和社会保障，尽量减少社会不平等的存在。然而，这种制度对社会不平等的影响是否足够大，是否能够根本改变人类社会中的不平等问题呢？我开始思考，社会制度是否能够彻底解决人类不平等的问题，是否还需要更深入的改革？
在读完《论人类不平等的起源和基础》后，我对社会不平等的问题有了更多的思考和质疑。我开始关注社会中的不平等现象，并思考如何通过改变社会制度和个人的努力来减少不平等的存在。这本书给我带来了对社会公平与正义的思考，激发了我对改变社会不平等的渴望。
《论人类不平等的起源和基础》读后感 篇二
读完《论人类不平等的起源和基础》后，我对人类社会中的不平等问题有了全新的认识和思考。这本书不仅深入剖析了不平等的起源和基础，还提出了一些解决不平等问题的思路和方法，引发了我对社会公平与正义的思考。
作者在书中指出，不平等的起源是人类的自然差异。他认为，人类天生就存在着智力、体力、性别等方面的差异，这些差异导致了人们在社会中的地位和机会的不平等。与此同时，作者也提到了社会制度对不平等的影响。他认为，不同的社会制度会对不平等产生不同的影响，某些制度会加剧不平等，而某些制度会缓解不平等。这些观点让我对不平等问题有了更全面的认识。
在阅读过程中，我开始思考自然差异是否是不平等的唯一根源。虽然人类天生就存在差异，但是社会制度和环境是否也在一定程度上影响了不平等的产生和发展呢？社会制度是否可以通过改革和创新来减少不平等的存在？这些问题让我对书中的观点提出了一些质疑和思考。
同时，我也开始思考如何解决不平等问题。书中提到了一些解决不平等的方法，例如教育的普及和提升人们的素质，通过改革社会制度来减少不平等等。这些方法启发了我，让我认识到个人的努力和社会的改革都是解决不平等问题的重要途径。
总的来说，《论人类不平等的起源和基础》给我带来了对不平等问题的新认识和思考。通过阅读这本书，我开始关注社会中的不平等现象，并思考如何通过个人的努力和社会的改革来减少不平等的存在，实现社会公平与正义。这本书给我带来了对改变社会不平等的希望和动力。
《论人类不平等的起源和基础》读后感 篇三
算是读书史上第一次拜读一篇长篇论文了。这不是严格意义上的一本书，而是卢梭面对法国第戎学院一个标题回复的论文。从最原始初始的自然人类状态，通过语言、工具、群居等关键节点推演到最后儿童指挥老者，白痴操控智者的现代文明。学术的严谨和深厚的逻辑推演能力让我咋舌，看来我以前误解了两百多年前的法国启蒙思想了，以为还是很原始的愚民觉悟了是否应该有权利选举，而非世世代代被国王当作个人财产一样治理。仅就卢梭的一篇论文就彻底打消了我这个幼稚到极致的误解，这些思想家是极其严谨有深度有建设性的，考虑到当时的政治经济特别是薄弱科学技术环境下，能够有这样在今人仍旧佩服的学识能力，在那个时空环境中绝对属于一骑绝尘了，更别提这样的一骑绝尘有一连串，伏尔泰、孟德斯鸠、狄德罗、孔狄亚克等等，划时代的大革命诞生于法国这么看来真是顺理成章了。
好话说完了，因为剩下的，只有但是了。全书的逻辑固然主线清晰，但在我看来避重就轻了，最关键的节点诸如个体活动到群居社交、语言产生的社会要素和技术要点、私有权和支配欲的产生本因等等，我都没有看到直接针对性的见解，当然我理解是基于当时的考古学、生物学、人类基因学、社会行为学全学科的不足导致，实则不能全怪卢梭，可是不知者无罪，知其不知者还要大包大揽全方位论述这个标题就有些不妥了吧。
某种程度上我相当赞同伏尔泰的评价，这是一本全新的反人类力作。人类的认知反映到个体上也是这个道理，在我们一穷二白之时对物质无所追求，视金钱为粪土是由于对于物质的魅力完全没有概念，对于富裕奢华的边都没摸着，有什么权力说是金钱如粪土。不是我对宗教大不敬，但古往今来遁入空门的有几个敢说自己断绝尘世了？在剃度之前你给他黄金万两，美女如云，山呼万岁你确定有万里挑一的和尚敢说“阿弥陀佛”？所以梁武帝的出家我是心悦诚服的，你有了尘世浮华的一切然后放弃，这才叫看破红尘！同理，我对于此文最大的反感就是卢梭的这个逻辑缺陷或者压根叫忽视。人类的最初始自然状态，除了call of the nature，没有一切在现代社会看来负面的迹象（如同我在鲁兵逊漂流记读后感所表述的），没有对财富的觊觎甚至没有占为己有的概念，没有嫉妒虚荣攀比，没有阴谋诡计暴力迫害，没有对生活的失望，甚至于可以说几乎没有愤怒、绝望、恐惧、怀疑等所有“文明人类”所具有的特征。然而这一切的“纯洁”来源于彻底的愚昧和无知，现代文明固然打开了潘多拉魔盒，但是在拥有了文明带来的物质基础、思想学术进步之后在开化的状态之下再追求和谐、平等、自由、博爱难道不是更高层次的“纯洁”吗？一个黄口小儿的内心平和与一位白发智者的内心平和孰更珍贵？一定要用树叶遮体食肉生番回到出厂状态设置就好了？为什么不能在驾驭自然驾驭宇宙驾驭真理的同时驾驭人性？所以在这方面我完完全全不赞成卢梭的观点。
当然卢梭未解决的问题貌似路漫漫需全人类的智慧共同求索，是人类社会合作组织等创造了语言，还是语言的诞生创造了前者？再者原始人是为何想要通过语言交流？至于有了社会组织后，人类为何会在乎别人的看法，即产生虚荣攀比诸多情感的万恶之源，除了物质方面的考虑，是什么样的内在构造让我们觉得能够统治支配同类的权利是那么得有魔性？其实我隐约感到这种太初原始的无法解释的就是道，天道，上帝，无所谓怎么称呼了，反正就是道生一，一生二，二生三，三生万物。记得在学校学数学物理的时候，整个经典力学体系，包括数学几何等等都是由看似“不能再简单明了”的公理等作为发源的，任凭你纷繁复杂的立体几何、万有引力、开普勒定律等等，只不过从“两点之间直线距离最短”、“力的作用是相互的”、“两条平行线之间垂直线段距离最短”、“能量守恒”这些认识开始的，至于这些产生万物的道，即为什么两点间直线距离最短，或许就是形而上的“造物主”设置的游戏规则。
避免越扯越远，还是到此为止，因为就我目前的知识体系连提出正确问题的能力尚且不完全具备，更不必费心思考可能的真相甚至是通往真相的线索。
活到老，学到老，但求争取此生可以将未知的银河擦拭去哪怕很小一部分。
《论人类不平等的起源和基础》读后感 篇四
雅克·卢梭的经典不朽名作《论人类不平等的起源和基础》振聋发聩，却一直没有仔细读完过，这是遗憾。二百多年前的经典，在今天看来应该容易阅读的，事实上，并不像想象的那般容易，简单的想法往往增添了阅读的困难和难度，因为不重视、不用心，所以阅读存在障碍，这障碍使你欲读却难以流畅的`阅读下去。
阅读的障碍，使对这本书的阅读显得跌跌撞撞、踉踉跄跄，并不十分流畅，改变了我对阅读的印象。阅读是对智慧的检阅，也是对逻辑思考的考验，更是对前代哲人思想的体悟……
卢梭之后的达尔文，提出了“物竞天择”的理论学说，进化论成为流行一时的学术；但这丝毫不影响卢梭学说的伟大和对平等自由的向往和探究，正如我们现代人一样，孜孜以求地探究不平等的起源，结果到头来仍然没有一点头绪，“剪不断理还乱”、欲说还休，欲罢不能，整个地头绪繁杂，难以梳理，这正是思想的深刻之处，难以洞察之处，难以言说之处，这是哲学家、乃至思想家穷其一生探究的根本问题。
不平等贯穿人类社会的始终，平等的社会一直成为人类追求的目标和终极任务。卢梭生活的年代，正直法国大革命的前夜，卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠等先贤学者从当时社会出发，希望社会摆脱专制社会的束缚和压迫，成为他们关注的焦点。
摆脱专制社会的束缚和压迫，追求平等、自由的生活状态，符合人类社会的发展方向，正是这项崇高的使命感意识，从自己独特的经历出发，从社会现状的洞察，思考人类走向未来的道路从来不乏伟人智士。
柏拉图、苏格拉底的言行，一直践行者对理想国的憧憬；孔子、董仲舒、朱熹、王阳明，从未停止对儒教学术的探究；耶稣和乔答摩悉达多，为人类道德的重塑殚精竭虑，21世纪的到来，对平等和不平等的理解和思考，这样深刻影响着全球的格局和学术。
今天重读这部卢梭的经典之作《论人类不平等的起源和基础》任然能感受到其强烈的现实意义和紧迫感。在现代和后现代的浪潮的冲击下，思考成为现在最为紧迫的问题，也成为最难以解决的难题之一，狂欢化、戏谑化、碎片化和信息化、时尚化让一切的探讨成为多余和累赘，重物质轻精神的时代降临到我们这一代，物质至上、金钱至上，利益至上的时代，可能成全了这一代，也可能摧毁了这一代，这是最好的一个时代，同时也是最坏的一个时代。
平等的探究一直没有停下来，也不可能停下来，除非人类裹足不前或者停止不行，这还是个问题。
致敬卢梭，致敬那个启蒙的时代！
致敬这个时代，致敬为平等不停探索的人们！
