《局外人》读后感【最新6篇】
《局外人》读后感 篇一
《局外人》是法国作家加缪的代表作之一，也是一部令人深思的存在主义小说。通过主人公梅尔索的视角，加缪揭示了人类存在的无常与荒诞，探讨了人的自由意志和责任。读完这本书，我深受触动，思考了许多关于人生和存在的问题。
小说以梅尔索的一次谋杀为引子，展现了他对人类社会的漠然态度。梅尔索是一个与世无争的局外人，他对一切事物都保持着冷漠和疏离的态度。他不愿意参与社会的规则和道德，只追求自己内心的真实和自由。他的冷静和冷漠让人感到不解和恐惧，但也引起了我对人类社会的反思。
梅尔索的态度让我思考了人的自由意志和责任的问题。他拒绝接受社会的道德标准和规则，追求自己内心的真实。这种追求自由的态度让我感到敬佩，但也引发了我对责任的思考。人的自由意志是否意味着可以为所欲为，不管后果如何？梅尔索的冷漠和冷静是否让他逃避了责任？这些问题困扰着我，使我更加深入地思考了人的存在和生活的意义。
此外，《局外人》还通过梅尔索的命运展示了人类存在的无常和荒诞。梅尔索被判处死刑，他面临着死亡的威胁，但他并没有对此感到恐惧或悲伤。他对死亡的冷漠和平静，让我感到震撼和不解。梅尔索的命运揭示了人类生活的无常和荒诞，让我意识到生命的脆弱和短暂。这种深刻的触动让我重新审视了自己的生活，珍惜每一天，追求真实和自由。
总的来说，读完《局外人》，我被梅尔索的冷漠和冷静所震撼，思考了许多关于人生和存在的问题。这本小说引发了我对自由意志和责任的思考，让我认识到人类存在的无常和荒诞。通过梅尔索的故事，加缪向我们展示了一个独特而深刻的存在主义观点。这本书不仅是一部文学作品，更是一本关于人生和存在的哲学著作。
《局外人》读后感 篇二
《局外人》是法国作家加缪的经典之作，它以一种冷静而深刻的方式揭示了人类存在的无常和荒诞。这本小说引发了我对人生和存在的思考，让我重新审视了自己的价值观和生活态度。
小说以主人公梅尔索的视角展示了一个与世无争的局外人。梅尔索对一切事物都保持着冷漠和疏离的态度，他不愿意参与社会的规则和道德，只追求自己内心的真实和自由。梅尔索的态度让我思考了人的自由意志和责任的问题。他的追求自由让我感到敬佩，但也引发了我对责任的思考。人的自由意志是否意味着可以为所欲为，不管后果如何？梅尔索的冷漠和冷静是否让他逃避了责任？这些问题让我更加深入地思考了人的存在和生活的意义。
此外，梅尔索的命运也让我对人类存在的无常和荒诞有了更深刻的认识。梅尔索被判处死刑，面临着死亡的威胁，但他并没有对此感到恐惧或悲伤。他的冷漠和平静让我感到震撼和不解。梅尔索的命运揭示了人类生活的无常和荒诞，让我意识到生命的脆弱和短暂。这种触动让我重新审视了自己的生活，珍惜每一天，追求真实和自由。
通过阅读《局外人》，我不仅欣赏了加缪深邃的思想和精湛的写作技巧，更对人生和存在的问题有了更深入的思考。这本小说引发了我对自由意志和责任的思考，让我认识到人类存在的无常和荒诞。我相信这些思考将对我的人生产生深远的影响，让我更加珍惜和追求真实和自由。《局外人》是一本令人深思的小说，它不仅是一部文学作品，更是一本哲学著作，值得每个人去阅读和思考。
《局外人》读后感 篇三
加缪是我的男神，是奠定或塑造我的积极心理的最重要的人，从来没有哪一个作家能够像他一样，能够用一种众人以为的悲观主义的形式去讲诉对人类的深爱和悲悯，他挖掘到的所有荒谬外衣下的人性的良善的种子，都会在我心中留下生和茁壮的可能，成为我们可以继续相信真善美的证据。
与我，阅读是从心且随心的。
年少时不读加缪，因无趣，因灰暗阴冷，因晦涩；自以为成熟时开始喜欢加缪，因西西弗斯故事一样的冷静自持坚韧；现在可能真开始读懂加缪，至少开始读懂《局外人》。
当过多的外在“规则”判决和确定一个人的行为价值的时候，或许有大部分人叫嚣着融入规则碾压别人，或许有小部分人审视屈从规则求全自身，或许只有最“弱者”的那些人毫无办法，只能隔离逃避，夹缝中苟且偷生，直至无处可逃。加缪能够看见“局外人”们对世界的单一执着而又无能为力的深爱。
罗曼罗兰认为的英雄主义是，看清生活的真相依然深爱生活。加缪的英雄主义或者是，看清生活的真相而又深爱生活但却无能为力，然而，即便再是无能无力，加缪依然选择深爱。
我一直在想，为什么很多人都认为加缪是悲观主义者？（甚至有人认为加缪是极端悲观主义。）能够在荒诞中自持且坚守的加缪是真正的大智大勇，一个智者勇者怎么可能是悲观主义者？
重读《局外人》，是在尝试用正念技术关照体察回归自我，且略有体会之后的，读到了不一样的加缪和局外人。
《局外人》读后感 篇四
一个人，对母亲的死似乎不带悲痛，与谁交朋友也无所谓；平常人觉得结婚这种大事也丝毫不放在心上；面对职业，没有平常人的雄心大志。他看淡一切，面对死刑却不挣扎，而唯一想要挣扎的可能就是想发表一下作为被告的.观点，然而这却被无情扼杀掉，因为局内人感受到他看清一切，坦然处事的态度的威胁性。
审判不针对事件本事而东扯西歪到一些人世的道德规范，不禁让人觉得可笑。
拒绝神甫的拥抱，就是拒绝上帝，拒绝相信所谓的救世主，默尔索是这样的果敢，又是这样让人怜悯。
然而，现实中，能做到默尔索这样的人少之又少，物欲横流的世界，生存，职业，婚姻永远是生活的主题，我们似乎都被生活牵着鼻子走，我们没有办法看淡一切，当生活只剩一片面包时，当我们失业时，当伴侣离我们而去时，几乎没有人能稳住内心当个“局外人”。我们心中有太多欲望，关于金钱，关于成功，而无论哪种欲望占据内心，我们都没有办法成为默尔索。
没有人能轻易成为默尔索，而加缪的这篇小说里却有这样一个超然的局外人存在，理想与现实的差距，也反映出20世纪的“荒诞——绝望”的主题。
于个人而言，既然我们都成不了默尔索，那么我们也不必成为默尔索，每个人努力朝着自己想要的方向发展，那就是最好的结果。于社会而言，希望社会能充满正义与光明，莫让无辜的人感到绝望。
《局外人》读后感 篇五
因为个人的经历，读来最能感同身受的就是开头讲主人公参与母亲葬礼的那一段。他的每个想法都似乎是合情合理的（想着如何跟老板请假，看着美景想出去散个步），但这种“合情合理”却又透露出一种荒诞感。因为世界的规则要求他这时候应完全被感性所主宰，而不能拥有正常理性的思维。
加缪的局外人其实是一种能力的缺失。做一个局外人其实是一件极为危险的事情，因为异己往往是社会生活中最大的罪过。“自由”两个字听起来美好，但它同时意味着“孤独”，意味着放弃社会对人的帮助，只靠自己承担起生命的重量。从个人经历而言，我在做局外人的时候，往往得到的也不是什么众人皆醉我独醒的优越感，而是一种恐惧，一种对于自身缺乏融入局中的能力的痛苦和害怕。当自身无法融入群体的狂欢，这种刻骨的惊恐与孤独无异于一种折磨。
结尾让我觉得极为触动，因为最后作者写了主人公其实很痛苦。这“痛苦”两个字，透露出了曾经主人公对世界有过的巨大的热爱和希望呀。主人公如同一个赌气的孩子，试图说服自己接受世界丑陋又冷漠的本质，“局外人”的态度甚至带着点冷战的意思。可到生命尽头，当世界真正向他证明它确实不值一爱的时候，他还是刻骨疼痛了。如同曾经所爱非人，真情错付。
《局外人》读后感 篇六
加缪，27岁写成了《局外人》，44岁获得诺奖，47岁因车祸passed away。他和39岁第五次自杀成功的太宰治一样，两人的《局外人》和《人间失格》给那些对社会有抽离感陌生感的人，不完全按照既成的游戏规则行事的人，徘徊在社会边缘、游荡于生命边缘的人，动物本能强过社会属性的人带来了温暖。
随着时间的推移，人类社会形成了很多的游戏规则，这些规则就整体而言，至少就其设立之初而言，是非常有益且有效率的。但随着社会的进一步发展，有益的东西可能变得有害，有效率的可能变得兼容性不够，应该给高度制度化、规则化的东西一定的缓冲垫，当然不是对另类的无限妥协。
莫索尔身上有很多闪光的地方，本我、自由、坦诚、实事求是（今天看新闻，曹德旺呼吁企业在疫情面前，应实事求是，按自身需求复工。实事求是真的不容易）。莫索尔的这些品质都弥足珍贵，但我拒绝一些评论中称其为英雄。毕竟他在意识到周遭荒诞甚至真相后，滑向了“我怎么都行”（用我们日常的话来说，就是“随便”），这样的虚无态度，怎么能是英雄？但我仍然很感谢加缪，感谢莫索尔，这个人物是孤立无援、无法适应规则的人们的“排欲沟”，让一些被社会排斥到自我否定的人，学会了接纳自己。
