《易中天品三国》读后感【通用6篇】
《易中天品三国》读后感 篇一
《易中天品三国》是易中天先生的一部经典之作，通过对三国历史的深入解读和品味，让我对三国故事有了更深刻的认识和理解。这本书的魅力在于它独特的视角和独到的分析，让我对三国历史产生了浓厚的兴趣。
在《易中天品三国》中，易中天先生以他独特的方式解读了三国历史。他将三国故事中的人物、事件和背后的历史背景进行了深入剖析，帮助读者更好地理解这段历史。他不只是简单地叙述历史事件，而是通过对历史人物的思想、性格和行为的分析，展示了一个更加立体和真实的三国时代。
在阅读《易中天品三国》的过程中，我被书中的一些观点深深吸引。例如，易中天先生对于刘备的评价让我重新认识了这位历史人物。他认为刘备虽然在政治手腕上不如曹操，但他有着高尚的品德和对人民的深厚情感，这也是他能够赢得人民拥护和支持的原因。这样的观点让我对刘备有了新的认知，也让我更加深入地思考了领导者的品德和能力之间的关系。
此外，《易中天品三国》还让我对于三国时代的政治、军事和文化产生了浓厚的兴趣。书中对于三国历史的详细解读和生动的叙述，让我仿佛置身于那个战乱纷呈的时代。我深深被三国时代的英雄豪杰、智勇之士和忠诚的部下所吸引，他们的故事和传奇让我对历史产生了更大的好奇心和探索欲望。
通过阅读《易中天品三国》，我对于历史的认识也有了更深层次的思考。历史是一面镜子，通过对历史的研究和思考，我们可以更好地认识自己，也可以从历史中吸取智慧和教训。易中天先生在书中不仅仅是简单地叙述历史事件，更重要的是通过对历史人物的分析和解读，让读者对历史有了更加深刻的理解。这让我深刻认识到历史对于我们的重要性，也让我对历史有了更深的热爱和研究的动力。
总之，读完《易中天品三国》让我对三国历史有了更深入的认识和理解。易中天先生独特的视角和独到的分析，让我对三国故事有了全新的认知。同时，这本书也让我对历史产生了更大的兴趣和热爱，让我更加深入地思考历史的意义和价值。我相信，《易中天品三国》将成为我历史研究的重要参考，也会让我对历史有更深刻的理解和思考。
《易中天品三国》读后感 篇二
《易中天品三国》是一本带给我很深刻体验的历史书籍。在阅读这本书的过程中，我不仅仅是了解了三国历史，更是对其中的人物、事件和背后的历史背景进行了深入思考和品味。
这本书的独特之处在于易中天先生通过对历史人物的思想、性格和行为的分析，展示了一个更加立体和真实的三国时代。他不仅仅是简单地叙述历史事件，而是通过对历史人物的剖析，揭示了他们的内心世界和真实动机。这让我对于历史人物有了更深刻的认识和理解。
在阅读《易中天品三国》的过程中，我对于三国时代的政治、军事和文化产生了很大的兴趣。书中对于三国历史的详细解读和生动的叙述，让我仿佛置身于那个战乱纷呈的时代。我深深被三国时代的英雄豪杰、智勇之士和忠诚的部下所吸引，他们的故事和传奇让我对历史产生了更大的好奇心和探索欲望。
此外，易中天先生在《易中天品三国》中对于刘备的评价让我重新认识了这位历史人物。他认为刘备虽然在政治手腕上不如曹操，但他有着高尚的品德和对人民的深厚情感，这也是他能够赢得人民拥护和支持的原因。这样的观点让我对刘备有了新的认知，也让我更加深入地思考了领导者的品德和能力之间的关系。
通过阅读《易中天品三国》，我对于历史的认识也有了更深层次的思考。历史是一面镜子，通过对历史的研究和思考，我们可以更好地认识自己，也可以从历史中吸取智慧和教训。易中天先生在书中通过对历史人物的分析和解读，让读者对历史有了更加深刻的理解。这让我深刻认识到历史对于我们的重要性，也让我对历史有了更深的热爱和研究的动力。
总之，读完《易中天品三国》让我对三国历史有了更深入的认识和理解。易中天先生独特的视角和独到的分析，让我对三国故事有了全新的认知。同时，这本书也让我对历史产生了更大的兴趣和热爱，让我更加深入地思考历史的意义和价值。我相信，《易中天品三国》将成为我历史研究的重要参考，也会让我对历史有更深刻的理解和思考。
《易中天品三国》读后感 篇三
“不是英雄，不读三国。若是英雄，怎么能不懂寂寞？”一首《曹操》掀起了三国热；随之，厦门大学的易中天教授的《品三国》也登台亮相。三国是乱世，但乱世出英雄。雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮，英武潇洒的周渝，坚韧不拨的刘备……演绎出一部恢宏的历史画卷，而这一段段扑朔迷离的历史的背后，往往有一些鲜为人知的故事。
曹操，在人们心中是一个奸贼。在戏剧中，他也只有一个白脸奸臣的形象，让人想起“挟天子以令诸侯”这句话。可我读了《品三国》后明白了这不是对他公正的评价。《品三国》说：“曹操是为奸雄！
”其实做一个奸雄，是因为当时正处于乱世，是逼出来的。而曹操又是一个很有本事的人，比如：经过战争洗礼中原地区出现了“白骨蔽原野”的惨景，正所谓：“一将功成万骨枯”，而曹操采用“屯田方针”，富民强国。曹操还是一个大气的人，他颁布《求贤令》，主张“唯才是举”的政策：不管出身如何，生活作风有些小缺点什么的，只要有真才实学，都可以量才任用，形成了猛将如云，谋臣如雨的盛况，为他今后夺取天下打下了基础。
《品三国》中易中天教授还提出了许多真知灼见，如庞统的死是刘备与诸葛亮合谋的，关羽的死也跟诸葛亮有莫大的关系等等，这让许多“亮迷”们十分气恼，说易中天有意抵毁诸葛亮，其实这只算学术之见，历史是客观的。而易教授却有着一种敢于打破延续已久的观念，敢于创新的精神，所以，我们既要向历史人物学习，也不仿学学在我们身边的像易中天这样的人！
《易中天品三国》读后感 篇四
对百家讲坛上厦门大学教授易中天品三国的系列讲座的不屑来源于师长师兄们的影响；历史当作玩艺，人物成了boss和ceo等，简直是在拿历史、历史人物开玩笑；可终究好奇还是占了绝对上风，我倒不会傻兮兮每天爬在电视机前看那一叹三涌，就直接买来一本《易中天品三国（全集）》来看了。
这不看不要紧，一看啊！还谈不上敬佩，但不屑全打消了，易中天绝对称得上一个学者，也让电视，准确地说，也就是这个百家讲坛更深刻了。易中天先生由人物牵出历史事件、牵出时势格局，而三国时代又岂是容你孑然独世的时代，于是从曹操谈起，揭起错综复杂的一张网，将三国众英雄一网打尽了。这与刘心武先生由秦可卿入手解读《红楼梦》似有同曲同功之妙。
再说，易中先生是否扭曲历史或者言过其实了，我看未必，最起码比文学作品《三国演义》或者过于偏袒蜀汉的陈寿的《三国志》要更可信一些；不过说起来易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可爱的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，连诸葛亮也是下意识地继承了曹操的方向，曹操成了一个大大的代表历史一定方向的创新家了。这一点，我倒觉得曹操只是出身低贱，性格暴而疑，经历艰辛决定的，而不是说他就承担了什么历史使命，即使承担了，那也是历史发展强加给他的，要不他早就当上魏帝了，还能等到曹丕。
读易中天先生的品三国，脑中原先模糊的三国的复杂统将清晰了一起，一张人物事件谱让它越发清晰；朋友说，别用你易中天的理论和我谈三国，看，他还在不屑呢！我倒认为，品出来的三国，更吸引人兴趣啊！
《易中天品三国》读后感 篇五
三国，是一曲英雄的赞歌。
看了易中天先生的《品三国》后，我对三国中的英雄有了新的认识。
就说曹操吧！以前，我对曹操的印象是残忍、凉血、奸诈、霸道、大胆又有智慧的”奸雄“，是一个十足的”国贼“，其霸道和残忍程度，足以和狼戾贼忍、暴虐不仁的董卓相媲美。他挟天子以令诸侯，充分的体现出了他的大胆；荀是曹操的头号谋士，想出过很多计谋，帮曹操打了不少胜仗，和曹操出生入死，后来因为反对曹操不忠于汉室的行为而被赐死，这足以说明曹操是一个忘恩负义、凉血和残忍的人；建安第十六年，曹操讨伐西凉马超，用离间计使马超内部起了内杠，害的韩遂的手臂都被马超砍掉了，这不就说明了曹操是一个奸诈又有智慧的人吗？
但看了《品三国》之后，我对曹操的印象有了大大的改观，他幽默，他豁达，它洒脱，他不拘小节、率真风趣，《品三国》中说：曹操他常常穿薄绸做的衣裳，带着一顶丝绸做的便帽去会见宾客，想说什么就说什么，没有什么顾忌，有时说到高兴出，便笑弯了腰，一头埋在桌子上的杯盘里，弄得帽子上都是汤汤水水，我们可以从这里看出曹操的不拘小节，率真风趣，在他征讨马超、韩遂时，和韩遂在战场上约见，韩遂的士兵都争先恐后的看曹操，曹操便大声说：”你们是想看曹操吧？我和你们一样，也是个人，没有四只眼睛两张嘴，只不过多了点智慧！“这话说的很实在，也很可爱，体现出了他的幽默、豁达、洒脱。
我对三国里人物的重新认识还有很多，心中对他们的影响也有大大的改观，三国，这真是一曲英雄的赞歌！
《易中天品三国》读后感 篇六
“滚滚长江东逝去，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红……”
历史在分分合合的时间轨道中回旋，渐渐地拉开了三国的帷幕。
在这群雄逐鹿的过程中，隐藏着太多的谜团，而曹操却是其中最让人费解并且最富有争议的，厦门大学的易中天教授的《品三国》向我们介绍并分析了曹操其人。
三国是一个战火纷飞的时代，但乱世才能成就英雄，如雄才大略的曹操，鞠躬尽瘁的诸葛亮，英武潇洒的周瑜，坚忍不拔的刘备……演义出一部恢宏的历史画卷。
曹操在人们心中是一个奸诈小人，是一个“挟天子以令诸侯”的奸臣，可我读了《品三国》之后，才知道这是对他不公平的评价，其实曹操是一个很有本事的人，发布屯田令，富民强国，同时曹操还很大气，主张“唯才是举”，只要有真才实学，不管有什么缺点，都可以不计前嫌，发挥自己的才能，形成了曹操手下猛将如虎、谋臣如狼的盛况，为他今后的问鼎天下打下了坚实的基础。
论功绩，曹操战功累累，破黄巾，杀袁术，攻袁绍，灭吕布，溃马腾，收刘表，败张鲁。虽然有赤壁惨败为曹操征战一生的最大的污点，但以现在全面发展的观点来看，纵观三国，哪个人能及得上曹操这样的军事、政治、勇气、谋略，才华集于一身的呢？狂妄自大的袁术？有勇无谋的吕布？骄傲自满的袁绍？懦弱无能的刘表？当然不是。
论起三国群雄，诸葛亮没有曹操识人的眼光，孙权没有曹操身经百战的经验，刘备缺乏曹操的气魄，这样看来，曹操无愧是“治世之能臣，乱世之奸雄”。
