《不能承受的生命之轻》读后感 篇一
《不能承受的生命之轻》是米兰·昆德拉的一部小说，通过讲述主人公汤玛斯的故事，探讨了生命的存在意义和人性的复杂性。读完这本书，我深受触动，不禁思考起人生的真谛和自我认知的重要性。
汤玛斯是一个追求自由和快乐的人，他视生命为一种轻盈的存在，不愿受到束缚和责任的约束。然而，他的生活却充满了荒诞和孤独。他在感情上游离不定，对爱情抱有怀疑和不信任的态度。他的行为似乎不受道德和伦理的约束，追求着自己内心的欲望和享乐。然而，随着时间的推移，他逐渐意识到自己的空虚和无助，他开始反思人生的意义和价值。
小说中，作者通过对汤玛斯的描写和思考，探讨了生命的轻盈和重要性。生命是一种奇迹，每个人都应该珍惜和感激。然而，生命也是脆弱而短暂的，我们不能将其浪费在虚无和荒诞之中。我们需要思考人生的意义，寻找内心的平静和满足。只有当我们意识到生命的重要性，才能真正理解和感受到生命的美好。
读完这本书，我开始思考自己的生活和价值观。我意识到，我不能一味地追求快乐和享乐，而忽视了生命的本质和意义。生命的轻盈并不意味着可以任意挥霍和浪费，而是要珍惜每个瞬间，用心感受每一次呼吸。我决定要更加关注自己的内心世界，深入思考人生的意义和价值。我希望能够找到自己的真正追求，并为之努力奋斗，不辜负生命的赐予。
《不能承受的生命之轻》这本书给了我很大的启发和思考。通过主人公汤玛斯的故事，我深刻地认识到生命的珍贵和短暂。我希望能够以更加积极和深入的态度，去面对生活中的困难和挑战。我相信，只有当我们真正理解并珍视生命的轻盈，才能够找到内心的平静和满足。这本书是一本让人思考和反思的作品，我会一直保持对生命的敬畏和感激，珍惜每一个瞬间。
《不能承受的生命之轻》读后感 篇二
《不能承受的生命之轻》这本小说深深地触动了我。故事中的主人公汤玛斯给了我很多思考人生的启示。
汤玛斯是一个追求自由和快乐的人，他拒绝被束缚和责任所限制，视生命为一种轻盈的存在。然而，他的生活充满了孤独和荒诞。他在感情上游离不定，对爱情抱有怀疑和不信任的态度。他的行为似乎不受道德和伦理的约束，追求着自己内心的欲望和享乐。然而，随着时间的推移，他逐渐意识到自己的空虚和无助，开始反思人生的意义和价值。
这个故事让我深思人生的真谛和自我认知的重要性。我们生活在这个世界上，每个人都有自己的价值和使命。生命是一种奇迹，我们应该珍惜和感激。然而，生命也是脆弱而短暂的，我们不能将其浪费在虚无和荒诞之中。我们需要思考人生的意义，寻找内心的平静和满足。只有当我们意识到生命的重要性，才能真正理解和感受到生命的美好。
读完这本书，我开始反思自己的生活和价值观。我意识到，我不能一味地追求快乐和享乐，而忽视了生命的本质和意义。生命的轻盈并不意味着可以任意挥霍和浪费，而是要珍惜每个瞬间，用心感受每一次呼吸。我决定要更加关注自己的内心世界，深入思考人生的意义和价值。我希望能够找到自己的真正追求，并为之努力奋斗，不辜负生命的赐予。
通过阅读《不能承受的生命之轻》，我对人生有了更深入的思考。汤玛斯的故事提醒我要珍惜每一刻，用心感受生命的美好。生命并不轻盈，我们需要承担责任和义务，去追求真正的幸福和满足。这本书给了我很多启示和思考，我会一直保持对生命的敬畏和感激，珍惜每一个瞬间。
《不能承受的生命之轻》读后感 篇三
《不能承受的生命之轻》读后感
也许一开始观看的动机，带着对米兰·昆德拉名声的好奇。但我想，看过后绝对不会后悔。时常在寂静无人或是喧嚣吵闹的时候，都会不经意回味其中的细节与对白。 《轻》是昆德拉的一贯作风，简单甚至普通的情节设
置，没有大起大落，也无一波三折。故事的叙述中包含更多的是思考的痕迹。关于灵与肉，关于轻与重。贯彻了全本书。曾有人把《挪威的森林》与《轻》作对比。相比而言，作为一个作家，村上春树更像是一个旁观者，只负责默默地叙述故事，而非表达内心。而昆德拉，则带有更多导演的色彩，参与并且指导。他是为表达思想而写作的，而村上则是为单纯的叙述而写作。具有可比性的是，三个主角的性格联系。关于轻与重的比较。只是村上更为含蓄，而昆德拉更为直接。 每个作者都会有自己固定的笔锋。正如每次阅读昆德拉作品的时候，感觉更像是对话。像是有人告诉你，关于流动的思想的蕴意。而这正是昆德拉作品的特色，当然，《轻》也在其中。 故事关于托马斯，关于泰瑞莎，关于莎宾娜。简单的故事。开篇，莎宾娜便对托马斯提到，托马斯，你一点也不媚俗。媚俗，对于当时的捷克来说似乎无法避免。书中描述的是一九六八年苏俄入侵捷克时期，民主改革的气息演变成专横压榨之风潮，而人群在这样的大环境下，难免显得人云亦云。而托马斯，只是在做自己喜欢的事，忽略社会，忽略应有的责任。他只是一名医生，仅此而已。他可以在闲时找莎宾娜，然后完事便散。对于托马斯来说，这更像是一种习惯，一种人生态度。 似乎是命中注定，托马斯遇上了泰瑞莎。那个美丽却平凡并缺乏安全感的女人。从此，托马斯的生活便改变了。他被迫去考虑责任，并为此付出自由。小说如此设置，实属巧妙。毫无疑问，泰瑞莎和莎宾娜是一个鲜明的对比。泰瑞莎是传统的，她渴望幸福，渴望专一，渴望灵肉结合。而莎宾娜则相反，反叛，自由，不受束缚。对于托马斯来说，泰瑞莎是他的重，而莎宾娜是他的轻。因此与托马斯一直在两者的关系间找一个绝妙的平衡点。而三者，也在微妙的关系中成了好友。 托马斯似乎注定不能成为媚俗的存在。天性的风流与不受拘束，让他的生活永远充满各种诱惑。可是泰瑞莎的出现在一定程度上改变了他。当泰瑞莎第一次紧握他的手不愿放开，他似乎在一定程度上感到责任之于他的重。后期，他发表反苏联的论见，并与泰瑞莎一同逃亡到瑞士。期间，泰瑞莎作为一直支持他的人，给予他非媚俗的动力。论见引起了反响，被认为具有反动效果。之前支持并同意托马斯的人在形式政策的压力下纷纷签写了同意书。只有托马斯，毅然拒绝，并以放弃医生职业作为代价。周围的人一片热议，并不因为真的反对托马斯的做法，只是源于心底对托马斯的羡慕，又因为托马斯的不媚俗而感到内心的惶恐。因为大家都低头了。他们只是想要有人和他们一样低头，来减少内心的罪恶感。而泰瑞莎，始终支持着托马斯。即使托马斯仍有肉体的出轨，但他始终是深爱泰瑞莎的。 泰瑞莎始终作为一个追求者。追求爱情，追求幸福，追求摄影的真实，并追求最平凡的幸福。童年的阴影始终折磨着泰瑞莎。母亲的裸体让泰瑞莎无法摆脱不能承受之轻。因此泰瑞莎始终是缺乏安全感的。但泰瑞莎同时也是勇敢的，她为还原最原本的事实不顾危险冲上街头拍照，并且义无反顾。她深爱着托马斯，却无法忍受托马斯关于灵与肉的解释。即使她一次一次地原谅托马斯。她与莎宾娜并不相同，她追求的是平静。她曾对托马斯说过，比起你，我更懂得如何爱卡列宁（狗）。因为我爱它我不要求它一样爱我，我不会嫉妒它与别人一起，我也不会要求回报。也许对于爱情，大家都是自私的。因为有爱便一定希望有回报。而这样的泰瑞莎是平凡的，也是最真实的。 莎宾娜是我一直都很欣赏的一个女人。作为一个女人，她是坚强的`。她可以把执着抛在身后，甚至毫不犹豫地在幸福面前逃开。或许这只是天生的缺乏安全感，害怕认真的感情，害怕背叛，害怕伤害。并不需要勇气，一切的选择只是出于内心对感情的不信任。所以，当已婚的男人告诉她，他已经和妻子离婚，只希望能和她在一起。她热泪盈眶，很快乐。但她终究还是走了。带着遗憾。她是爱他的，可是她不信任感情的永远，所以，她义无反顾。 故事的最后，经历了不同风雨的三位主角，似乎都看透了什么。托马斯和泰瑞莎隐居小村落，过着最平淡的日子。那里，没有诱惑，没有压迫，只有两人相爱的痕迹。那样的日子是真实的。莎宾娜移民到别的国家，很少有朋友，日子一样平静似水。仿佛必定要经历如此多，才能有一颗看透红尘的心。其实，最简单的才是最真实的。 与电影相比，书籍当然更胜一筹。三小时的电影并不能完全表达出昆德拉想要表达的思想，只能大约勾勒出一个简单的情节。基本上并无接触过书籍的人难以看懂电影的发展。电影的结尾，泰瑞莎在车上幸福地问，你在想什么呢。托马斯说，我在想我现在十分幸福。这是能看到的他们最后一次对话，刹车坏了，他们坠崖而死。远方的莎宾娜收到他们罹难的消息，十分悲痛。在我看来，对于托马斯与泰瑞莎的对话设置时高明的，符合两人最后的感情转折变化。但用十分悲痛的表情修饰在莎宾娜脸上未免显得不合理。莎宾娜更像是两人的知己，知己可以相互理解。莎宾娜应该更像是书中描述的，可以平静述说他们罹难的消息，而非伤痛不已。那才是符合莎宾娜形象的描写。 作为一部时代产物，《轻》是成功的。昆德拉在时代的大背景下描写了灵与肉，轻与重之间的不可调和。我想，只有真正思考了并为之烦恼的人才能写下如此的作品。 《不能承受的生命之轻》，一本读不完的书。
