<<社会契约论>>读后感(优选3篇)
《社会契约论》读后感 篇一
《社会契约论》是一本由法国启蒙思想家卢梭所著的重要文献,对于政治哲学和社会科学领域都有着深远的影响。这本书以其深刻的洞察力和独特的观点,对于人类社会的本质和政治组织方式提出了许多新颖的思考。在阅读完《社会契约论》后,我对于社会契约的概念和其对于政治权力的合法性产生了更深刻的理解。
卢梭在书中提出了一个重要的概念,即社会契约。他认为人类社会的存在和发展是基于人们之间的契约关系。这种契约是一种自愿的行为,通过这种契约,个人自然权利得以保护和维护。卢梭强调,政治权力只有在得到人民的授权和同意之后才能合法地行使。这与当时绝对君主制的观念形成了鲜明的对比,对于当时的政治观念产生了重要的冲击。
在书中,卢梭还提出了民主制度的思想。他认为,真正的民主制度应该是建立在社会契约的基础上的,政府的权力只有通过人民的授权才能行使。他强调了人民的权利和自由,认为政府应该为人民服务而不是统治人民。这种思想对于后来的民主制度的形成和发展起到了积极的影响。
在阅读完《社会契约论》后,我对于政治权力的合法性产生了更深刻的思考。卢梭通过社会契约的概念,对于政治权力的来源和行使提出了新的解释。他认为政府的权力来自人民,只有通过人民的授权和同意才能行使。这种观点对于当时的政治观念产生了重要的冲击,也为后来民主制度的发展提供了重要的理论支持。
《社会契约论》这本书是一部具有深远影响的政治哲学经典之作。卢梭通过对社会契约的探讨,为政治权力的合法性提供了新的解释。他的观点对于当时的政治观念产生了重要的冲击,也为后来民主制度的发展提供了重要的理论支持。阅读这本书让我对于政治权力有了更深刻的理解,也让我对于民主制度的重要性有了更深刻的认识。
《社会契约论》读后感 篇二
在阅读《社会契约论》之前,我对于政治哲学和社会契约的概念并不是很了解。然而,在阅读完这本书后,我对于政治权力的合法性和社会契约的重要性有了更深刻的认识。
《社会契约论》这本书由法国启蒙思想家卢梭所著,他在书中提出了社会契约的概念,并通过对政治权力的讨论,探讨了政府权力的合法性问题。他认为政府的权力来自人民,只有通过人民的授权和同意才能行使。这种观点对于当时的政治观念产生了重要的冲击。
卢梭还提出了民主制度的思想,强调政府应该为人民服务而不是统治人民。他认为真正的民主制度应该建立在社会契约的基础上,政府的权力只有通过人民的授权才能行使。这种思想对于后来民主制度的形成和发展起到了积极的影响。
阅读完《社会契约论》后,我对于政治权力的合法性产生了更深刻的思考。社会契约的概念让我明白政府权力的来源和行使应该是经过人民的授权和同意的。政府的权力应该是为人民服务的,而不是滥用权力统治人民。这种观点对于当时的政治观念产生了冲击,也为后来民主制度的发展提供了重要的理论支持。
《社会契约论》这本书对于政治哲学和社会科学领域都有着深远的影响。卢梭通过对社会契约的探讨,为政治权力的合法性提供了新的解释。他的观点对于当时的政治观念产生了重要的冲击,也为后来民主制度的发展提供了重要的理论支持。阅读这本书让我对于政治权力有了更深刻的理解,也让我对于民主制度的重要性有了更深刻的认识。
<<社会契约论>>读后感 篇三
<<社会契约论>>读后感
<<社会契约论>>读后感 在《社会契约论》的第一卷里,卢梭得出过这样一个结论:一个专制的政府要成为合法的政府,就必须让每一代年轻人都可以自由地决定是接受它还是拒绝它;如果做到这一点,该政府就不再是专制的政府了。 我在想我在决定接受我们的执政党时有没有选择的自由,没有,我都从来没有奢望过会有,也就无所谓了。但据说我有选举的权利,我又在回忆我的选举权行使的历史。 从小时开始选什么优秀、三好、干部,这些班级内的选举时,我是有表决举手的权利的,但选的对象多为老师时常在班里表扬的好学生,我也因此得到过实惠:没做过什么事,但老师常表扬文章写得好、字很漂亮,也就得过什么优秀的,但我自认为自己真不怎么优秀来着。印象很深的一次选举班长,原任班长是个学习成绩很好,但不关心他人的女生,全班对些很有非议,于是选举的结果是该女生下课了。但班主任在选举后进行了长时间的演讲,表述该女生的成绩和与众不同,看着年迈老师的期盼,放学时间已到,没有任何事能与家里的.饭菜香和此时的饥饿感相比,在老师要求下全班又重新投票,女生继续当着班长,一波才算了了。 没有人去怀疑老师的权威,也不可能有人去质疑第一次选举的有效和第二次选举的拉要票作弊,学生的民意在此可见无力。 再说宪法给的选举权吧。在高中时,有同学到了18岁,参加过选举了,据说投了票的还给点钱什么的,以车费还是以什么名义给,我记不清了,但学生有总比没有好。问那些被选举的人他认识不,都不认识,也不了解,反正有多种原因可以决定选择其中之一:名字好听一点的,或者性别为男的,或者听说过的,或者住在同一小区的,或者一个学校毕业的,或者……总之,有一个条件正好对上眼感觉舒服就成,至于是不是符合真正的被选举的条件,道德、知识水平如何,都无关紧要,政府或者有关组织(想象中的公正机构)会帮我们把关的。后来才知道,一切制度的制定时,都要把当政者当成贼来防,而我们忘记了这一点,以为人性本善,漏洞大开,贼也纷入。以至于贼会骂,我不是生来是贼的,还不是体制提供的机会,我只是牺牲品。 说远了,不过直到现在,我也没真正按我的意愿行使过选举权,都是别人画好的馍让我点,馍的口味如何,没有人知道。刑罚中剥夺政治权利的处罚,是不能参政议政,但对于大多数人而言,剥夺与否结果都是一样的,所以于他们而言这根本不算处罚。 根据老卢的观点,是民主还是专制真的一目了然。