读《大国的兴衰》有感【推荐3篇】

读《大国的兴衰》有感 篇一

《大国的兴衰》是一部关于历史和政治的巨著，作者详尽地讲述了几个大国从兴盛到衰败的过程。通过阅读这本书，我对于大国兴衰的原因有了更深入的理解。

首先，我深刻认识到经济发展是一个国家兴衰的重要因素。历史上的大国，如古代的罗马帝国和现代的美国，都曾经在经济上取得过巨大的成功。他们通过创新和发展，成为世界经济的引擎。然而，一旦经济衰退，这些大国也开始走向衰败。经济的衰退不仅会导致财政困难，还会引发社会动荡和政治不稳定。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须注重经济的可持续发展。

其次，政治稳定也是一个国家兴衰的重要因素。历史上的大国往往在政治上实行了一种稳定的统治体制，从而确保国家的长期稳定。相反，政治动荡和内部冲突会削弱一个国家的实力，导致其衰落。例如，中国的唐朝和明朝都是历史上的大国，但由于内部政治斗争和社会动荡，最终导致了它们的衰败。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须建立一个稳定的政治体制，并确保政治权力的平衡和公正。

最后，文化传承和教育发展也是一个国家兴衰的重要因素。一个国家的文化和教育水平直接影响着人民的素质和国家的发展。历史上的大国都注重文化传承和教育发展，通过培养人才和传承优秀的文化传统，使国家保持了长期的繁荣。相反，文化衰败和教育落后会导致国家的衰退。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须注重文化传承和教育发展，培养优秀的人才。

通过阅读《大国的兴衰》，我深刻认识到一个国家要想保持长期的繁荣，就必须注重经济发展、政治稳定和文化传承。只有在这些方面取得平衡和发展，一个国家才能够充满活力，并在国际舞台上保持强大的地位。

读《大国的兴衰》有感 篇二

《大国的兴衰》是一本令人深思的著作，它让我对大国的命运有了全新的认识。通过对历史上几个大国的兴衰过程的剖析，我明白了一些重要的观点。

首先，一个国家的兴衰不仅仅取决于外部环境的变化，更重要的是内部的自我调整和改革。历史上的大国，如古希腊和古罗马，都曾面临外部压力和挑战，但他们通过内部的自我调整和改革，成功地应对了这些挑战，维持了国家的强盛。相反，一些大国由于内部的僵化和保守，最终导致了他们的衰败。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须具备自我调整和改革的能力。

其次，历史上的大国往往有着强大的文化自信心。他们以自身的文化和价值观念为基础，建立了强大的国家认同感和凝聚力。这种文化自信心不仅使大国能够在外部环境中保持自己的独立性，还使其能够吸引和影响其他国家和民族。相反，文化自卑和价值观念的模糊会导致一个国家的衰退。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须重视自身的文化传承和价值观念。

最后，一个国家的兴衰与其领导者的能力和智慧密切相关。历史上的大国往往有着杰出的领导者，他们具备远见卓识和卓越的领导能力，能够带领国家走向繁荣。相反，缺乏杰出领导者的国家往往难以应对挑战，最终走向衰败。因此，一个国家要想保持长期的繁荣，就必须培养和选拔出杰出的领导者。

通过阅读《大国的兴衰》，我认识到一个国家的兴衰取决于内部的自我调整和改革、文化自信心和价值观念以及领导者的能力和智慧。只有在这些方面取得平衡和发展，一个国家才能够在历史的长河中保持强盛。

读《大国的兴衰》有感 篇三

　　玄黄

　　简介：1500年以来世界主导力量的影响力，从区域性到全球性，从单领域到多领域，构成了世界历史的缩影。

　　在《大国的兴衰》书中，保罗·肯尼迪回顾了五百年以来世界主要大国的兴衰更迭，这些大国和他们的国家行为构成了全球化时代以来决定世界历史发展进程的动力；并且分析了促成这些权力与力量中心得以翻云覆雨所依赖的发展因素与生存模式，以及伟业所不能摆脱的日落西山为人所替的命运之因。在这个历程中，新兴大国的聚合力随着越来越紧密发展的世界历史，更加顺利的替代前任，并且更加成功的左右着世界的格局，至少五百年以来如此。

　　这种聚合力表现在大国在不断地优化权力、国家以及世界结构（现代化军队、代议制政府、中央银行、殖民体系……），不断地扩充自身的影响力，这也是一个大国的标配。简单来说，这种影响力体现在两个层面。一是五百年来首屈一指的大国，是从地区性的大国到全球性大国的转化。通过新航路开辟而兴起的暴发户西、葡两国，他们的影响力从来就没有深入到世界主要的文明中心，在拉美和西太平洋的殖民只能说明当时的大国影响力还是区域性的。更加明显的表现是德国和法国，二者在全球性方面与英国有天壤之差，但他们都是数百年来有着举足轻重地位的大国，虽然德法更执着于欧洲大陆的霸权，是天生的陆权国家，这也表明了单就影响力而言他们只能算地区性的大国。英国显然是全球性大国的代表，但他的“成果”在二十世纪中叶后基本为美苏所瓜分。美苏的影响力，毫不客气地说，覆盖了这个世界上存在文明成分的每一个角落，影响力大的惊人，这是地区性大国所做不到的。

　　大国的影响力还体现在它处于一个不断深化的过程，他对一个地区的影响是从单一或者说少领域扩展到多领域的过程。地理发现以来的世界大国，最初通过殖民体系和世界市场从军事领域或者说单纯的征服掠夺影响世界，继而不再依赖这一野蛮行为，采用相对文明的贸易和政治和关税来影响世界，大英帝国加速了这一深化过程，他在语言、文化、政体等方面影响了几乎全世界。二十世纪以来江河日下的英国，由于他本身不再文明领域内领先世界，所以渐渐被美苏所取代，两个超级大国诠释了什么才是真正意义上的世界影响力，大到决定世界战争和人类存亡、小到游戏一样的干涉一国内政，更换一国政权。更重要的是，他们在意识形态和文化学术等诸多领域深刻地决定了许多现代国家的基因。

　　从英、法、德等国家主导世界到美苏主导世界，当中一个直观的表现是，后二者在国土、人口和资源上更有优势。在全球国家和民族主义泛滥的时代里，前三位所拥有的殖民优势已然损失殆尽，故而同处现代化发展过程中，美苏的本土优势把他们远远地甩在了身后。中国目前在经济、国土面积、人口、资源等硬性指标上优势明显（印度和巴西也是如此），但迈向一个世界性大国的路，真正的崛起是要在文化、人类优良思想成果、学术和科研等层面在世界上有较大的分量，质言之，话语权的重要性。除此之外，中国的国家崛起还面临着另一个重大的`挑战，国家发展和政治文化在骨子里不被西方所接受，并且一直受制于国际上的遏制。客观的说当下中国难以对美国霸权形成有力的挑战，但美国却担心的是中国的潜力和未来。

　　上一次的世界权力权柄的交接，是在两个文化基因高度相似，

直到今天仍然存在着良好的政府与民间友谊的国家间进行。但中国远未达到挑战世界领导权的程度。一个一百零几年前还存在着绝对君主制，六十多年还没有统一、三十多年前还十分封闭、至今国家发展尚不均衡的国家，崛起的道路仍然遥远，换言之中国的当下的重心应当是发展而不是自矜和着急于超越。

　　大国主导历史风云，这是肯尼迪书中所展现的，也是历史的画卷。