《战争论》读后感1000字(优秀5篇)

《战争论》读后感1000字 篇一

《战争论》是克劳塞维茨的著作，也是世界军事理论的经典之作。读完这本书，我深感受益匪浅。

首先，我被书中对战争的深刻剖析所震撼。克劳塞维茨认为战争是人类社会中不可避免的现象，是政治手段的延续。他将战争定义为政治的继续，通过武力解决政治争端。这种观点颠覆了我以往对战争的认知，使我认识到战争与政治之间的密切联系。克劳塞维茨认为，战争是政治的一种极端手段，必须在政治的指导下进行，以达到政治目的。这一观点深深地触动了我，使我对战争的本质有了更加深刻的理解。

其次，我被书中对战争策略的深入论述所折服。克劳塞维茨将战争视为一种复杂的决策过程，强调战争的目标是摧毁敌人的战斗力，达到自己的政治目的。他认为，决定战争胜负的关键在于军事指挥者的智慧和决策能力。他提出了“战役决断力”、“军事观察力”等重要概念，从而为军事指挥者提供了宝贵的思路和方法。我深感克劳塞维茨对战争的深刻洞察力和战略思维的卓越才能，让我对军事领域产生了浓厚的兴趣。

最后，我被书中对战争道德的思考所触动。克劳塞维茨认为，战争是一种极端的行为，它会给人类社会带来巨大的破坏和伤害。然而，他也指出，战争是人类社会无法根除的一部分，因此必须在战争中坚守道德原则，尽量减少战争的伤害和破坏。他认为，军人应该具备高尚的品质和道德素养，时刻牢记自己的责任和使命。这种对战争道德的思考让我深感敬佩，也让我对军人的职责和担当有了更加深刻的认识。

通过阅读《战争论》，我不仅对战争的本质有了更深入的了解，也对军事理论有了更为全面的认识。这本书让我认识到战争与政治的紧密联系，战争策略的重要性，以及战争道德的价值。我相信，这些对我个人的成长和对社会的贡献都具有重要意义。

《战争论》读后感1000字 篇二

《战争论》这本书对我来说是一次颇具冲击力的阅读体验。通过阅读这本书，我不仅对战争有了更深入的了解，也对自己的人生有了新的思考。

首先，这本书让我深刻认识到战争的残酷性和复杂性。克劳塞维茨通过对战争的深入剖析，揭示了战争的本质和规律。他认为战争是政治的继续，是国家利益和政治目标的一种表现形式。他还强调了战争的不确定性和随机性，指出战争是一场复杂的决策过程，需要军事指挥者具备高度的智慧和决策能力。这些观点让我对战争有了更为清晰和全面的认识，也让我明白了战争对人类社会的巨大影响。

其次，这本书让我对自己的未来有了新的思考。克劳塞维茨强调战争是一种政治手段，它的目的是为了实现政治目标。这让我明白，无论从事何种职业，都应该将自己的行动与追求政治目标结合起来，以实现更大的价值。同时，他对军事指挥者的要求也给了我很多启示。他提出了决断力、军事观察力等重要概念，这让我认识到在任何领域都需要具备坚定的决策能力和敏锐的观察力。这些对我的思考和规划都带来了重要的启示。

最后，这本书让我对战争道德有了新的思考。克劳塞维茨认为，战争是一种极端的行为，它会给人类社会带来巨大的破坏和伤害。因此，他强调军人应该具备高尚的品质和道德素养，时刻牢记自己的责任和使命。这让我深感敬佩，也让我对自己的行为和为人有了更高的要求。我相信，只有具备高尚的品质和道德素养，才能在战争中始终坚守自己的底线，为社会作出更大的贡献。

通过阅读《战争论》，我对战争、人生和道德有了新的认识和思考。这本书不仅让我对世界有了更深入的了解，也让我对自己的成长和发展有了更高的追求。我相信，通过不断的学习和思考，我能够在未来的道路上不断成长和进步。

《战争论》读后感1000字 篇三

战争的目的是使敌人服从我们的意志。为打到这个目的，必然要使敌人无力反抗。而使敌人无力反抗就必须要消灭敌人的军事力量。这里的军事力量应该包括军队和敌人的精神力量，即意志力。因为战争是人与人之间的斗争，所以其必须在感情的范围之内。因此战争的精神力量不应该忽视也不能忽视，特别是在一些关系生死的殊死的斗争中。使敌人无力反抗一定要摧垮其国家和人发的抵抗意志，在理论上至少是这样的，其表面的特征可以是签订和约，要求苟合。这些特征至少说明敌人目前承认了失败，以后怎么样那是以后的事了。

在概念上分析，使敌人无力反抗会使斗争趋向于极端，然而在现实中必须也完全有必要对其修正。因为人是有感情的，不会为纯粹的逻辑而获得力量。战争是充满偶然性的，这也是因为精神力量即意志力在战争中起了很大的作用。

人们在战争尤其是在激烈的战争中不可能面面俱到，因此任何的疏忽都会导致战争进程的变化(相对于战争发生前的预测的)。这也是偶然性。

在任何时候不能忘掉，战争是政治以另外的一种手段的延续。因此政治目的始终存在于战争的始末。也许战争过程的进程对原来的政治目的有影响，甚至较大的影响。但是我们通常认为这种影响一般不会根本影响原来的政治目的或是影响的限度极为有限。需要说明的是，在两方敌对感情和意图不强或是力量相对称时，政治目的往往起到很大的作用，甚至全左右战争的进程。即使在一般条件下，政治目的也会极大的影响战争的进程，或是严格控制其规模，或是无忌的放大其规模(即使没有什么真正的敌对意图和目的)。通常情况下是严格控制其规模。

战争是政治的延续这是战争的固有属性。政治往往要比战争理智精明的多。而战争本身往往是充满偶然性的，暴力的。其中人的感情是关键的因素。

在现实中消灭敌人的军队和意志力往往要考虑自己的消耗，要考虑自身是否会被敌人消灭，还有当敌人的防御强于进攻时产生的间歇，这样战争也不会向极端发展。综上考虑由于自身的顾虑和客观的情况可能会使战争进程充满不确定性。这种不确定性好像使我们以前的分析失去了意义。实事也说明在很多的情况下真正的战争(即是两方的真实的撕打)并没有发生。应该认为战争中进行的军事行动应该包括两个方面的内容：一是为真正的战争进行的所有的准备，包括军事动员，物资运输，军队的调整集结。二是真正的战争，真正的撕打。可以知道在两方的力量相差悬殊时，当一方认识到对方的军事力量远远超出自己的力量时，就自动的放弃抵抗。这也是所谓的“不战而屈人之兵”。其实战争进程已经开始了。

这种不确定性并不与战争的目的即使敌人无力反抗矛盾。因为当一方不为消来敌人做准备或决心不进行决占而对方抱有积极的目的时刻消灭对手时，这一方在战争中必然会处于不利的局面，因为他在战争中在没有判定出对方不进行决战的情况下做出了消极的不决战的决心，这样在战争中他必然处于慌乱并且不能集中力量，最大限度使用力量。这样的结果必然是可悲的。

所以使敌人无力反抗，消灭敌人军事力量，摧垮敌人的意志力这个战争目的虽然不是每次战争都要达到的目的，但是它自战争一开始就存在于所有的军事行动中，只是由于政治目的或其它原因缓和或是遏制了。

《战争论》读后感1000字 篇四

要我说读后感谈不上，我认为你把握以下所说的就差不多了，毕竟是欧洲版的《孙子兵法》，其权威性应用性自然无与伦比，一千个有一千个战争论，你心里的想法远远比他人提供的更重要，你说呢。

克劳塞维茨通过军事活动的考察认为，军事活动具有自己的特点，"企图为军事艺术建立一套死板的理论，好像搭起一套脚手架那样来保证指挥官到处都有依据，这是根本不可能的。"(第1卷，121页)事实上，无论这种死板的理论多么面面俱到，都不可能完全解决战争理论与战争实践之间的矛盾。为消除战争的理论与实践之间的矛盾，克劳塞维茨提出，战争理论不应是对战争实践的规定，而应是一种考察。"这种考察就是对事物进行分析探讨，它可以使人们对事物有一个确切的认识，如果对经验进行这样的考察(对我们来说也就是对战史进行这样的考察)，就能深入地了解它们。"(第1卷，122一123页)也就是说，理论不应当成为一套供战场上使用的代数公式，不能通过规定死板的原则，为人们指出狭窄的必然的'道路。相反，理论应该"成为通过书本学习战争问题的人的指南，到处都为他们指明道路，使他们顺利前进，并且能培养他们的判断能力，防止他们误入歧途"；"理论应该培养未来的指挥官的智力，或者更正确他说，应该指导他们自修，而不应该陪着他们上战场，这正像一位高明的教师应该引导和促进学生发展智力，而不是一辈子拉着他走一样。"(第1卷，123页)总之，战争理论主要是帮助指挥官和从事战争的人们"确定思考的基本路线，而不应像路标那样指出行动的具体道路。"(第1卷，124页)只有根据上述观点，才能消除战争的理论与实践的矛盾，建立一种令人满意的作战理论，即是说，建立一种有目的、切合实际的作战理论。而且这种理论只要运用得当，就会不断接近实际，以致消除理论脱离实际的反常现象。克劳塞维茨认为，要考察战争，必须要有相应的知识。,这些知识可以从研究和思考中获得，也可以从战争实践中获得。指挥官应该像蜜蜂从花里采蜜一样，善于从战争生活中吸取精华。在克劳塞维茨看来，是否运用战争史例是一回事，运用得是否恰当则是另一回事。并认为，能否正确地运用战争史例，直接关系到能否正确地说明和理解有关的战争问题。还由此扶出了运用战争史例的四个着眼点："第一，用史例说明某种思想。在论述问题时，当作者的思想不能为人们所理解，或者容易被人误解的情况下，引用战争中的史例来说明自己的思想，以保证读者能正确理解作者的原意。第二，用史例说明某种思想的运用。既一般地论述某种战争手段有效性的思想，又应注意引用战争史例指明使用手段时的各种具体情况。第三，用史例证明自己的论点。当需证明战争中的某种现象或某种行动，可能会产生何种效果或结果时，用过去已发生的事实往往更有说服力。第四，通过详细叙述某一史例或列举若干史例从中吸取某种教训。

《战争论》读后感1000字 篇五

战争的起源或萌芽是从什么地方开始的呢？战争这个名词会不会从我们的字典里消失？读完《战争论》我只得到一部分答案，还有一部分答案可能永远无法知道。

战争是敌我双方搏斗无限放大的结果，战场上，我与敌人搏斗为了生存，我会尽一切办法打败敌人，格斗技巧，武器状况，都可能决定我的生死。无数个我这样的军人去搏斗，去打倒敌人，那就是一个国家，民族的武器状况，军人整体素质，阵型，战术等决定一场战争的胜败。所以当西方列强的坚船利炮对大清的木质船，大刀片子占有绝对的优势，也自然能得到战争的胜利。

那么战争起源于何处？远古时代人少，不可能有战争，只有两个野人为一个雌性野人打架或决斗，就像动物那样为了