国际大专辩论赛观后感【优质3篇】
国际大专辩论赛观后感 篇一
近日，我有幸参加了一场国际大专辩论赛，并对此产生了深刻的观后感。这场辩论赛不仅是一场知识的碰撞，更是一次思维的交锋。在这场辩论赛中，我看到了选手们的智慧和才华，也深刻地认识到了辩论的重要性。
首先，我被选手们的表现所震撼。他们不仅能够熟练地运用各种辩论技巧，还能够在有限的时间内搜集到大量的信息并进行分析。他们的表达能力非常出色，能够清晰地表达自己的观点，并用事实和逻辑来支持自己的立场。在激烈的辩论中，他们展现出了深厚的学识和广博的知识储备，给人留下了深刻的印象。
其次，我认识到了辩论的重要性。辩论不仅是一种学术活动，更是一种思维的训练。通过参与辩论，我们可以提高自己的逻辑思维能力，增强自己的说服力和表达能力。辩论能够帮助我们更好地理解问题，分析问题，提出解决问题的方法。在这场辩论赛中，选手们通过辩论，不仅仅是为了争取胜利，更是为了通过辩论来探讨问题，寻找问题的解决之道。
最后，我还要提到辩论中的团队合作。辩论是一个团队活动，每个团队成员都发挥着重要的作用。在辩论中，团队成员之间需要相互配合，相互支持。他们需要共同分工合作，制定合理的策略，并在辩论过程中相互补充和完善。只有通过团队的合作，才能够取得辩论的胜利。
通过观看这场国际大专辩论赛，我不仅仅是被选手们的表现所震撼，更是对辩论的重要性有了更深的认识。辩论不仅仅是一种学术活动，更是一种思维的训练。通过参与辩论，我们可以提高自己的思维能力，增强自己的说服力和表达能力。同时，辩论也需要团队的合作，只有通过团队的合作，才能够取得辩论的胜利。我相信，通过参与辩论，我们可以成为更加优秀的思考者和表达者。
国际大专辩论赛观后感 篇二
近日，我有幸参加了一场国际大专辩论赛，并对此产生了深刻的观后感。这场辩论赛不仅是一次学术交流，更是一次文化碰撞。在这场辩论赛中，我看到了不同国家和地区的大专生们的才华和智慧，也深刻地认识到了跨文化交流的重要性。
首先，我被不同国家和地区的选手们的表现所震撼。他们不仅能够熟练地运用各种辩论技巧，还能够在有限的时间内搜集到大量的信息并进行分析。他们的表达能力非常出色，能够清晰地表达自己的观点，并用事实和逻辑来支持自己的立场。在激烈的辩论中，他们展现出了深厚的学识和广博的知识储备，给人留下了深刻的印象。
其次，我认识到了跨文化交流的重要性。在这场辩论赛中，选手们来自不同的国家和地区，代表着不同的文化背景和价值观。通过辩论，他们不仅仅是为了争取胜利，更是通过辩论来了解和尊重其他文化，增进相互之间的理解和友谊。在辩论中，选手们展示了自己国家和地区的优秀文化，也学习了其他国家和地区的优秀文化。通过跨文化交流，我们可以拓宽自己的视野，增长自己的见识。
最后，我还要提到跨文化交流中的团队合作。辩论是一个团队活动，每个团队成员都发挥着重要的作用。在跨文化交流中，团队成员之间需要相互配合，相互尊重。他们需要共同分工合作，制定合理的策略，并在辩论过程中相互补充和完善。只有通过团队的合作，才能够取得辩论的胜利。
通过观看这场国际大专辩论赛，我不仅仅是被选手们的表现所震撼，更是对跨文化交流的重要性有了更深的认识。通过跨文化交流，我们可以了解和尊重其他文化，增进相互之间的理解和友谊。同时，跨文化交流也需要团队的合作，只有通过团队的合作，才能够取得辩论的胜利。我相信，通过跨文化交流，我们可以成为更加开放和包容的世界公民。
国际大专辩论赛观后感 篇三
谈到辩论赛,大家都觉得那是一项高难度的技术活，
国际大专辩论赛观后感
。我们看到的正规赛场上,双方选手都是思维敏捷,口若悬河,甚至是面带微笑的吐露夹枪带剑的犀利言辞。你最大的感受是什么呢?小编为您带来了几篇2017年国际大专辩论赛观后感，欢迎阅读!国际大专辩论赛2017观后感一
在课堂上观看了20XX年国际大专辩论赛关于“钱是不是万恶之源”的视频，武汉大学队与马来西亚队表现都相当出色，唇枪舌剑，旗鼓相当。但是最后还是马来西亚队笑到最后，原因一语可道破：逻辑的关联性与合理性，这让他们的说辞更具说服力，也获得了评审的青睐。由于初学逻辑学这门课，所以只能简单地探讨下当中的逻辑关系，以下分别对正反双方作分析。
首先是正方，立论时持“金钱是所有罪恶的根源”的观点，从物质与精神两方面，列举例子去说明金钱能滋生极多的恶，此时正方把“所有”等同于“极多”，然后补充在《汉语大辞典》中“万恶之源”的“万”为“极多与大部分”的意思，而并非是“一切”的意思，这就意味着只要正方能把“大部分或极多的恶归结于由金钱导致”这个命题成立的话，他们就能够证明“金钱是万恶之源”。因此，从一辩开始直到三辩，立论的建构就在于尽可能地列举社会和历史上各方面由金钱导致的恶，并由此得到金钱是万恶之源。接着从内外因方面阐述一个观点，就是“人性本善，作恶皆由金钱作祟”，从而达到论证“人所做的种种恶均由金钱魅惑，因而钱是万恶之源”。看似紧密的逻辑其实经不起推敲，而对“万恶之源”的“万”字的推敲则成为了关键点，这些可以从反方论证中得到体现。
反方开篇立论必定是正方的否命题，即是“金钱不是所有罪恶的根源”。其次，反方由原典《提摩太》及《辞海》分别对“钱”“恶”“源”三者做出解释，并由此得出钱并不具备作为“源”的两个特性，这是从“源”的内涵上作出的推断。另外反方对“万”解读为“一切，全”的意思，驳斥正方“极多”的意思表示，指出“有的恶不是由金钱导致”，因而“钱不是万恶之源”，同时反方大量列举例证支持该观点，如“ ，屠杀等恶不是金钱使然”，亦通过请对方穷举所有恶都由金钱导致的例子指出正方的逻辑性错误，即“极多”不等于“全部”。接着从逻辑上严格区分了恶与源的关系，从钱为中性体点明钱不具有善恶属性，钱的诱惑导致恶并不代表钱是恶，并以 的例子说明，即“ 者 妇女，并不是妇女的恶，而是 者的恶”;第二是从钱与恶的出现时间先后的逻辑顺序说明钱诞生于恶之后，因而不可能成为恶的源头。这样就刚好驳斥了所谓的“性善论”一说，也使得双方的逻辑的严密性得到对比。最后四辩以正方“以偏概全”指出对方整套立论架构的逻辑性问题，使得整个辩论思路一目了然。
的确正方武汉大学队对文字的玩味能力相当好，在辩论赛中能够引经据典，为比赛增色不少，但反方马来西亚队对于逻辑的把握更胜一筹。所以一场辩论赛关键的不仅是华丽的词藻，更需要的是符合现实的严密逻辑。
国际大专辩论赛2017观后感二
谈到辩论赛，大家都觉得那是一项高难度的技术活。我们看到的正规赛场上，双方选手都是思维敏捷，口若悬河，甚至是面带微笑的吐露夹枪带剑的犀利言辞。让观看的我们不禁要顶礼膜拜。
那么何谓辩论赛呢?辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主管的评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力。争取这场辩论赛的胜利。实际上就是“公说公有理，婆说婆有理”。
在课堂上，老师让我们目睹了一场精彩绝伦的对决——2003年国际大专辩论赛——顺境还是逆境更有利于成长。这可谓是一场巅峰的对决。正方中山大学是顺境更有利于成长，反方世新大学是逆境更有利于成长。开赛以后，正方一辨张君首先发表立论陈词。她和煦的脸庞上带着笑容，口吃清晰而有条理的解析论题，然后从人的身心发展和人的社会化进程两个大方面来阐明顺境更有利于人的成长。最后她用感性的语气感叹总结：“凭借顺境的好风，我们可以展开成长的双翼，在人生的天际飞得更高，更远。”反方梁佑诚针对张君的论述提出质疑：“对方辩友告诉大家，顺境是等于顺利的境遇，但是她没有告诉大家，到底她谈的是过程中的顺利境遇，还是结果的顺利境遇，所以显然的这一点，我方认为是存疑的，
资料共享平台
《国际大专辩论赛观后感》(https://)。”接着，他从逆境与绝境概念的区别中引出他们的观点——逆境更有利于成长。然后基于三个理由来佐证他的命题：第一，逆境增长人的理念与知识，当我们发现，这条路我们走错了，我们就多知道一条错的路是怎么走的，所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二，逆境拓展了人的视野及格局，当我们发现，这条路比我们想象中走得更困难的时候，下一次我们做的那种预期将会做得更高，我们做得准备将会更多。第三，逆境有助于刺激我们的潜能，在路上我们有风险，有了挑战，我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。 最后他用大家耳熟能详的《西游记》为例子来表达天将降大任于斯人也，
第二个环节是盘问。这也是我觉得最精彩的一个环节，其中正方马薇薇在此环节的表现让我大感惊艳。反方庄智凯借用三个杯子来让马薇薇猜选哪个杯子里有糖，从而想引出逆境(猜错了)能让人增长阅历和激发潜能。然而，可爱的马薇薇却答得别出心裁。“那我猜三个里面都有行不行啊?”带着一点女孩儿的撒娇，让对方有点措手不及。然后一本正经的反驳：“我为什么一定要证明这两个里面有没有喉糖呢?我觉得人活着，如果真的有糖吃，然后过得比较好，自己能获得发展，就已经够了。不需要去尝试很多条错误的途径，没有困难创造困难也要去上，你说是不是呢?”，“可是人生不是一场猜谜游戏，在这里，我猜对了喉糖有糖吃，猜错了喉糖没糖吃，很简单，损失并不大。可是有的时候，往往是对我一生都非常有影响重大的选择，如果我选错了，可能真的是追悔莫及了。所以能走正确的路的时候，我们还是不要往弯路上走。”，“可是无论我的对手多么强，都有我的教练、队友，还有场下的观众支持着我，我觉得这是我发展的顺境，在这种顺境之中，无论遇到多么强的对手，我都会迎难而上，取得成功的，谢谢你。”，“不，就算您是我的对手，您也不是我的困境，我觉得您是我成长中的动力，您的关心和鼓励，我都非常感谢。”她像个调皮的小女孩，看似温言软语的话，却句句都在情理中，击的对手无以还击。引起了开赛以来的第一个小高潮。 她甜美的笑容下是她的临危不乱，逻辑清晰，妙语连珠。让人不得不喜爱。
第三环节是驳论。这个环节中，正方黄磊和反方黄执中将人的成长分别比喻为猜巧克力的过程和一棵树的成长，充满了新鲜和趣味。两人借用爱迪生、司马迁等著名人物的事迹来加以佐证，引经据典的能力令人叹为观止。
第四环节是对辨。这个环节当中，马薇薇的辩驳又可圈可点。她抛出一个问题“绝境跟逆境到底有什么本质区别”。反方梁佑诚聪明的避过，反唇相问“顺境更有利的更得定义是什么”。马薇薇扳着手指，“是从生理、心理社会化两个层面四个点，我们都论证的非常清楚了。”看出反方避重就轻的意图，马微微加大马力“原来对方辩友是概念轰炸机，逆境不成，提出绝境，然后绝境解释不出来，然后又使出了凌波微步。请正面回答，绝境跟逆境到底有什么区别?”思维之活跃，言辞之犀利让人大呼过瘾。
第四个环节是提问嘉宾提问。其中最为突出的当属反方黄执中的回答。提问嘉宾蒋昌建提出一个相当有挑战性的问题：“我想请问反方第三位黄执忠同学。我的问题呢是这样：无数的英烈，他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头露，洒热血，其目的是为何?与之相关的就是无数个像杨振宁先生这样的科学家也通过自己殚精竭虑的研究，来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性，以保证人类能够健康的、稳定的向前发展，那么他创造的克服不确定性的这个环境是顺境还是逆境呢?我希望您的回答，不要以这样的格式：如果杨振宁先生不克服种种困难的话，他怎么能够有科学创建呢，我回应这个方式就是，如果杨振宁先生不坚信我留下来的顺境，可以给下一代创造更宽适的环境的话，我何有研究的动力呢?我们能不能离开这种鸡生蛋和蛋生鸡的逻辑，你给我一个回答，谢谢。”面对这样一个可以说是难题的问题，黄执中表现的相当的从容不迫。他给人一种沉着，大度兼容的气魄。他的回答动之以情，晓之以理，赢得了大家的认可和好评：“我了解，谢谢蒋老师的提问，我方的看法是基本上我能够知道，如果让我来选择的话，我当然是希望能够活在一个顺利的环境里头，如果让父母来选择的话，他当然是希望子女活在一个顺利的环境里头，为什么?因为这是人之常情，我们不忍苛责。可是我们要了解，我们希望下一代活在好的环境里头，是因为我们不忍心看他受苦。可是其实我们又知道，我们面对困难，解决困难的种种能力，其实都是从困难当中出现的，如果我这个父母，帮他解决困难，我为他创造一个顺境，帮他解决困难，其实这个小孩子，并没有解决困难，是我帮他解决困难，顺境不会让人拥有这样的能力。所以呢，我们知道，不管是科学家也好，先烈也好，他们对于其他的人，其他的百姓，或者是其他的民众，他怀的心意其实跟父母一样的，我希望我的所作所为，能够让大家更快乐，更幸福。可是成长，我们不希望你们以此为满足啊，你们要去寻找你们人生的逆境，你们才能更成长啊，谢谢大家!”
在自由辩论的环节中。双方势均力敌，唇枪舌战，让人应接不暇又舍不得挪开眼睛。最后的总结陈词，再一次让我们领略到黄执中过人的辩论能力，当之无愧的最佳辩手。
在这场比赛中，我被他们精彩的表现给震撼了，他们将所学天文地理知识运用娴熟，信手拈来，让我叹为观止，只能深深陶醉在辩论文学的魅力中。
