《商君书》读后感3000字【最新3篇】

《商君书》读后感3000字 篇一

《商君书》是中国古代一本重要的政治家书籍，本书是战国时期的政治家商鞅所著，书中主要介绍了商鞅的政治理念和治国策略。阅读这本书给我留下了深刻的印象，让我对古代政治有了更深入的了解。

商鞅是一个非常有远见和实际能力的政治家。他在《商君书》中提出了一系列的改革措施，以促进国家的发展和稳定。他主张重视法制建设，强调法律的公正性和权威性。他认为只有建立起严格的法律制度，才能保证国家的稳定和社会的公平。他还强调了国家的经济发展，提出了一系列的经济措施，以促进农业生产和商业发展。他主张加强农业生产力，提倡农田水利建设和农业技术革新。同时，他也鼓励商业发展，提出了一系列的商业政策，以促进商品流通和财富积累。他还主张加强军事力量，提出了一系列的军事政策，以保证国家的安全和领土的稳定。

商鞅的政治思想和治国策略具有很强的现实意义。他提出的一系列的改革措施，不仅在当时取得了显著的成效，而且对后世的政治家和统治者也具有极大的启示意义。他的政治思想和治国策略强调了法制建设、经济发展和军事力量的重要性，这些思想和策略至今仍然具有重要的指导意义。在当今社会，法制建设、经济发展和军事力量仍然是一个国家强盛和稳定的重要基石，只有做到这三者的统一，才能保障国家的长治久安。

通过阅读《商君书》，我深刻地体会到了古代政治家的智慧和智慧的力量。商鞅是一个具有远见和实际能力的政治家，他的政治思想和治国策略对中国的政治史产生了深远的影响。他提出的一系列的改革措施，不仅在当时取得了显著的成效，而且对后世的政治家和统治者也具有极大的启示意义。他的政治思想和治国策略强调了法制建设、经济发展和军事力量的重要性，这些思想和策略至今仍然具有重要的指导意义。在当今社会，法制建设、经济发展和军事力量仍然是一个国家强盛和稳定的重要基石，只有做到这三者的统一，才能保障国家的长治久安。

总之，阅读《商君书》让我受益匪浅。通过阅读这本书，我不仅对古代政治有了更深入的了解，而且对现代政治也有了更深入的思考。商鞅的政治思想和治国策略给了我很多启示，让我意识到政治的重要性和政治家的责任。希望在今后的学习和工作中，能够更好地运用商鞅的政治思想和治国策略，为国家的发展和人民的幸福做出自己的贡献。

《商君书》读后感3000字 篇二

《商君书》是中国古代一本重要的政治家书籍，作者商鞅是战国时期的政治家，他在这本书中阐述了自己的政治理念和治国策略。阅读这本书给我留下了深刻的印象，让我对古代政治有了更深入的了解。

商鞅在《商君书》中提出了一系列的改革措施，以促进国家的发展和稳定。他主张重视法制建设，强调法律的公正性和权威性。在他看来，只有建立起严格的法律制度，才能保证国家的稳定和社会的公平。他还强调了国家的经济发展，提出了一系列的经济措施，以促进农业生产和商业发展。他主张加强农业生产力，提倡农田水利建设和农业技术革新。同时，他也鼓励商业发展，提出了一系列的商业政策，以促进商品流通和财富积累。他还主张加强军事力量，提出了一系列的军事政策，以保证国家的安全和领土的稳定。

商鞅的政治思想和治国策略对古代和现代的政治有着重要的影响。他提出的一系列的改革措施，不仅在当时取得了显著的成效，而且对后世的政治家和统治者也具有极大的启示意义。他的政治思想和治国策略强调了法制建设、经济发展和军事力量的重要性，这些思想和策略至今仍然具有重要的指导意义。在当今社会，法制建设、经济发展和军事力量仍然是一个国家强盛和稳定的重要基石，只有做到这三者的统一，才能保障国家的长治久安。

通过阅读《商君书》，我深刻地体会到了古代政治家的智慧和智慧的力量。商鞅是一个具有远见和实际能力的政治家，他的政治思想和治国策略对中国的政治史产生了深远的影响。他提出的一系列的改革措施，不仅在当时取得了显著的成效，而且对后世的政治家和统治者也具有极大的启示意义。他的政治思想和治国策略强调了法制建设、经济发展和军事力量的重要性，这些思想和策略至今仍然具有重要的指导意义。在当今社会，法制建设、经济发展和军事力量仍然是一个国家强盛和稳定的重要基石，只有做到这三者的统一，才能保障国家的长治久安。

总之，阅读《商君书》让我受益匪浅。通过阅读这本书，我不仅对古代政治有了更深入的了解，而且对现代政治也有了更深入的思考。商鞅的政治思想和治国策略给了我很多启示，让我意识到政治的重要性和政治家的责任。希望在今后的学习和工作中，能够更好地运用商鞅的政治思想和治国策略，为国家的发展和人民的幸福做出自己的贡献。

《商君书》读后感3000字 篇三

书中自有黄金屋，这句话说的真是一点都不错。大到世间万物的发展规律，小到日常生活的困难烦恼，中国古代的先知哲人们都早已给出自己的论断注解，各类经典犹如一座座永恒的灯塔照亮着后世迷惘在人生道路上的人们。不同于西方具形具象的特定学科理论，中国经典如老子、孔孟、鬼谷等只是针对某些广大的话题给出看似泛泛的理论，并结合自然现象予以辅助论述，实则千人千用，上可治国安邦，下能齐家修身，天文、地理、政治、人事的道理尽收其中。先知们长于逻辑推断和论据间的辅佐和循环反复对比论证，并佐以自然原理(足见其质朴之心)帮助理解。所以，只要细心观察就能发现，先知们的例子并非例证，至少例子和论点之间的关系并非像西方论断中的那样紧密，而是一种似是而非的模糊关系，例如鬼谷使用阴阳相生的宇宙概念来比拟谈话中的捭阖之道：

以阳动者，德相生也；以阴静者，形相成也。以阳求阴，苞以德也；以阴结阳，施以力也；阴阳相求，由捭阖也。此天地阴阳之道，而说人之法也，为万事之先，是谓‘圆方之门户’”。

论点间的关系不可谓不松散，其论述的主旨也不可谓不模糊。阴阳、德行、德力、圆方、捭阖这些相对的概念被分为两组，每组里看似不相关的概念被赋予相互模拟流通的含义而重叠使用，最后一句点出适用的情境(说人)，还不忘加上天地的概念，意在为读者培养一种似是而非，似懂非懂的烟雾缭绕的语境，发挥出自己无尽的想象和理解能力，结合各自不同的生活际遇对赅简的原文加以诠释。所以每个读者心中的鬼谷都是不同的，而这也许就是中国经典的魅力吧。此种魅力也很大程度上得益于中国文字的复杂多样，这与中国文化的隐晦深奥是相辅相成的。西方人讲究简洁直观，文化和语言也自然如此。就当中国经典(甚至现代著作)被翻译成英文也有一种画蛇添足的遗憾，平白添加了许多译者自己的理解诠释，在读者还没来得及思考的时候就划定了方向。西方经典往往限定一个特定的课题，并针对某一特定的受众或情境加以不厌其详的论述，段落以分论点开始，后面加以大段详细特定的例证。这样虽然能帮助读者清晰明朗地领会作者的意图思想，却也扼杀了想象和诠释的萌芽，同时也为后人的驳斥留下了广阔的空间和机会。这不由地让我觉得西方的先哲更善于表达(或者销售卖弄)自己，将完整的想法淋漓尽致地展现在受众面前，唯恐别人误会了自己的观点；而中国的先哲们启蒙滋养的意味更浓，犹如四两拨千斤，寥寥几字传与后世学子，脸上还带着“真理不可言明，孺子自去参悟”的神秘微笑。这也恐怕是西方多有自立门户的原创型学者，而中国多产引经据典的译注大家的原因罢。至于中国后世如于丹之流将论语老子“应用于现代科技生活”的所谓学者们，实则浅薄了隐晦高深的古籍经典。其行为对普及经典的教育意义的确是有所帮助的，但万不可过分颂扬提倡，不然中国子民，特别是在这个速食品充斥市场的现代社会，将最终失去自己民族文化中最宝贵的精髓。

和朋友谈到处死英国毒贩，又引出了死刑废立和人权等等话题。抛开死刑是否该废的问题不谈，是否应当在此英国毒贩的问题上网开一面，我是立场坚定的。如果中国人民(理论上)都是统一受制于现任刑法的，无论该刑法健全合理与否，英国人为什么就能逍遥法外？何况他是在中国的土地上犯法？中国政府没有和英国政府妥协的义务，英国政府也没有要求网开一面的权力。网开一面，基于什么逻辑？因为毒贩是英国人？那不是回到了南京条约后的领事裁判权了吗？因为人权问题？那么中国人的人权在哪里？就因为毒贩是英国人，他的人权就比中国人的人权珍贵吗？更不论法律处罚存在的目的是为了让罪犯对自己的行为对社会造成的危害付出代价，当现任刑法规定贩卖特定数量的毒品=死刑的时候，该罪犯造成了同等的危害，就理应受到同等的处罚。至于人权之论，至于“没有人有权力剥夺别人生存权力”之论，是有待辩驳商榷的，也是永远没有正确答案的。于是，我带着极大的困惑拜读了商君书注译(高亨，俄亥俄州立大学图书馆)。

商君的形象无疑是铁血务实的，也就是所谓的pragmatist，简化排除一切不必要的修饰干扰，定下富国强兵的发展目标，两点一线。任何反对怀疑，或者试图干扰的人都毫不留情地予以消灭。这样的人物是很难用酷吏还是良臣的标签来言明的。中国人，尤其是底层的老百姓太热衷于非黑即白的评论，仿佛一个人善良就要众生皆爱，邪恶就该一无是处，好让自己爱就爱个明明白白，恨就恨个咬牙切齿。

史记说商鞅“天资刻薄”，这也就是司马迁的一家之言，后人且听而不可全信。何谓刻薄？刻薄就一定不好吗？人的性格或者素质本身就是双刃剑，刻薄用好了就叫无私，宽容用坏了就叫放纵。商鞅和其他无疑是酷吏的人有着明显的不同，他绝不是为了一己之私而滥杀无辜，就像来俊臣和周兴为了讨好武则天那样严刑逼供。至于他是否滥杀无辜，无辜本来就不是一个绝对的概念，而是由法律或者民心，根据当时的社会风气和价值观来判定。要说连坐受株的邻居是否无辜，现在的人看来也许无辜，可是依据当时的法律就是有辜。至于法律，也不是单纯的对错价值观或者严密的'逻辑，而是一个对时事价值观、民心、大众利益、逻辑、个人权利等相悖因素的综合考量平衡下得出的一个体系。因为这些因素是相悖的，你的利益也许就是别人的损失，法律就永远不可能面面俱到，或者百分之百地照顾了某方的利益，自然也就不能避免漏洞。所谓漏洞，也就是利益的某一方对自己失去的那部分利益感到不满，而试图修改法律系统的动机。多方，为了共存(及某种程度上能实现一些的“共荣”)，必须相互牵制妥协，让出自己的一部

分利益，共同遵守法律—一定程度上基于逻辑道德的，而更大程度上基于经验妥协的，被人们神化而寄予过多厚望的，其实也有隐衷的，法律。争先恐后都想把法律朝自己的方向拉近的多方，那些有时联盟经常冲突的多方里，最具代表性的就是国家/集体和个人。

人权主义者们发言了，要废除死刑，要还人自由。国家主义者们也发言了，要统一团结，要扩大版图，要个人服从集体。孰优孰劣？无法判定。无非都是拿个放大镜照着自己，将自己的利益渴求无限放大，总是将“我要”挂在嘴边。可是人终究是无法中立的，总是不可避免地选择一个立足点，既然这个立足点存在，就一定会落在一方的范围内，除非生命和思想消失。就像世界上没有不带口音的人，不带口音本身也是一种口音，同样能折射出此人的经历背景。一个人的立足点，相对其对立面，就成了偏见。所以，有偏见不为过，关键是要意识到自己的立场在别人眼里也许是偏见，而自己眼里的偏见是别人的立场的道理，愿意和别人交流沟通，了解别人的意图并尽己所能地帮助他们。还有一条极重要的，就是不要强迫别人接受自己的观点。谈话未必就要以一致意见，或者最佳方案结尾，也往往不能如此，谈话双方的不同立场早已注定了这一点。所以，谁也不能真正地说服谁，谁也没有权力指责谁太顽固，人能做到的，也就是理解和尊重对方。对于一味只想说服你的人呢，也不必争辩较真，沉默不代表投降，一笑了之而已。

又扯远了。还是谈谈我看商君书的感受。

商君的意图很明确：富国强兵，重农尚武。孔孟之道，诗书礼乐被批得一无是处(辩慧，乱之赞也。立约，淫佚之徵也)。文艺、贸易(粟生而金死；粟死而金生……国好生金于竟内，则金粟两死，仓府两虚，国弱；国好生粟于竟内，则金粟两生，仓府两实，国强)、教育、游学等现代人视之理所当然的东西都被看作影响农耕以致削弱国力的洪水猛兽。在商君的眼里，学术研究无异于坐而论道，空谈误国，且徒然让本可以安心务农的人民滋生了虚学求荣的许多念想(事故豪杰皆可变业，务学诗书，随从外权，上可以得显，下可以求官爵，要靡事商贾，为技艺，皆以避农战。具备，国之危也)；认为只有愚得人民(农民)心无旁骛地闲时农耕(以强去强者弱。以弱去强者强)，战时操戈才是称王称霸，统一天下之道。在商君眼里，遵循古礼是不思进取的表现(夫常人安于故习，学者溺于所闻)，因而他直接针对甘龙杜挚等保守派而在秦王面前大肆鼓吹应时利导的果断改革之法，并将人民(农民)看作没有判断能力的乌合之众，主张无视人民的反对而坚决执行自己认为正确的政策(成大事者不谋与众)，讲究特立独行(夫有高人之行者，固见负于世)，将来与人民一同分享成果(苟可以利民，不循其礼；民不可与虑始，而可以与乐成)。

法治是商君思想的核心(刑生力，力生强，强生威，威生德；德生于刑)，他提倡一视同仁地执行法律，破除刑不上大夫礼不下庶人的古法，并且按照军功明确定量地论功行赏，赏罚分明，功可抵过。罚亦分明从重(重刑而连其罪，则褊急之民不斗，很刚之民不讼，怠惰之民不游，费资之民不作，巧谀、恶心之民无变)，使罪犯众叛亲离(无得为罪人请于吏而饷食之，则奸民无主)，以将罪恶消灭在初级阶段为目标，从而遏制重罪。轻罪轻罚在商君看来就是姑息养奸，给予滋生重罪的温床。在奖惩制度上应当刑九赏一，这样才能使人民无欲无求，而且忠于国家(兴国行罚，民利且畏；行赏，民利且爱……王者刑九赏一，强国刑七赏三，削国刑五罚五；国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强)，最终达到上下一心，富国强兵的宏图。

爱下结论的人又要跃跃欲试了，不是像译注者高亨那样赞的商鞅多么顺应历史潮流，贬的孔丘多么冥顽不化，就是像人权分子那般批判商鞅残忍恐怖滥杀无辜。的确，商君如此大才，又开创先河冒天下之大不韪开始如此轰轰烈烈的一场改革，是注定要承受后人的大褒大贬的。

我对商君，尊崇有之，敬服有之，批判有之，更多的，是理解。我理解他治国强兵的梦想，理解他强国等于利民的逻辑，理解他剑走偏锋的想法与胆识，更理解他作为改革先锋的孤独与压力。他不是残忍也不是嗜血