看见的读后感1500字【优质3篇】

看见的读后感1500字 篇一：感知细节中的人性温暖

《看见》这本书，是我在大学期间读到的一本非常有意义的书籍。这本书是作者柴静的自传，通过记录自己在CCTV工作期间的所见所闻，以及对社会现象的观察和思考，让读者对中国社会的发展有了更加深入的了解。

在这本书中，作者以一个新闻工作者的身份，通过她的亲身经历和所见所闻，展现了中国社会的发展和变化。通过她的叙述，我深刻地感受到了中国社会的底层人民的困境和艰难，也看到了其中的一些人性温暖的瞬间。

书中的一章《一碗麻辣烫的背后》给我留下了深刻的印象。在这一章中，作者描述了自己在北京一家小麻辣烫店里遇到的一个卖烤红薯的老人。这个老人是残疾的，他用一条腿和一根拐杖支撑着自己的身体，一边卖着烤红薯，一边告诉顾客自己的故事。他告诉顾客，他是一名老兵，为了国家曾经献出了自己的一条腿。他的坚强和乐观让人感动，他并没有因为自己的残疾而放弃，而是选择了用自己的劳动来维持生计。

这个故事让我不禁想起了身边那些坚强的普通人，他们也许没有什么特别的背景，也没有什么特别的才华，但他们都在默默地为了生活奋斗着。他们或许没有收获太多，但他们依然坚守着自己的信念，努力地奋斗着。正是这些普通人的存在，才构成了中国社会的基石，让社会变得更加温暖。

通过这本书，我也看到了中国社会的一些问题和挑战。例如，书中提到的环境污染、食品安全等问题，都是我们亟待解决的难题。然而，与这些问题相比，我更加关注的是人与人之间的互动和关怀。在这个物质社会中，人们常常追求名利和物质财富，而忽略了与他人的情感交流和关怀。然而，在这本书中，我看到了一些人性温暖的瞬间，这让我对人与人之间的关系有了更加深入的思考。

总之，《看见》这本书让我对中国社会有了更加深入的了解，也让我对人性温暖有了更加深刻的感悟。通过作者的亲身经历和所见所闻，我看到了中国社会的进步和变化，也看到了人与人之间的温暖和关怀。这本书不仅仅是一本关于新闻工作者的自传，更是一本关于人性的书籍。我希望通过阅读这本书，每个人都能够看到这个社会中的人性温暖，并在自己的生活中传递出去。

看见的读后感1500字 篇二：反思与行动的启示

《看见》这本书是我在大学期间读过的一本非常有启发性的书籍。这本书以作者柴静的亲身经历为基础，通过她对中国社会的观察和思考，展现了中国社会的发展和变化。

在这本书中，作者以一个新闻工作者的身份，描述了自己在CCTV工作期间所见所闻的一些事情。通过她的叙述，我看到了中国社会的进步和变化，也看到了其中存在的一些问题和挑战。这让我对中国社会的发展有了更加深入的了解，也让我对自己的未来有了更加明确的规划。

在书中的一章《城市的灵魂》中，作者描述了自己在城市里看到的一些景象。她用生动的语言描绘了城市的繁华和热闹，同时也指出了其中存在的问题，如空气污染、交通拥堵等。通过对这些问题的观察和思考，作者呼吁大家重视环境保护和可持续发展。

这一章给我留下了深刻的印象，也让我对自己的未来有了更加明确的规划。我意识到环境问题不仅仅是政府的责任，每个人都应该为环境保护贡献自己的一份力量。因此，我决定将环境保护作为自己未来的事业方向，并在学习和工作中努力为环境保护贡献自己的一份力量。

此外，《看见》这本书还让我对社会问题有了更加深入的思考。通过作者的叙述，我看到了中国社会的进步和变化，也看到了其中存在的一些问题和挑战。这让我意识到作为一个大学生，我应该积极参与社会事务，并为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。

通过阅读这本书，我深刻地认识到了自己的责任和使命。作为一个年轻人，我应该有远大的理想和抱负，努力学习和成长，为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。虽然道路会很艰难，但只要坚持不懈，相信自己的力量，我们一定能够实现自己的梦想。

总之，《看见》这本书给了我很多启示和鼓舞。通过作者的亲身经历和所见所闻，我对中国社会的发展有了更加深入的了解，也对自己的未来有了更加明确的规划。我希望通过阅读这本书，每个人都能够反思自己的责任和使命，并为社会的进步和发展贡献自己的一份力量。

看见的读后感1500字 篇三

　　现实有些残酷，中国的事情就像柴静引用的里尔克的诗：哪有什么胜利可言，挺住意味着一切。能怎么办?柴静隐隐约约、断断续续地给出了一些答案：要么像钱刚说的“让问题浮出水面，自会一步步解决”;要么像卢安克说的，不带着任何目的去做事，不想着自己能改变什么，先把自己的事情做好。但首先要做的是不屈服，不要像陈丹青说的'那样从内心深处“认了”，觉得事已至此，一切都是徒劳。柴静举出的例子很多，美国民权之母帕克斯说“我只是讨厌屈服”，中国的胡适说“要独立不盲从，不受欺骗，不依赖门户，不依赖别人”，而眼下她的采访对象、为一瓶矿泉水要发票的郝劲松说：我要宪法赋予我的那个世界。

　　我觉得，柴静是个决绝的人，人性的柔韧度似乎是她可望不可即的，至少暂时是。她关心“弱势群体”和发自内心地羡慕卢安克都可以说明这一点。她渴望像卢安克一样思考和看待问题，可那是另一种社会情境和价值体系下发生滋长出来的思维方式和行为方式，就像卢安克说的：德国都已经完成了，中国才刚刚开始。她还需要继续上路，修行，我们更应该如此。

　　最后要说的是，柴静和她的同事们(也是朋友)的故事

也非常感人，也直接从侧面说明柴静能做到这样的成绩绝不是偶然，因为根本上，镜头前和镜头下的她是同样一个血肉丰满的人。陈虻表面精明、尖锐，时常语不惊人死不休，可内心却憨厚、寂寞;崔永元曾经的心如死灰和再一次的死灰复燃，让人心痛也让人心折;她，老范和老郝组成的三驾马车，彼此观察打量，彼此默默扶持，彼此理解和爱。老范中途出事离开，柴静第一次感到决定自己悲欢的人就是身边的几个人，在难得的重聚后，三人喝醉了把脑袋堆在一起说：以后哪儿也不去了，好歹在一块吧。可惜离别还是会发生，柴静告别了新闻调查，老郝自此再没和别的出镜记者合作，宁愿万水千山独自一人。

　　这似乎也违背了职业精神，但管它呢，谁让她们相互之间如此眷恋，谁让她们有过这样一段无与伦比的骄傲的旅程。

　　篇二

　　大年三十的凌晨写柴静的书的读后感

，因为睡不着觉。没有深思熟虑，只是随笔记下。

　　“山西临汾人，一九七六年生”。同年同乡的柴静，不知道从什么时候忽然一下子到处都是。周围的人好几个都在读这本书，我也想读了。忽然想到我其实还看过几集《看见》电视节目，几个月前出差时在都柏林的酒店里看过，至今对主持人全无印象。

　　翻阅400多页，用了2个多小时。也许是对书和作者的期望很高，读过没有惊叹的感觉。有记叙，有感慨，也许也因为是同龄人，觉得读来很伏贴很顺手。如果评分要给5星中的3到4星吧。

　　睡不着觉，主要因为书里写的一些人和事。新闻里到底是应该关注人还是关注事，柴静看的人，我也认为人更主要。睡不着，主要是想那几个让人纠结的人，自杀的初中生，虐猫的护士，被家暴然后杀夫的女人，药家鑫和他的父母。我不得不佩服柴静的坚强神经，和悲剧痛苦的交流，和压抑仇恨的面对，和人性中的恶的注视。

　　她问了很多很好的问题，从古到今很多人都问过的问题，比如道德。读她的书之前，先看过一些砍柴派对她的攻击，说她装。我以为她在书里把自己端成一个道德准则很高的人。她并没有这么做。

　　和她的“看见”理念相悖的是，她描述的人和事非常主观化。很多时候她似乎很小心地不要下结论作判断，但是表述的方式本身就是一种姿态和判断。所以主观和客观的矛盾和对立统一，大概就是这样吧。

　　先前看过一些网上的读后感，很多人因为柴静受到启发，受到鼓舞，积极思考，这是柴静的成绩和对社会的积极影响和贡献。

　　对于这些扭曲的挣扎的人，一旦去想去琢磨，是没有结论和尽头的。总会扯出善恶道德的相对论。人性是复杂的，社会是复杂的，如果不知道仇恨痛苦丑恶是无知天真，早晚要吃苦头，但是总是去想，似乎背离了追求幸福的初衷。我没有企图去解决社会问题，从个人的角度上，非常重要的是要能辨别善恶，能趋吉避凶，能自我悦纳，和周边的环境相对和谐。这些人为悲剧的发生大多是必然和偶然的结合。很多必然性当事人没有选择的余地。我不信前世来生，但是我相信命。人的出身，时代，地域，经济社会环境，家庭，性格，很多是无法超越的。偶然性即随即性。我喜欢电影黑衣人3，看了好几遍，里面关于随即性的情节非常精辟。太多偶然性，发生了，就变成了真实。我们在现实中看到的只有许多偶然性中的一种。期望用必然性去解释偶然性是徒劳的。柴静没有这样下结论，但是很多时候，人们还是很希望能有一个解释，一个结论，一种必然。

　　妈妈是对我成长影响最大的人，很有忧患意识的妈妈，从我很小的时候就讲给我很多实际发生的人间悲剧。直到今天今日说法是妈妈的必修课，里面不乏人间悲剧。我自认为是一个乐观的悲观主义者。之所以悲观，大概和从小听人间悲剧相关。乐观是生长在这些悲观之中的。因为世界上有很多凶险黑暗仇恨，所以要更努力地培养和实践阳光希望积极向上的想法和做法。因为这个乐观主义的成分，我自认为已经了解了足够多的人间悲剧后，就有意识地不去过多关注。但是社会问题需要有人关注，所以感谢有柴静这样内心坚强的人。但是

有些负面的事件和人物的了解和宣传会加剧负面的人和事情的发展，所以适当回避和淡化也是必须的。其中的度，如何才是对。

　　度很关键，也很难把握。善恶之间是有度的，大恶必是大恶，很难想象出善从中来，大善却难免不衍生一些恶出来。人心从来都善恶并存，全心全意想要所有善，大善，博爱的人，很难看全兼顾，难免事与愿违。

　　夜很深了，释放了一些读后感，可以去睡了。很想问问在温暖南国的亲，说了这些，和你想和我讨论的有没有一点点沾边?