郁达夫《沉沦》-读后感【最新3篇】
郁达夫《沉沦》-读后感 篇一
《沉沦》是郁达夫先生的一部小说,故事发生在上世纪二三十年代的中国。这是一本描写了一个人在家庭和社会压力下逐渐走向沉沦的小说。通过对主人公的描写,郁达夫先生深入探讨了家庭和社会对个人的影响,以及个人在困境中的选择和沉沦。
小说的主人公是一个叫做杨乔的年轻人,他出身于一个贫穷的农民家庭,从小就受到了极度的压力和贫困的折磨。然而,他有着一颗渴望出人头地的心,他努力学习,希望通过知识改变自己的命运。然而,他的努力很快被现实所击败,他发现自己没有出路,没有机会。他的家庭生活也充满了矛盾和冲突,父母的期望和他的理想之间存在着巨大的鸿沟。
在家庭和社会的双重压力下,杨乔开始逐渐走向沉沦。他陷入了迷茫和困惑中,他对生活失去了信心和希望。最终,他选择了一条极端的道路,他投身于革命运动中。然而,他的选择并没有给他带来真正的改变和解脱,相反,他只是陷入了更深的困境中。他看到了革命的残酷和无情,他看到了人性的丑陋和自私。他的灵魂逐渐被摧毁,他的信念逐渐消失。
通过对杨乔的描写,郁达夫先生深刻地反思了人性的弱点和社会的不公。他通过杨乔的遭遇告诉我们,一个人的命运往往是受到家庭和社会的影响的,但同时也有个人的选择和努力的自由。然而,即使一个人努力改变自己的命运,也未必能够成功,因为社会的不公和现实的压力往往会让人陷入困境。
郁达夫先生在《沉沦》中运用了细腻的笔触和深刻的思考,揭示了人性的弱点和社会的不公。他通过杨乔的遭遇,让读者深刻地思考个人的选择和社会的影响,引发了对人生意义和社会现实的思考。这本小说不仅仅是一个个人的沉沦故事,更是一个社会的寓言,是对人性和社会的深刻思考。
郁达夫《沉沦》-读后感 篇二
《沉沦》是郁达夫先生的一部小说,讲述了一个人在家庭和社会的压力下逐渐走向沉沦的故事。这是一本充满了悲剧色彩的小说,通过对主人公的描写,郁达夫先生揭示了社会的不公和个人的无力。
主人公杨乔是一个出身贫苦的年轻人,他希望通过努力学习改变自己的命运。然而,他的努力很快被现实所击败,他发现自己没有出路,没有机会。他的家庭生活也充满了矛盾和冲突,父母的期望和他的理想之间存在着巨大的鸿沟。
在家庭和社会的双重压力下,杨乔开始逐渐走向沉沦。他陷入了迷茫和困惑中,他对生活失去了信心和希望。最终,他选择了一条极端的道路,他投身于革命运动中。然而,他的选择并没有给他带来真正的改变和解脱,相反,他只是陷入了更深的困境中。他看到了革命的残酷和无情,他看到了人性的丑陋和自私。他的灵魂逐渐被摧毁,他的信念逐渐消失。
郁达夫先生通过对杨乔的描写,深刻地揭示了社会的不公和个人的无力。他通过杨乔的遭遇告诉我们,一个人的命运往往是受到家庭和社会的影响的,但同时也有个人的选择和努力的自由。然而,即使一个人努力改变自己的命运,也未必能够成功,因为社会的不公和现实的压力往往会让人陷入困境。
《沉沦》是一部充满了悲剧色彩的小说,它通过对主人公的描写,让读者深刻地思考个人的选择和社会的影响。这本小说不仅仅是一个个人的沉沦故事,更是一个社会的寓言,是对人性和社会的深刻思考。读完这本小说,我深深地感受到了郁达夫先生对社会现实的关切和对人性的思考,他通过《沉沦》向读者传递了他的思考和观点。这是一本值得一读的小说,它能够让人思考人生的意义和社会的现实,带给人深深的触动和思考。
郁达夫《沉沦》-读后感 篇三
郁达夫《沉沦》-读后感
《沉沦》中的主人公“他”是一个日本留学生,因为追求自由和个性解放,反抗封建专制,被学校开除,因而为社会所不容。他以青年人所特有的热情渴望着和追求着真挚的友谊和纯洁爱情,但受到“弱国子民”的身份的拖累,这种热情受到侮辱和嘲弄,在异国他乡倍感孤独和空虚,成为了“忧郁症”的患者。他不甘沉沦,但又不可自拔地沉沦下去,在彷徨失措中,来到酒馆妓院,毁掉了自己纯洁的情操。事情过后又自悔自伤,感到前途迷惘,绝望中投海自杀。他在异国的遭遇,与祖国民族的命运密切相联,因而主人公在自杀前,悲愤地疾呼:“祖国呀祖国!我的死是你害我的!你快富起来,强起来吧!你还有许多儿女在那里受苦呢!”小说强烈的表达了一代青年要求自由解放、渴望祖国富强的心声。在处于半封建半殖民地屈辱地位的中国青年中引起同病相怜的强烈共鸣。 大多数作品选和文学史对这部小说都做以上的解读,即从意识形态的角度强调小说中主人公爱国的社会意义。事实上,我在读过小说之后,觉得小说中“我”几次写到“祖国”,都和传统意义上的爱国并无太大关系,只是“我”自怨自艾时的一种借口。小说中的“我”的感伤大多是由于所谓的“忧郁症”导致的敏感、多疑、偏狭造成的',很难都推到是日本军国主义者对“支那人”的歧视上:因为“我”不仅是感到“日本人”对自己的冷淡而发出复仇的呼喊,即使是自己的同胞甚至自己嫡亲的兄长,也会反目成仇,因此与其说是由于祖国弱小,身在海外受到歧视社会原因使“我”产生痛苦,不如说是由于“我”本人的性格弱点使自己产生痛苦,是一种病态的痛苦,作者只是以自然主义的手法将这种痛苦表现出来而已,将小说的主题勉强拉到“爱国主义”上,我以为并不符合小说的真正实质。而从叙述者的语气中,也可以看到作者对这一点是有着清醒的认识的,因此在描写到主人公的某些内心情绪时,会有一些近似调侃的句子出现。如描写到他与兄长之间发生了龃龉,并写信与兄长“绝交”描写他心中“恨他的兄长竟如同蛇蝎一样”,然后写道:他“把他兄长判决是一个恶人,他自家是一个善人。他又把自家的好处列举出来,把他所受的苦处,夸大的细数起来。他证明得自家是一个世界上最苦的人的时候,他的眼泪就同瀑布似的流下来。” 在这一番描述中,作者虽然没有出面分析主人公的极度“自我中心”的错误,但语气显然是不赞同的。 总之,我以为,与其说《沉沦》是一部社会悲剧,不如说它是一部性格悲剧,以“我”的性格,不论在什么样的社会环境中,恐怕都不会感到快活。小说的成功之处在于,它毫不掩饰地揭示了一个恋慕少女的少年内心的情绪躁动。而之所以有文学史上那看似严肃的解读,我以为主要是因为“性”的问题是建国后评论者力图回避的话题,但小说的作者却又是一位现代文学史上无法回避的进步作家,《沉沦》也是一部无法回避的代表作,因此只好借着小说中几次出现的“祖国”字样,将小说的主题拉到“爱国主义”上面,对其中显而易见的“性的躁动”避而不谈了。以我之见,这部小说是一部“私人化”极强的作品,如果说它反映了什么时代进步思想的话,那也只是由于作者对“性欲躁动”和内心隐秘的大胆揭示,所展现出来的,对“个性”自由、解放的强烈追求。