我是流氓我怕谁的哲理故事【优秀3篇】
我是流氓我怕谁的哲理故事 篇一：命运的转折
从小我就是一个淘气的孩子，经常惹事生非。我父母对我束手无策，觉得我是一个不肖子孙。在学校里，我成了老师眼中的问题学生，同学们也避而远之。然而，我并不在意，因为我是流氓，我怕谁？
一天，我在街头闲逛时，被一位老人叫住了。他看起来慈祥和蔼，让我有些警惕地看着他。老人微笑着说：“小伙子，你是不是觉得自己很厉害？觉得自己是个流氓，无敌的吗？”我点了点头，表示赞同。老人继续说：“但是你有没有想过，一个人真正的强大不是来源于暴力和恐怖，而是来自内心的力量。”
老人的话让我犹豫了一下，我开始思考自己的行为和态度。我发现，我之所以变成这样，是因为我一直被别人否定和忽视。我渴望得到别人的关注和尊重，但却用错误的方式去追求。老人告诉我：“你要学会用正确的方法去获取你想要的东西，而不是用暴力和威胁来达到目的。”
从那天起，我开始改变自己。我将注意力放在学习上，努力提高自己的素质。我学会了尊重他人，并用友善和善良的态度来对待身边的人。渐渐地，我的改变引起了周围人的注意。老师们开始对我改观，同学们也渐渐接纳了我。我不再是一个被孤立的人，而是一个受人尊敬的学生。
通过这次经历，我明白了一个道理：真正的力量来自内心的改变。无论我们是谁，我们都有能力改变自己的命运。我们不能用暴力和威胁去获取自己想要的东西，而应该用友善和善良的方法去争取。只有这样，我们才能真正获得他人的尊重和关注，实现自己的人生价值。
我是流氓，但我不再怕谁。因为我已经懂得了真正的力量所在，而这个力量不是来自外界的恐惧和威胁，而是来自内心的改变和成长。我相信，只要坚持走在正确的道路上，我一定能够创造属于自己的精彩人生。
我是流氓我怕谁的哲理故事 篇二：懂得尊重的力量
我是一个从小就受过伤害的孩子，父母离异，亲戚朋友都对我疏远，我渐渐变得冷漠和无情。我觉得自己是一个流氓，我怕谁？
在学校里，我以凶狠和威严为标志，通过欺负其他同学来展示我的力量。我以为这样可以得到别人的敬畏和关注，但实际上，我只是让别人更加远离我。我变得越来越孤独，越来越无法理解为什么我会变成这样。
一次偶然的机会，我遇到了一个对我有着深刻影响的老师。这位老师非常善良和耐心，他从不对我发火或责骂我。相反，他总是用温和的语气和我交流，尊重我的感受和想法。他告诉我：“每个人都应该被尊重，无论他们是谁。你可以用自己的力量来保护自己，但不要用来伤害别人。”
这位老师的话触动了我内心深处的柔软。我开始反思自己的行为和态度，意识到自己一直以来都在伤害别人，而且从来没有真正尊重过他们。我意识到，尊重是一种强大的力量，它可以改变人与人之间的关系，也可以改变自己的人生。
从那时起，我开始尊重身边的每个人。我停止了欺负同学的行为，开始关心和帮助他们。逐渐地，同学们开始接纳了我，并与我成为了朋友。我不再是一个被孤立的人，而是一个被尊重和接纳的人。
通过这次经历，我明白了一个道理：尊重是一种强大的力量。当我们懂得尊重他人时，我们才能够真正获得他人的尊重和关注。我们不能用威严和暴力来获取自己想要的东西，而应该用友善和善良的方式来争取。只有这样，我们才能真正实现自己的人生价值。
我是流氓，但我不再怕谁。因为我已经懂得了尊重的力量所在，而这个力量可以让我与他人建立起真正的联系和友谊。我相信，只要我们都能懂得尊重，我们的世界将会变得更加美好。
我是流氓我怕谁的哲理故事 篇三
有句非常流行的话：我是流氓我怕谁。
两个人用刀分一个饼，规则是：一个人切好并分配，另外一个人表决;如果表决的人同意，那么就这么分，如果不同意的话，两人将一无所得。
假设A来分配，B表决，A会想：如果B是理性人，则A无论怎样分配，B都会接受。因为B接受了还能有所得，不接受就将一无所得。这时，A很有可能会做出这样的分配，从饼的边缘剔出一点饼渣分给B，剩下的全归自己。用比例来表示就可能是：99.9∶0?1。B接受的话还能得到这0?1的饼渣，不接受则什么也得不到。
但这样分配的前提是假设B是理性人，如果B是非理性的，那分配就会发生变化。
当A给出这样的分配时，因为B是非理性的`，B会认为这种分配极端的不公平，而拒不接受这个分配方案。
假如A知道B的非理性的特点，A在分配时担心B会否决，为了不至于出现双方都一无所得的局面(因为这样一来A也什么都得不到)，A就不会只分配给B一点饼渣，此时，A的所得取决于B的“胃口”，或者说取决于B的非理性程度。
来分析两种极端的情况。如果B是极度理性的人，A知道这一点，那么A会毫不犹豫地只分给B一点饼渣，B因为极度地理性，只能无奈地接受。
另一种极端的情况。B是一个极端非理性的，换句话说，就等于是蛮不讲理的那种，给人的感觉就是无赖、流氓。这时，一般的分配方法满足不了B，B表示要得到全部，不然就否决。因为A本身是理性人，恐怕只好将0?1的饼渣分给自己，而把99.9的大饼分给了B。
在这样的博弈中，比的往往是一个“狠”劲，谁更“狠”，更加非理性，谁就更可能赢得这个博弈。
