《三国演义》不是历史作文(优质3篇)
《三国演义》不是历史作文 篇一
《三国演义》是中国文学史上一部非常著名的长篇小说，它以三国时期为背景，描绘了三国鼎立的历史故事。虽然小说中涉及了一些历史事件和人物，但我们不能把它当作一部真实的历史作品来看待。
首先，小说中的人物形象和情节都经过了艺术加工和虚构。在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成了一个聪明智慧、计谋多端的谋士，而曹操则被描绘成了一个权谋高手，周瑜则是一个勇猛善战的武将。这些人物形象的塑造并不完全符合历史记载，更加突出了小说的艺术性和戏剧性。同时，小说中的情节也经过了改编和虚构，以增加故事的吸引力和紧张感。这些都使得《三国演义》不具备历史作品所应有的客观性和真实性。
其次，小说中的历史事件和时间顺序也存在诸多问题。《三国演义》中，三国时期的历史事件被重新安排和编排，与真实的历史时间顺序不尽相符。例如，在小说中，刘备先败退于赤壁之战，而后曹操才败于赤壁之战，但实际上赤壁之战是曹操先败退。这种对历史事件的改编和重新安排，使得小说的故事更加紧凑和连贯，但也削弱了其作为历史作品的可信度。
最后，小说中的言行和对话也与历史事实有所差异。小说中的人物常常使用现代汉语，他们的对话和言行也带有明显的文学性和戏剧性。这与古代人的言谈举止是有区别的，进一步加剧了小说与历史的脱节。
综上所述，《三国演义》虽然以三国时期为背景，但不能被视为一部真实的历史作品。小说中的人物形象、情节、历史事件和对话都被艺术加工和虚构，使得其具备了更多的文学性和戏剧性，但同时也削弱了其作为历史作品的可信度。因此，我们在阅读《三国演义》时应该抱着欣赏文学艺术的心态，而非将其当作真实的历史来理解。
《三国演义》不是历史作文 篇二
《三国演义》是一部以三国时期为背景的中国古代小说，虽然它描绘了一些历史事件和人物，但我们不能将其视为一部真实的历史作品。
首先，小说中的人物形象和情节都经过了艺术加工和虚构。在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成了智勇双全的谋士，刘备则被塑造成了仁义之君，而曹操则是个权谋高手。这些人物形象的塑造并不完全符合历史记载，更加突出了小说的戏剧性和艺术性。同时，小说的情节也经过了改编和虚构，以增加故事的吸引力和紧张感。这些都使得《三国演义》不具备历史作品所应有的客观性和真实性。
其次，小说中的历史事件和时间顺序也存在一些问题。《三国演义》中，三国时期的历史事件被重新安排和编排，与真实的历史时间顺序不尽相符。例如，在小说中，刘备先败退于赤壁之战，而后曹操才败于赤壁之战，但实际上赤壁之战是曹操先败退。这种对历史事件的改编和重新安排，使得小说的故事更加紧凑和连贯，但也削弱了其作为历史作品的可信度。
最后，小说中的言行和对话与历史事实也有所差异。小说中的人物常常使用现代汉语，他们的对话和言行也带有明显的文学性和戏剧性。这与古代人的言谈举止是有区别的，进一步加剧了小说与历史的脱节。
综上所述，《三国演义》虽然以三国时期为背景，但不能被视为一部真实的历史作品。小说中的人物形象、情节、历史事件和对话都经过了艺术加工和虚构，使得其具备了更多的文学性和戏剧性，但同时也削弱了其作为历史作品的可信度。因此，我们在阅读《三国演义》时应该抱着欣赏文学艺术的心态，而非将其当作真实的历史来理解。
《三国演义》不是历史作文 篇三
《三国演义》不是历史作文
《三国演义》是我国四大名着之一，这本经典倍受历代人的喜爱，有些故事情节看着看惯了，就把这小说，当成了历史。
我的第一个疑问来自“空城计”这一出，这一段在民间是鼎鼎有名，情节引人入胜，读完这一段后，你会发现你的心跳快了好多。但是读完后，我转念一想：司马懿都把这十五万大军兵临城下了，诸葛亮他只有二千五百兵和一班文官，为什么不拨一支一千或五千的敢死队去，即便有埋伏，死了就死了，对司马懿这十五万军也不会影响，如果没埋伏，活捉了诸葛亮不更好，再说又不是要你去，你怕什么呀！有人还是不相信，那我接着说。你十五万军中总有一个射手吧，叫一个好一点的一射不就OK了？就这么一点距离，诸葛亮不是当了个活靶子？因此，我在查阅三国志后终于知道，这是罗贯中编的，真正的来源是一本叫《郭冲五事》的杂记。
说到诸葛亮，我又要讲一下，孔明一直被视为智者，善用人用兵。其实不然，他许多的故事都是罗贯中捏造、移植的，如他刚出山时的火烧新野（刘备做的，先主传中有记载），七擒孟获（以蛮人的性格，都自杀了），火烧赤壁（子虚乌有，还借东风，都是周瑜帮他的），以及上面所说的空城计，他在三国中，只能是一个外交家，思想家，善养兵不擅用兵，因此北伐一直不成功。而且他也不善观人，说魏延脑后长了反骨，就在死后设计杀了他。人家不过用你的兵伐魏（去见史书记载），对蜀国忠心无比了，你却杀了这后期难得的大将，笨啊！因此，我倒认为，诸葛亮像一个道士，不然鲁迅先生为何说“状如诸葛多智近妖”。
蜀国的'二任劳资是刘禅，千百年来，刘禅者被看成懦弱的象征，民间还流传着扶不起的阿斗。但事实是这样么？不是的，刘禅不昏庸，比诸葛亮都聪明，刚接任蜀国时他并不管，他知道诸葛亮善治理，便把大权给了诸葛亮，自己也得到了休息，诸葛死后，他很会用人，让费炜为丞相，蒋琬为大将军，二人权力互相牵制，互相约束，没有一人权力过重。他在诸葛亮死后，自理朝政，停止了劳民伤财的北伐，十年来实力大大提
因此，三国演义只是小说，并非正史。
初二:fengtang
