关于执行异议申请书(精简6篇)

关于执行异议申请书 篇一

执行异议申请书是一种向法院提出的特殊申请书，用于申请对已作出的执行裁定提出异议。执行异议申请书的提出可以有效保护申请人的合法权益，但也需要遵循一定的程序和要求。

首先，执行异议申请书的提出必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，执行异议申请书必须在裁定书送达之日起十五日内提出，并应当附有具体的理由和相关证据。这意味着申请人必须在规定的时间内提出申请，并且要明确说明自己的异议理由，并提供相应的证据加以证明。

其次，执行异议申请书的内容要具体清晰。申请人在申请书中应当详细叙述自己的异议理由，并列举相关的事实和证据支持。只有提供充分的材料，才能使法院更好地理解申请人的诉求，并作出正确的判断。此外，申请书还应当包括申请人的基本信息，以便法院能够联系到申请人并及时处理申请。

最后，执行异议申请书的形式要规范。申请书必须以书面形式提交，并且要按照法院规定的格式进行书写。在书写申请书时，申请人应当注意语言的简练明了，逻辑的严密性，以及格式的规范性。只有符合法定的形式要求，才能使申请书得到法院的受理和审理。

总之，执行异议申请书的提出对于申请人来说是一项重要的法律行为，需要遵循一定的程序和要求。申请人在提出申请书时，要仔细核对相关的法律规定，并准备好充分的材料和证据。只有这样，才能有效保护自己的合法权益，争取到应有的公正待遇。

关于执行异议申请书 篇二

执行异议申请书的提出是维护申请人合法权益的一种重要途径。在执行过程中，申请人如果对法院的执行裁定有异议，可以通过提出执行异议申请书来申请重新审查。然而，在提出申请书时，申请人还需要注意一些细节和要求。

首先，申请人在提出执行异议申请书时，要保证提出的时间是合法有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行异议申请书必须在裁定书送达之日起十五日内提出。因此，申请人必须确保在规定的时间范围内提出申请，否则申请可能会被法院驳回。

其次，申请人在申请书中必须明确说明自己的异议理由，并提供相关的证据加以证明。只有提供充分的理由和证据，才能使法院更好地理解申请人的诉求，并作出正确的判断。因此，申请人在准备申请书时，要认真梳理自己的异议理由，并查找和准备好相关的证据材料。

最后，申请人在书写申请书时，要注意语言的简练明了，逻辑的严密性，以及格式的规范性。申请书应当以书面形式提交，并按照法院规定的格式进行书写。只有符合法定的形式要求，才能使申请书得到法院的受理和审理。

综上所述，执行异议申请书的提出对于申请人来说是一项重要的法律行为。申请人在提出申请书时，要仔细核对相关的法律规定，并准备好充分的材料和证据。只有这样，才能使申请书得到法院的受理和审理，从而维护自己的合法权益。

关于执行异议申请书 篇三

　　在市场经济发展迅速的今天，我们会使用上申请书，写作层面上，申请书下级向上级的行文方式。为了让您在写申请书中更加简单方便，下面是小编为大家收集的关于执行异议申请书（精选20篇），欢迎大家分享。

关于执行异议申请书 篇四

　　申请人：有限公司

　　住所地：

　　法定代表人：董事长

　　电话：：

　　请求事项：

　　申请人不服人民法院执行法民一终字第—号一案，现提出执行异议：

　　1、请求本案暂缓执行；

　　2、请求将错误执行的款项返还公路有限公司（该公司为申请人设在施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人）。

　　事实与理由：

　　一、申请人完全有权提出执行异议。申请人提出执行异议申请后，法院执行局以只有第三人才有资格提出执行异议为由，置疑申请人的执行异议申请资格。申请人认为，根据最新的《中华人民共和国民事诉讼法修正案》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。法院以申请人不是本案的第三人，无权提出异议是不恰当的。

　　二、本案已通过再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。法民一终字第—号判决存在错误，无法获得申请人认同，申请人向最高人民法院申请再审，现已立案（案号民申字第号受理案件通知书）；同时，申请人与执行申请人就同一案件的不同诉请，已向市人民法院另案起诉刘卫国，要求赔偿，已为该法院受理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发6号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故南阳中院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。现法院以为法律规定的受理的是执行中存在争议的案件而非实体存在错误的案件为由，不同意暂缓执行。申请人认为这种理解是错误的，完全属于断章取义，违背法律精神。因为执行中存在争议与实体存在错误所指向的都是同一案件，不是两个或三个案件。

　　三、从债权角度理解公路有限公司的法律地位，法院不应直接执行该公司。

　　1、申请人的债权未到期。按照施工惯例，施工过程中施工单位应当向建设单位提供担保，担保期限为工程质量的责任缺陷期，而缺陷期从工程竣工验收通过之日起算二年（有《建设工程施工合同》为据）。现申请人作为公路有限公司建设工程质量的担保人，其担保债权并未到期，还有责任缺陷期内，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”。此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。

　　2、债权即使到期也不能裁定直接执行。根据前条法律规定，申请人对公路有限公司即使享有的是到期债权，法院也无权执行，只能发出通知。

　　3、公路有限公司已经提出执行异议，法院应当立即停止执行，且无权进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第62条：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现在公路有限公司已经书面提出执行异议，法院应当立即执行回转，将款项返还公路有限公司。

　　4、申请人为公路有限公司出具的文书，不能作为作为法院执行依据。申请人与公路有限公司文书往来，只能在二者之者有效，这是由于二者的相对性所决定的，不涉及第三人；况且二者之间有些往来行为未必具有必然的法律效力，因此，法院以此为由，执行公路有限公司是错误的。

　　四、从担保角度理解公路有限公司的法律地位，法院无权直接执行该公司。公路有限公司作为申请人设在市施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人，不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所执行。

　　1。未提供任何担保即采取诉讼保全措施，严重违法。与申请人在诉讼过程中，在未提供任何有效担保的情况下，就被一审法院采取了诉讼保全措施，非法冻结了申请人的账户及存款二百余万元，这是严重违反民事诉讼法的事情。在社会影响不良的情况下，法院竟然利用普通人法律知识的欠缺，要求公路有限公司提供担保，因此其担保先天地就存在很大的问题，现在以此为由执行无法令人信服。

　　2。直接裁定执行公路有限公司不当。虽然公路有限公司提供了担保，但根据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人提供担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其承担的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现执行才刚开始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接执行诉讼中的保证人，不符合法律规定。

　　五、超额划扣公路有限公司存款欠妥。抛开判决对错与否，即使按照高级人民法院的终审判决，申请人应给付的款项也不过，而法院却从公路有限公司的账户上划扣了元，比判决足足多划扣了元，属于超标的执行，明显不妥。

　　综上所述，申请人认为，南阳中院执行行为不当，我们请求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。

关于执行异议申请书 篇五

　　复议申请人刘xx，男，20xx年6月5日出生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县大屯营乡六里村石湖塘组。

　　复议申请人刘xx不服宁乡县人民法院宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下：

　　一、宁乡法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。

　　1、没有认定宁乡县电力局的通知在执行中所附条件的事实及该条件的违法性。

　　宁乡电力局确实通知过刘xx到白马桥供电所上班，但刘xx前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必须与宁乡电力局设立的宁乡县楚沩农电服务有限责任公司(以下简称“劳服公司”)签订为期一年的劳动合同。

　　刘xx应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主张请求等均在听证时当庭陈述，电力局也没有否认;在20xx年11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作《询问笔录》中亦有记载;听证现场，廖旭辉也没有否认刘xx所述事实。

　　该条件是违法的。理由有如下：

　　(1)电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反《劳动合同法》第67条禁止性规定;

　　(2)、要求刘xx与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且在该合同中宁乡电力局不是合同主体，其根本没有依据判决履行义务;

　　(3)附条件执行人民法院生效判决本身就是违法行为，该等情况属拒不执行人民法院生效判决，依据《刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪。

　　2、宁乡法院裁定书认定事实中，对刘xx关于《结案通知书》的异议只字未提。刘xx始终认为结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局要求刘xx与“劳服公司”签订一年期劳动合同的情况下结案。

　　3、刘xx未上班，是因为宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以实际行动抗争(起诉、仲裁、投诉)并非不愿意上班;

　　刘xx不同意“就范”的理由有两个：

　　(1)如果必须签订劳动合同的的话，其主体应该是刘xx与宁乡电力局，而不是“劳服公司”;要么不签，直接按原来的情况恢复上班;

　　(2)应当签订无固定期限劳动合同。而宁乡法院在裁定中，故意遗漏刘xx拒绝签订劳动合同的理由。

　　二、本案程序严重违法

　　依据《民事诉讼法》第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。

　　复议申请人刘xx于20xx年12月29日向宁乡法院提出书面异议。执行局工作人员不同意向刘xx出具《受理案件通知书》;受理后以种.种理由搪塞复议申请人，一直拖延不作处理。最终在贵院监督下安排听证，听证记录却不做认定事实的依据。

　　本案《执行裁定书》向复议申请人送达时间是20xx年7月17日，审查时间近7个月之久，严重违反民事诉讼法的规定。复议申请人完全有理由怀疑：宁乡法院或与宁乡电力局有不正当交往，足以影响本案正常听证和依法裁定。

　　三、适用法律错误

　　本案执行中，宁乡法院枉纵宁乡电力局违法设立执行条件、强制拒绝复议申请人的合法理由，应当认定执行错误，宁乡法院应当依据民事诉讼法的有关规定，裁定撤销该结案通知，并自行纠正错误执行行为，继续执行，以切实维护复议申请人的合法利益。

　　本案之所以听证，是因为得到了贵院的监督。复议申请人请求贵院查明事实，纠正宁乡法院的错误裁定。如合法权利得不到保护，复议申请人将誓死抗争、不断上访并将有关法律文书通报省内外媒体。

　　此致

湖南省长沙市中级人民法院

　　复议申请人：xx

　　20xx年x 月x 日

关于执行异议申请书 篇六

　　申请人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，现无业。

　　请求事项：请求不予强制执行。

　　事实和理由：

　　柴某诉王某民间借贷纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院与深圳市中级人民法院两审终审判决，于20xx年4月7日送达生效。深圳市中级人民法院裁定执行申请人所有的房产，剥夺了申请人的合法权益。

　　一、柴某与王某之间的借贷关系，申请人并不知情。

　　1、柴某诉称王某于xx年x月x日向其借得人民币50万元。申请人对此从不知情，王某亦未曾将该50万元的任何部分用于申请人与王某的家庭共同生活。在申请人与王某婚姻关系存续期间，双方均有固定工作、生活稳定，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为，根本无需向柴某举借如此巨额债务。王某向柴某举借债务并未告知申请人，亦从未将任何该款项用于家庭共同生活。

　　2、柴某仅仅凭借一张存在重大瑕疵的欠条用来证明王某向其举借50万元债务，该事实认定亦存在模糊不清之处。

　　第一、柴某出借50万巨额款项，却不知王某用于何处？以何种方式偿还？柴某提供的用来证明王某欠其50万的欠条，不仅金额单位无法认清，而且也没有写明还款期限、还款方式等必要条件，这与日常情理不符。

　　第二、柴某与王某之间一直存在暧昧关系，该欠条是柴志杰用以胁迫王某维持与其之间不正当关系的保证。所谓借钱一事，纯属子虚乌有。

　　第三、即便是王某主动给柴志杰出具了50万的欠条，也应当视为王某对柴某的赠与行为，而该赠与行为在未实际交付之前，并未生效。

　　二、申请人与王某已与xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院“未审先判”，裁定执行申请人名下的该房产，剥夺了申请人依法应当享有的诉讼权利。

　　1、柴某与王某之间的民间借贷纠纷一案的审理历时1年5个月，而在此期间，柴某既未向申请人提起过任何诉讼，法院亦未将申请人作为共同被告或第三人让申请人参加该案的审理。

　　2、申请人与王某已于xx年x月x日通过民政部门登记离婚，本案执行房产已合法分割属申请人所有。法院裁定强制执行申请人所有的房产，对于申请人来说，是“未审先判”，剥夺了申请人依法享有的诉讼权利。

　　综上，申请人对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。

　　此致

深圳市罗湖区人民法院

　　20xx年4月9日