一场特殊的庭审旁听散文

一场特殊的庭审旁听散文

　　结识了一位小女孩，渐渐从网络走向生活，我们成为了“忘年交”。

　　但是她却有仿佛安徒生童话故事《卖火柴的小女孩》那样的忧伤——他的哥哥在某监狱里被“牢头狱霸”活活打死，而监狱方面起初竟然想瞒天过海，撒下弥天大谎，说受害者的死亡是练操时因为低血糖不慎摔倒致死的。想轻描淡写地“摆平”此事，好像死去的不是一个人，与他们毫不相干。

　　蹊跷离奇的死亡，漏洞百出的解释，并没有让死者家长放弃对死者致死原因的追查。就在这个时候，监狱方面想“息事宁人”了，他们想用区区四、五万块钱“买”一个不予追究的平静，然后急匆匆地欲将死者火化，幸好当事人家长对死者的伤痕进行了拍片，留下了证据，并要求监狱方给一个说法。此时，有横人出来威逼利诱，并放出狠话——想民告官？我们奉陪。

　　监狱方的`态度激起了死者家属的极端愤恨，他们没有在淫威面前屈服，而是积极向公安厅和有关媒体寻求帮助，用老百姓最基本的尊严捍卫自己的合法权益。终于“皇天不负有心人”，第一步追究凶手的权益得到了伸张。然而，监狱方的玩忽职守罪却还没有得到惩治，那些亵渎法制尊严的所谓“正人君子”依旧还逍遥法外。

　　一次次地上访，一次次的法律求助，受害方坚持着他们的正义，追寻“公道”的信心毫不气馁。云南的“躲猫猫”事件早已让人们对监狱的管理制度松散深恶痛绝，有关部门和领导为此也“痛心疾首”。他们的努力终于取得了一定的成效。

　　今天，受原告方的邀请，我有幸在法院参加了这个“异地审理”的特殊民告官的庭审全过程。公诉方字斟句酌、一针见血地指出监狱方狱警在这起事件中所犯下的疏于管理、渎职和放任“牢头狱霸”对同监室弱势人员的虏待、谩骂以及殴打等暴力行为。可笑的是被告方的辩护律师居然说这是因为监狱人力、物力所限而形成的“潜规则”。试问：难道这样的“潜规则”就无视人性化而草菅人命吗？换言之，正是由于狱警们的麻木不仁和管理松散，反过来助长了“牢头狱霸”飞扬跋扈的嚣张气焰。

　　尽管今天的最终结果是“择日宣判”，我的内心却深深地受到了震撼。对于法律的文书和条款我不懂，但我觉得在法律面前应该人人平等，管你是民是官还是某个机构或部门，只要触犯了法律，就逃脱不了该有的严肃惩办。

　　千百年来，老百姓多数时候是处在“人为刀俎我为鱼肉”的弱势境地。某些特权部门滥用了人民赋予他们的权力，有句老话叫做“官之视民如草芥，民之视官如寇仇”，这是社会的悲哀，也是法治的悲哀，更是人性的悲哀。