逻辑思维能力测试题(2)

　　第一题：德国人

　　我的思路：

　　1. 先确定8和9;

　　2. 再做14;

　　3. 接着4和5，因为“绿白”必须放在一起，五个位，“蓝”占第二，之后三位可插二空，“绿”喝“咖啡”，据“中”喝“牛奶”，即可定位“绿白”;

　　4. 再做1;

　　5. 接着7;

　　6. 再是11;

　　7. 再接2和3，“瑞典人养狗”，根据国籍排除一、三位，根据动物排除二位，“瑞典人”在四或五位;根据“丹麦人喝茶”，可得“丹麦人”在二或五位;五位重复，则试探性把“瑞典人”放五位，“丹麦人

　　8. 再做13;

　　9. 再是12;

　　10. 接着15;

　　11. 再是6;

　　12. 最后是10。

　　最后得出：德国人养鱼。

　　第二题：亨利说，这个案件可以从分析 、B、C三者的口供入 手。而从A的口供入手更好一些。

　　A说:"我既然被捕了，我当然要造口供，所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句话，就可以推定A的口供有真有假。因为，如果A的口供全是真的， 不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的，那么他就不会说自己不十分老实。

　　既然A的口供有真有假，那么B的口供或者是全真的， 或者是全假的。

　　而B说:"A从来不说真话。"由此可见，B的这句话是假的，这就可判定B的话不可能是全真的，而是全假的。 既然B的话全假，那么C的话是全真的。而C说A是杀掉下院议员的罪犯，B不是盗窃作案者， 所以B是奸犯芭蕾舞演员的罪犯，而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。

　　我的思路：根据一真一假半真假，对比ABC的答案，从A看，A与B有吻合，A与C有吻合，B与C完全不相符;再根据A说“不十分老实”，可推断A为半真，B、C为全真或全假;根据B说“A从不说真话”可推出B为假，则C为全真。

　　第三题：

　　1. 一名牧师和一个野蛮人过河;

　　2. 留下野蛮人，牧师返回;

　　3. 两个野蛮人过河;

　　4. 一个野蛮人返回;

　　5. 两名牧师过河;

　　6. 一名牧师和一个野蛮人返回;

　　7. 两名牧师过河;

　　8. 一个野蛮人返回;

　　9. 两个野蛮人过河;

　　10. 一个野蛮人返回;

　　11. 两个野蛮人过河。

　　这里关键的一步是第6步，许多人不能解决此题，就是没有想到这一步。

　　我的思路：实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路，先安排3人，再安排2人的情况。只要抓住“传教士大于等于野蛮人”这个要点分配即可。

　　哈哈~~~大家猜对了么!!!!

　　/