怎样看待荆轲作文(优选3篇)

怎样看待荆轲作文 篇一

荆轲作文是中国文学史上的一颗璀璨明珠，他的作品以其丰富的内容和深刻的思想而闻名于世。然而，对于荆轲作文的评价却存在着不同的观点。有人认为荆轲作文充满了浓厚的史诗气息，展现了他对国家和民族的深情厚意；而也有人对荆轲作文持批评态度，认为其作品过于煽情和夸张，缺乏真实性。

荆轲作文的确具有浓郁的史诗气息。他的作品往往以史诗般的场景和豪情万丈的描写，表达了他对国家和民族的热爱。例如，在《刺秦王》中，荆轲以细腻动人的笔触描绘了秦王的残暴和暴政，展现了自己对国家苍生的关切。他的作品不仅揭示了时代的黑暗面，更是对国家前途的寄托和对正义的呼唤。荆轲作文中的这种史诗气息，让人为之动容，感受到了作者的激情和追求。

然而，荆轲作文也受到一些批评。有人认为他的作品过于煽情和夸张，缺乏真实性。他的描写往往夸大了事物的本质，使作品显得不够真实。例如，在《赴秦腰斩》中，荆轲将自己的决心描绘得十分豪情万丈，但却忽略了现实的限制和自身的能力。这种夸张的描写，让人感到作品有些虚幻和不切实际。另外，他的作品也属于悲情文学的范畴，过于煽情，容易让读者感到疲惫和无趣。这种煽情的手法，可能会使读者产生审美疲劳，影响作品的艺术价值。

综上所述，荆轲作文在中国文学史上具有重要的地位。他的作品充满了浓厚的史诗气息，展现了作者对国家和民族的深情厚意。虽然荆轲作文也受到一些批评，但无法否认他的作品给读者带来的冲击和感动。无论是欣赏荆轲作文的史诗风格，还是批评他夸张和煽情的作品，都应该从多个角度进行思考和评价，不仅有利于了解荆轲作文的艺术特点，也有助于提高自己的文学鉴赏能力。

怎样看待荆轲作文 篇二

荆轲作文作为中国文学史上的一位伟大作家，他的作品给人们带来了深刻的思考和启示。荆轲作文以其独特的艺术风格和深邃的内涵，成为了中国文学史上的一颗明星。然而，对于荆轲作文的评价却存在着不同的观点。有人认为荆轲作文具有深远的历史意义和艺术价值；而也有人认为他的作品过于煽情和夸张，缺乏真实性。

荆轲作文具有深远的历史意义和艺术价值。他的作品以其独特的叙事方式和深刻的思想内涵，展现了作者对国家和民族的关切。荆轲作文不仅揭示了时代的黑暗面，更是对正义的呼唤和对国家前途的寄托。他的作品通过对历史事件的再现和对人物形象的塑造，反映了社会的现实和人性的复杂。荆轲作文以其深刻的思考和独特的视角，让人们对历史有了更加深入的了解，对人性有了更加深刻的认识。

然而，荆轲作文也受到一些批评。有人认为他的作品过于煽情和夸张，缺乏真实性。他的描写往往将事物的本质夸大，使作品显得不够真实。这种夸张的描写可能会让读者感到作品有些虚幻和不切实际。另外，荆轲作文的煽情手法容易让人感到审美疲劳，影响作品的艺术价值。这种批评也有其道理，作为读者我们需要保持一种批判性的态度，审视荆轲作文的艺术特点和表现手法。

综上所述，荆轲作文作为中国文学史上的一位伟大作家，他的作品给人们带来了深刻的思考和启示。荆轲作文具有深远的历史意义和艺术价值，通过对历史事件的再现和对人物形象的塑造，展现了作者对国家和民族的关切。然而，荆轲作文也受到一些批评，其作品过于煽情和夸张，缺乏真实性。对于荆轲作文的评价应该从多个角度进行思考和评价，既要欣赏其作品的艺术风格，也要保持一种批判性的态度。

怎样看待荆轲作文 篇三

怎样看待荆轲作文

王赢政二十年时，已平定宦官之乱，除去文信侯吕不韦的势力，亲政以来，内修政事，外强军事，对东方六国呈咄咄逼人之势，韩、魏灭亡已在迟早，燕赵两国再当其冲。燕王很是担忧，太子丹于是派刺客荆轲入秦刺杀秦王，荆轲事败，秦王大怒，发兵攻打燕国，以王翦为统帅，与燕师、代师战于易水西岸，燕国大败。

秦王二十一年冬天，王翦带兵攻破燕国首都蓟，燕王只得带着太子丹率残余部队逃到辽东一带，秦将李信带兵追击，代王给燕王写信道：“秦国攻打燕、代，都是太丹惹了秦王，为了两国社稷着想，还是杀了太子丹献给秦国，让他退兵。”太子丹听了说，逃到衍水一带，燕王派人追上太子丹，杀之，将太子

秦王二十五年，王翦灭楚之后，大举兴兵，派大将王贲攻打辽东，俘虏了燕王喜。残存的燕国势力全部被清除。

荆轲刺秦王一事，后世皆以为悲壮，很多人站在除暴秦的立场上，将荆轲之举称为义举，恨其不成功，然而，以当时秦国的实力与东方六国相比，统一只是时间问题，荆轲刺秦王，是一个逆历史潮流的事，即使荆轲能够成功，秦王被刺，秦国还有新的秦王，秦国的实力不会因为一个赢政而受到太大的影响，反而更激起了秦国人的愤怒，当时之时，秦国文有李斯等人，为秦国制定各项战略，武有名将王翦、李信、蒙恬等人，继承武安君白起的遗志，攻无不克，战无不胜，六国分崩离析，天下一统已经成大局，荆轲刺秦王，不过是促进了燕国的灭亡罢了。

况且，荆轲刺杀秦国，并不是为了除暴秦以安天下百姓，而只是为了报答燕太子丹的知遇之恩，所以司马光认为，荆轲之流，不能称为义，“君子盗诸”，是真正的义士所不齿的'。而太子丹乘一时之气胜，用了这个下三滥的招数，派人去刺秦王，不仅没有成功，反而加速了燕国的灭亡，身死国亡。太子丹不去从根本上改变燕国弱小的局面，改变东方六国各自为政，分崩离析的局面，实在的嫌燕国灭亡的迟了。所以，燕太子丹，也不能称为贤君，而只是愚人罢了。

真正治理国家的，就应该选拔有才之人，完善国家制度，改善各项不合理机制，从人民的立场出发，全民全意为人民服务，诚信治国，诚信待人，上下一体，全民团结，才是强国之本。