被告离婚答辩状【实用4篇】
被告离婚答辩状 篇一
尊敬的法官：
我是本案的被告，对原告提出的离婚诉讼，我在此作出如下答辩：
首先，我要强调的是，我并不同意原告提出的离婚请求。我们之间的婚姻问题应该通过理性和沟通来解决，而不是以离婚的方式来解决。婚姻是一种家庭关系，是建立在相互理解、尊重和爱情基础上的。我深信，只要我们共同努力，我们的婚姻问题是可以得到解决的。
其次，我要反驳原告所提出的诸多指责。原告指责我不负责任，不关心家庭，这完全不符合事实。事实上，我一直尽力承担起家庭责任，关心照顾家庭。我每天辛勤工作，努力赚取家庭生活所需的经济基础，并尽力满足家庭成员的需求。我也积极参与家庭事务，尽力为家庭创造一个和谐幸福的环境。相反，原告却总是以自我为中心，不顾家庭的需要和幸福。她经常出入夜店，忽略家庭责任，给我们的家庭造成了许多困扰和不安。
此外，原告还指责我与她的感情破裂，这也是站不住脚的。我们的感情问题并非单方面的责任，而是双方共同导致的。我一直努力维持我们之间的感情，但是原告却冷漠对待，对我不闻不问。她对我不信任，甚至怀疑我对她的忠诚。我承认我们之间存在一些摩擦和矛盾，但这并不足以成为离婚的理由。婚姻是需要双方共同努力维护的，而不是只看到问题的一方就选择放弃。
最后，我强烈请求法庭能够给予我们一个和解的机会。离婚对我们的家庭和孩子来说都是一个巨大的伤害。我希望法庭能够进行调解，帮助我们解决婚姻问题，重新建立起我们的家庭幸福。我相信，只要我们愿意努力，我们的婚姻问题是可以得到解决的。
再次，我要强调，我并不同意原告提出的离婚请求。我希望法庭能够审慎考虑我们的情况，并作出公正的判决。
被告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
被告离婚答辩状 篇二
尊敬的法官：
我是本案的被告，对原告提出的离婚诉讼，我在此作出如下答辩：
首先，我要对原告提出的离婚请求表示深深的遗憾。我们之间的婚姻问题确实存在一些矛盾和困扰，但我坚信婚姻是需要双方共同努力经营和维护的。我始终相信，只要我们用心去沟通、去理解对方，我们的婚姻问题是可以得到解决的。
其次，我要澄清原告在答辩中所提到的一些事实。原告指责我对家庭不负责任，不关心家庭成员的需求，这并不属实。我一直以来都尽力承担起家庭责任，尽量满足家庭成员的需求，并尽量为家庭创造一个和谐幸福的环境。我努力工作，为家庭赚取经济收入，尽力提供我们生活所需的物质基础。我也积极参与家庭事务，尽力为家庭成员提供关心和帮助。相反，原告却总是以自我为中心，不顾家庭的需要和幸福。她经常出入夜店，忽略家庭责任，给我们的家庭造成了许多困扰和不安。
此外，原告还指责我与她的感情破裂，这也是站不住脚的。我们的感情问题并非单方面的责任，而是双方共同导致的。我一直努力维持我们之间的感情，但是原告却冷漠对待，对我不闻不问。她对我不信任，甚至怀疑我对她的忠诚。我承认我们之间存在一些摩擦和矛盾，但这并不足以成为离婚的理由。婚姻是需要双方共同努力维护的，而不是只看到问题的一方就选择放弃。
最后，我恳请法庭能够给予我们一个和解的机会。离婚对我们的家庭和孩子来说都是一个巨大的伤害。我希望法庭能够进行调解，帮助我们解决婚姻问题，重新建立起我们的家庭幸福。我相信，只要我们愿意努力，我们的婚姻问题是可以得到解决的。
再次，我要强调，我不同意原告提出的离婚请求。我希望法庭能够审慎考虑我们的情况，并作出公正的判决。
被告：XXX
日期：XXXX年XX月XX日
被告离婚答辩状 篇三
答辩人：**，男，汉族，*年*月*日出生，住**
就##诉答辩人离婚纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、答辩人不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，理由是：
1.本案原告与答辩人于2004年在深圳认识并确立恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，xxxx年农历正月十二，答辩人按照福建老家当地的习俗举办婚宴，将原告迎娶进门，xxxx年4月5日两人登记结婚。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，原告提出“双方未进行充分的了解就匆促结合，共同生活期间矛盾不断”不符合事实。
2.原告在诉状中提出“原、被告性格不合，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，对原告极不信任，经常无端猜疑原告，致使夫妻感情日渐淡薄，现已经到了无法共居的地步”，对此说法答辩人不同意。原告与答辩人觉得彼此合适才会结婚，双方婚后一直关系不错，xxxx年8月儿子出生后，一家人更是其乐融融，令旁人羡慕。xxxx年夫妻二人来到长沙后，虽然由于生意上不太顺利，双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。
3.自从今年7月原告不顾答辩人的反对到酒店上班之后，开始与一些男性朋友聊天时语气暧昧，甚至夜未归宿(以前从未有过)，面对答辩人的询问言辞闪烁。答辩人并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在的社会各种诱惑很多，答辩人对原告某些言行举止的方式提出善意的批评，也完全是为了家庭幸福着想。原告为了达到离婚的目的故意在语言上夸大了双方的分歧和矛盾，凭心而论，答辩人和原告一起走过8年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都还不错，不应该随随便便就谈离婚。
4.原告起诉离婚后，答辩人曾几次去岳父岳母家看小孩，每次都会呆上两三个小时。因为原告上班的地方离答辩人住处很近，答辩人也常常去她上班的地方找她，原告虽然有时态度恶劣，但有时态度也很好，并且曾说过即使离了婚以后还是可能复婚。
综上所述，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，也与这两年家庭经济条件较差有一定的关系。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的.角度，答辩人都坚决不同意与原告离婚。温格·朱利的《幸福婚姻法则》中有这样一句话：“在这个世界上，即使是最幸福的婚姻，一生中也会有两百次离婚的念头和五十次掐死对方的想法。”恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个本就不该解体的家庭。
二、本着澄清事实的目的讲一下原告诉状中其他不符合实际情况的地方。主要表现在以下三个方面。
1.儿子自出生以后并非一直随原告居住在外婆家。xxxx年小孩出生后到xxxx年回长沙之前都是一家三口在一起，父子的感情至今一直很好。xxxx年回长沙后，原告执意要把孩子放在外婆家，答辩人一直是不同意的。在这种情况下，原告每月要去娘家8、9天，小孩周末不上课的时候就回父母的住处，来回跑很不方便，对小孩上学和门面生意都有影响。
2.原告称：“原告一直未参与经营(油漆生意)，故这笔借款应全部由被告个人偿还。”对此答辩人不同意。答辩人夫妇回长沙后，由于行业经验不足，加上起步资金比较紧张，希望夫妻两人能同心协力，共同把门面经营好。原告与答辩人属于共同经营，是“夫妻店”，原告对生意的开展、借贷等情况都是清楚的。退一步说，答辩人做油漆生意是为了家庭共同生活，即使原告未实际参与经营，这笔借款也属于夫妻共同债务而非答辩人个人债务。当然，答辩人目前生意已见起色，作为一个丈夫和孩子的父亲，无论如何，答辩人会担起家庭的责任，通过自己的努力去还清借款，不断充实家庭经济基础，希望原告能给答辩人一些时间。
3.答辩人夫妻共同债务共有28万元。答辩人夫妻在这几年做生意的过程中，陆续向银行和双方的亲戚朋友借了28万元用于周转，这些借款原告都知道，起诉后还一度承认过，只是鉴于亲友的关系，当时很多借款都没有写借条。包括原告起诉状中提到的10万元，有2万没有写借条，另外8万是在起诉前原告让答辩人补写的。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，答辩人请求法院依法驳回原告诉请，判决不准离婚。
此致
长沙市芙蓉区人民法院
答辩人：
年 月 日
被告离婚答辩状 篇四
答辩人因原告绿油油起诉离婚纠纷一案，现针对原告的《离婚诉状》作出答辩如下：
答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：
一、答辩人与原告有感情基础，婚后感情也好。
1、答辩人与原告结婚后出双入对，感情很好。答辩人一直在家中操持家务、勤恳持家，是一位贤惠的妻子。
2、原告诉称双方自小孩出生后，答辩人不愿意在家中，纯属捏造的不实之词。
3、原告在诉状中称夫妻共同债务共计26800元，没有此债务，均是捏造的不实之词。
答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。我也愿意改变自己。如原告一定坚决离婚，请原告给予答辩人七年的青春损失费共计：300000元。将孩子归于答辩人抚养，抚养费由原告承担。
二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。
答辩人从未向原告提出过离婚要求。原告为了达到离婚目的在其诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有。
答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次实施暴力，用剪刀等物件将答辩人致伤，还是答辩人娘家人给予治疗。xxxx年4月份原告将答辩人又实施暴力，在河滨公园将答辩人暴打，说拉到黄河中扔掉，答辩人将此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辩人将此事告知其舅舅将答辩人该出家门，将孩子留在原告家中。赶出家门后答辩人为生活在外打工，在一前答辩人未曾出门打工，因此原告在诉状中称答辩人在外打工和事实不符，出门后答辩人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不给予看望，实属不符人情。原告因答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。
三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
答辩人请求合议庭能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原告与答辩人之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，以维护妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。
答辩人：
年 月 日
