律师品行鉴定(经典3篇)
律师品行鉴定 篇一
近年来，律师作为法律职业的代表之一，在社会中的地位日益重要。然而，随着社会的不断发展和法律行业的日益繁荣，一些律师的品行问题也开始浮出水面。因此，对律师的品行进行鉴定显得尤为重要。本文将从律师道德规范、职业操守以及服务态度等方面，对律师的品行进行鉴定。
首先，律师的品行鉴定应从律师的道德规范出发。作为法律行业的从业者，律师应遵守职业道德规范，诚实守信，秉持公正正义的原则。然而，现实中存在一些律师为了利益不择手段，甚至违反法律规定，损害当事人的合法权益。这些律师往往以牟利为目的，不顾法律底线，违背道德规范。因此，对律师的品行鉴定应加强对律师的道德教育，引导律师树立正确的道德观念，注重法律职业的专业精神。
其次，律师的品行鉴定还应从律师的职业操守角度进行。律师的职业操守是律师品行的重要组成部分，也是律师履行职责的基础。律师应以客户利益为重，保持独立、客观、公正的立场，不受他人干涉，不为私人利益谋取不当利益。然而，一些律师在实践中存在利益输送、徇私舞弊等行为，严重损害了律师职业的形象。因此，对律师的品行鉴定应重点关注律师的职业操守，加强对律师职业道德规范的监督和执行。
最后，律师的品行鉴定还应从律师的服务态度上进行评估。律师作为法律服务的提供者，应以客户为中心，提供高质量、高效率的法律服务。然而，一些律师在服务过程中存在态度冷漠、服务质量低下等问题，严重损害了当事人的合法权益。因此，对律师的品行鉴定应注重对律师的服务态度进行评估，鼓励律师提升服务质量，加强与客户的沟通与合作。
综上所述，对律师的品行进行鉴定具有重要意义。律师的品行鉴定应从律师的道德规范、职业操守以及服务态度等方面进行评估。只有通过对律师品行的鉴定，才能保障律师行业的健康发展，提升律师职业的形象和社会声誉。
律师品行鉴定 篇二
随着法律行业的不断发展，律师作为法律职业的代表之一，其品行问题也逐渐引起了社会的关注。律师品行鉴定的重要性不言而喻。本文将从律师的专业能力、诚信度以及社会责任等方面，对律师的品行进行鉴定。
首先，律师的品行鉴定应从律师的专业能力出发。作为法律行业的从业者，律师应具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，能够熟练运用法律理论为当事人提供专业法律服务。然而，一些律师在实践中存在法律知识不扎实、业务能力不足等问题，严重影响了律师行业的形象和信誉。因此，对律师的品行鉴定应加强对律师的专业培训和能力评估，提高律师的专业素养和能力水平。
其次，律师的品行鉴定还应从律师的诚信度角度进行评估。律师作为法律服务的提供者，应以诚信为本，保持诚实守信的原则，维护当事人的合法权益。然而，一些律师在实践中存在以欺骗手段获取利益、违背诚信原则等行为，给当事人造成了经济和心理上的损失。因此，对律师的品行鉴定应注重律师的诚信度评估，强化对律师诚信行为的监督和处罚，倡导律师诚实守信的职业道德。
最后，律师的品行鉴定还应从律师的社会责任上进行评估。律师作为法律行业的代表，应当承担起维护社会公平正义的责任，积极参与社会公益事业，为社会和谐稳定做出贡献。然而，一些律师在实践中存在不关心社会问题、不履行社会责任的现象，严重影响了律师行业的社会形象和社会声誉。因此，对律师的品行鉴定应重点关注律师的社会责任感，鼓励律师积极参与社会公益活动，推动律师行业的社会责任落地。
综上所述，对律师的品行进行鉴定具有重要意义。律师的品行鉴定应从律师的专业能力、诚信度以及社会责任等方面进行评估。只有通过对律师品行的鉴定，才能保障律师行业的发展，提升律师职业的形象和社会声誉。
律师品行鉴定 篇三
律师品行鉴定
律师品行鉴定山西省司法厅将在全省范围内全面推行申请律师执业人员品行鉴定制度。政治表现、个人品行将成为山西律师获准执业的先决条件。今后，山西全省律师事务所要建立对拟接收执业人员的品行考察制度，注意收集公安、教育、人事等有关部门的信息资料，做出品行鉴定，从源头上确保进入律师队伍人员的政治素质、业务素质和职业道德素质。
山西司法厅严格律师职业准入门槛，将政治表现和个人品行作为律师获准执业的先决条件，出发点是好的。但由于律师职业的特殊性，未必能够起到很好的效果。
在当下的语境中，政治表现的内涵已与过去有很大差异，各方在具体的认识上有时并不统一。现实中，政治表现往往被利害化一味地将服从、维护领导个人权威和利益等不正常现象与政治表现等同起来。这实际上是对政治表现的严重曲解。律师是特殊行业，他们以法律为职业，法律是其赖以谋生的唯一合法工具。如果律师以服从领导为先决条件，当领导意志和法律冲突，譬如当一些官员以曲解的政治表现为借口逼迫律师维护其私利而无视法律时，律师应该何去何从?如果以此为律师执业的先决条件，不仅不利于法治国家的建设，而且会造成律师队伍的严重奴化 。
律师是一份依法执业的工作，《律师法》规定，律师职业必须以事实为根据，以法律为准绳。所以，忠于事实和法律的律师就是一名好律师，这也是其最好的政治表现。从更广的角度看，政治和法律并不冲突，它们是一致的。一个法治国家，尊重和遵守法律的行为，就等同于政治表现良好。因此，在对律师的职业准入考核中，除业务能力外，考查其是否忠于法律，是否有违法乱纪的行为就已足够。再外加一个政治表现，不仅多余，而且有被人曲解滥用的风险。
此外，《律师法》明确规定了申请律师执业的四个要件：拥护中华人民共和国宪法;通过国家统一司法考试;在律师事务所实习满一年;品行良好。这里面没有提及政治表现作为先决条件。但法律明确要求品行良好。所以，山西建立律师执业人员品行鉴定制度和考察制度是有法律依据的。不过，个人品行很难量化，《律师法》虽做了原则要求，但在广义上要精确落实是不可能的事。因为品行是一种主观判断。因此要将品行作为进入律师行业的先决刚性条件，就必须对其做狭义的客观理解。在《律师法》中有这样的规定，比如受过刑事处罚的(过失犯罪除外)，被开除公职的申请人不颁发律师执业证;以欺诈、贿赂等不正当手段取得律师执业证书的可以注销其执业证书。这些规定实际上包含了品行不端的推论。从立法本意来讲，《律师法》中的品行是否良好的依据是申请人有没有违法违规犯罪记录，而不是周围人或单位的主观评价。
可见，无论是政治表现，还是个人品行的考察，在律师的执业条件中，均可以由法律规定所替代，而且法律规定的内涵更精确，操作更便利，所以实在没有必要再增加一些“先决条件”。
【扩展阅读篇】
1. [comment]∶评论的话 2. [expository notes]∶含有说明、解释或评论的话;作说明或讲解用的话 偶尔有对正文的讲解和带解释性的'注,但无评语 3 对某人的看法与对这人的感觉 详细解释 评论的话。 清 唐鉴 《廪贡生王府君墓志铭》：“昔年官京师，阅 倭艮峯 日记，见其上方评语，有曰‘子 涵 子 洁 ’者，问之，则其 河南 同志 王检心 、 王涤心 也。”《二十年目睹之怪现状》第一回：“就将这本册子的记载，改做了小说体裁，剖作若干回，加了些评语。” 赵树理 《三里湾·决心》：“ 玉生 一时想不出适当的评语来，只笼统地说：‘我觉着你各方面都很好!’” 编辑本段评语范文 X同学是个文静懂
