上海司-法-部鉴定中心(通用3篇)
上海司法部鉴定中心 篇一
上海司法部鉴定中心：保障司法公正的重要力量
近年来，随着社会发展的进步和法治建设的不断加强，司法鉴定在司法领域中的作用变得越来越重要。作为上海司法部鉴定中心，其在保障司法公正、维护社会稳定等方面发挥着重要的作用。本文将从上海司法部鉴定中心的成立背景、职责使命以及服务社会的举措等方面进行探讨。
上海司法部鉴定中心是上海市司法局直属事业单位，成立于1999年。作为全市司法鉴定业务的管理机构，其主要职责是负责上海市司法鉴定活动的组织、协调和监督。鉴定中心拥有一支高素质的专业鉴定人员队伍，其中包括博士、硕士等高级职称人员。他们具备扎实的理论基础和丰富的实践经验，确保司法鉴定工作的科学性和公正性。
在职责使命方面，上海司法部鉴定中心秉持“科学鉴定、公正司法”的原则，为各级法院提供专业、高效的鉴定服务。鉴定中心涵盖了多个鉴定领域，包括刑事鉴定、民事鉴定、行政鉴定等。无论是刑事案件中的DNA鉴定、物证鉴定，还是民事案件中的鉴定评估、技术鉴定，上海司法部鉴定中心都能够提供准确、可靠的鉴定结论，为司法决策提供有力支持。
为了更好地服务社会，上海司法部鉴定中心采取了一系列的举措。首先，鉴定中心积极开展科技创新，引进先进的鉴定设备和技术，提升鉴定水平和效率。其次，鉴定中心注重人才培养，组织开展各类培训和学术交流活动，不断提高鉴定人员的综合素质和专业水平。此外，鉴定中心还与社会各界建立了紧密的合作关系，与律师事务所、公证机构等开展合作，共同推进司法鉴定工作的规范化和专业化发展。
总之，上海司法部鉴定中心作为司法领域的重要力量，在保障司法公正、维护社会稳定方面发挥着重要的作用。通过科学鉴定、公正司法的原则，提供专业、高效的鉴定服务，为司法决策提供准确的依据。相信随着司法鉴定工作的不断发展和完善，上海司法部鉴定中心将在司法领域中发挥越来越大的作用，为社会的和谐稳定做出更大贡献。
上海司法部鉴定中心 篇二
上海司法部鉴定中心：科技创新引领司法鉴定发展
随着科技的进步和社会的发展，司法鉴定工作也在不断改进和创新。作为上海司法部鉴定中心，其在科技创新方面发挥着重要的作用。本文将从上海司法部鉴定中心的科技创新举措、创新成果以及未来发展方向等方面进行探讨。
上海司法部鉴定中心一直以来都高度重视科技创新，在鉴定工作中不断引进新技术、新设备。鉴定中心注重与国内外先进科研机构和高校的合作，积极引进、消化吸收和创新鉴定技术。例如，在DNA鉴定领域，鉴定中心引进了高通量测序、单核苷酸多态性等新技术，提升了DNA鉴定的准确性和灵敏度。同时，鉴定中心还建立了一系列的质量控制体系，确保鉴定结果的可靠性和科学性。
在科技创新方面，上海司法部鉴定中心取得了一系列的创新成果。例如，在刑事鉴定领域，鉴定中心利用声纹识别技术成功破案，对被告人的声音进行鉴定和比对，为案件的侦破提供了有力的证据。在民事鉴定领域，鉴定中心研发了一种新型的文物鉴定技术，能够迅速、准确地判断文物的真伪和价值，为文物保护和鉴定提供了重要的技术支持。
未来，上海司法部鉴定中心将继续致力于科技创新，推动司法鉴定工作的发展。鉴定中心将加强与科研机构和高校的合作，共同研发新技术、新设备，提升鉴定工作的科学性和准确性。同时，鉴定中心还将加强人才队伍建设，培养更多的鉴定专家和技术人员，推动鉴定工作的专业化和规范化发展。此外，鉴定中心还将积极参与国家和地方的科技项目，争取更多的科技创新资金和支持，推动司法鉴定工作的创新和发展。
总之，上海司法部鉴定中心在科技创新方面发挥着重要的作用。通过引进新技术、新设备，推动司法鉴定工作的发展。相信在科技的引领下，上海司法部鉴定中心将在司法鉴定领域中继续取得更多的创新成果，为司法公正和社会稳定做出更大贡献。
上海司-法-部鉴定中心 篇三
“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”鉴定无效有感
法司[2007]46号
山东省高级人民法院技术处：
你院“关于能否委托‘司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”收悉。经研究，函复如下：
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定，从2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”。因此，人民法院在诉讼活动中，需要进行司法鉴定时，不能委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一个复函就结束了这样简单。
据我所知道的，从2005年10月1日起至2007年6月29日为止，继续委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”做司法鉴定的案件仍然有很多，诉讼中，被采信的司法鉴定结论是诉讼审理过程中的证据，更是定案的依据。理赔、定罪都基于此。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》是法律层级的决定，违反该决定就是违法，相对应的，违反该决定所做的司法鉴定就是无效鉴定。那么，建立在此鉴定基础上的
案件认定和审判就失去了根基。
是不是要推倒重来?我认为，程序违法必然导致实体违法，所以，就必须推倒重来。
致《上海司-法-部司法鉴定科学技术研究所》的意见信司-法-部精神病学研究室领导：您好!关于遗产纠纷诉讼案中被告张×委托杨浦法院对被鉴定人张梦兆进行缺席“行为能力精神病鉴定”一事，本人(遗嘱人弟弟)今呈上一份意见信供贵所“精神病学研究室”鉴定医生做参考。上海市杨浦区中心医院向法院出具的《患者病情说明》认定被鉴定人在“2008。4。4起已经患肝性脑并神志不清、无定向力，对答不切题”，根据人人皆知的医疗知识，如《病情说明》所描写的病人，是不可能完成亲笔遗书的'，由于病历内容与被鉴定人的实际情况完。
关于“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”鉴定无效有感
法司[2007]46号
山东省高级人民法院技术处：
你院“关于能否委托‘司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”收悉。经研究，函复如下：
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款规定，从2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构”。因此，人民法院在诉讼活动中，需要进行司法鉴定时，不能委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”。
最高人民法院
二○○七年六月二十九日
事情并不只是一个复函就结束了这样简单。
据我所知道的，从2005年10月1日起至2007年6月29日为止，继续委托“司-法-部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”做司法鉴定的案件仍然有很多，诉讼中，被采信的司法鉴定结论是诉讼审理过程中的证据，更是定案的依据。理赔、定罪都基于此。
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》是法律层级的决定，违反该决定就是违法，相对应的，违反该决定所做的司法鉴定就是无效鉴定。那么，建立在此鉴定基础上的案件认定和审判就失去了根基。
是不是要推倒重来?我认为，程序违法必然导致实体违法，所以，就必须推倒重来。
