不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争八年级作文(精简3篇)
不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争八年级作文 篇一：追求个人成长的士兵
作为士兵，是否不想成为将军就不是好士兵呢？我认为这种说法并不准确。每个人对自己的追求和梦想都有不同，我们不能用是否成为将军来衡量一个士兵的好坏。相反，我们应该鼓励士兵追求个人成长，发展自己的特长和潜力。
首先，不是每个士兵都适合成为将军。将军需要具备领导能力、战略眼光和决断力等特质。然而，并不是每个士兵都具备这些特质，而且他们也可能对其他领域有更大的兴趣和天赋。如果我们一味追求将军的头衔，可能会导致一些士兵在不适合的领域上浪费了自己的才能和潜力。
其次，个人成长是士兵发展的关键。作为一个士兵，不仅仅是执行命令，更重要的是能够不断学习和进步。无论是在军事技能上，还是在其他方面，士兵都应该有追求卓越的心态。通过不断提升自己的能力和技能，士兵能够更好地履行自己的职责，为国家的安全和发展做出更大的贡献。
再次，士兵的成长对整个军队和国家都有积极的影响。一个充满活力和激情的士兵，无论在战场上还是在平时的训练中，都能够激励和带动其他士兵。士兵之间的竞争应该是良性的，通过相互学习和切磋，士兵们能够共同进步，提高整个部队的战斗力。而如果我们一味强调成为将军的重要性，可能会导致一些士兵之间的嫉妒和不健康的竞争，使整个部队的凝聚力和战斗力下降。
总之，不想当将军的士兵不是好士兵并不一定成立。我们应该鼓励士兵追求个人成长，发展自己的特长和潜力。每个人都有不同的追求和梦想，我们不能用是否成为将军来衡量一个士兵的好坏。良性竞争和个人成长是士兵们共同进步的动力，也是整个军队和国家发展的关键。
不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争八年级作文 篇三
不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争八年级作文
不想当将军的士兵不是好士兵是否为良性竞争？我认为不属于良性竞争。原因如下：
从语文角度看，这句话存在逻辑性错误。虽然这是著名的军事家拿破仑的名言，但是这过于肯定，而且如果不想当将军的士兵就一定不是好士兵，那么谁去打仗？谁去冲锋陷阵？当我们是一位士兵的时候，要做好士兵的工作、尽到士兵的责任最需要的是什么？我想应该是乐于奉献的工作精神、认真严谨的工作态度和勤恳扎实的工作作风，脚踏实地才是做好本职工作的保证。所以，我觉得是不是一个好士兵的评判标准不应该是想不想当将军。所以，我认为在语文角度上，这句话的措辞和说法就过不去了。古往今来，并不是名人的话就是真理，孔子的“唯女子和小人难养也。”就并不被我们所认可，现在的美国国务卿、德国总统不都是女强人吗？她们并不要男人来持家操养，她们自己的能力就足矣。所以我认为，拿破仑不仅语言措辞存在一定问题，其逻辑思维也让人难以理解。
从政治角度看，这句话并没有体现良性竞争。我不否认这句话体现了竞争意识，因为这的确激励着人们要奋进，而且给后人们以非常充足的干劲。但这是否体现良性竞争呢？非矣，当上了将军的士兵就一定是通过正当的`途径吗？当然我也不是说他们没有正当竞争。这就话不能以良性恶性来分类。这句话告诉人们的是一个竞争的目标，或是说一个美好的结局，但这中间的过程谁会知道？我们不能说因为这是名人说的就一定是良性竞争，当然他也不一定是恶性竞争。所以这句活与良性恶性竞争并没有太大的联系。
一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。所以我认为这句话没有体现良性竞争。
