DEA及MDEA在山东省渔港评价体系中的应用及比较(优质3篇)
DEA及MDEA在山东省渔港评价体系中的应用及比较 篇一
随着渔业的发展和渔港的重要性日益凸显，评价渔港的绩效和效益就成为了一个重要的课题。在山东省，DEA（Data Envelopment Analysis）和MDEA（Meta-Data Envelopment Analysis）被广泛应用于渔港评价体系中。本文将讨论这两种方法在山东省渔港评价中的应用，并进行比较。
首先，DEA是一种非参数的评价方法，它通过比较各个渔港的输入和输出来评估其绩效。DEA的优点在于不需要预先设定权重和假设函数，而是根据实际的数据进行评价。在山东省渔港评价中，DEA被用来评估各个渔港的绩效，包括渔船数量、渔获量、渔船运营成本等。通过DEA的评价，可以找出绩效较好的渔港，并为改善其他渔港的绩效提供参考。
与DEA相比，MDEA是一种基于元数据的评价方法。它通过对各个渔港的元数据进行分析，来评估其效益。元数据包括渔港的位置、规模、设施等信息。MDEA的优点在于可以考虑到渔港的特定情况，比如地理位置的影响等。在山东省渔港评价中，MDEA被用来评估各个渔港的效益，包括对周边渔村经济的带动效应、对渔民收入的贡献等。通过MDEA的评价，可以了解到渔港的综合效益，以及对周边经济的影响程度。
在山东省渔港评价中，DEA和MDEA的应用各有优劣。DEA的优点在于其简单易行，可以直接使用渔港的实际数据进行评价。而MDEA的优点在于可以考虑到渔港的特定情况，具有更好的适应性。然而，DEA也存在一些问题，如对数据的敏感性较高，对输入输出数据的选择较为困难等。而MDEA则需要较多的元数据，且对数据的收集和处理要求较高。
综上所述，DEA和MDEA在山东省渔港评价体系中都发挥了重要的作用。DEA可以评估渔港的绩效，而MDEA可以评估其效益。两种方法各有优劣，可以根据具体情况选择合适的方法进行评价。在未来的研究中，可以进一步探讨这两种方法在渔港评价中的应用，以提高评价的准确性和可靠性。
DEA及MDEA在山东省渔港评价体系中的应用及比较 篇三
DEA及MDEA在山东省渔港评价体系中的应用及比较
运用DEA及MDEA模型计算山东省10处渔港的资源利用效率值,结果表明,山东省渔港的资源利用效率存在较大差异,所选10处渔港中,威海龙须岛渔港效率值最高,东营中心渔港效率值最低;MDEA模型相比DEA模型,能对效率评价值达到1的决策单
