管仲是机械决定论者吗--驳“仓廪实则知礼节”是机械决定论【通用3篇】

暖风醉人分享2018-03-02 09:39:22 次阅读

篇一：管仲并非机械决定论者

管仲是中国古代著名政治家、军事家，他的治国理念被后世称为“仓廪实则知礼节”。然而，有人认为这一理念是机械决定论的体现，即认为经济基础决定上层建筑，而忽视了人的主观能动性。然而，我认为管仲并非机械决定论者，他的治国思想并不仅仅局限于经济因素的决定，而是更加注重人的作用和能动性。

首先，管仲提出的“仓廪实则知礼节”并不仅仅是经济因素对上层建筑的决定，更多的是强调经济发展和社会稳定对于人类行为规范的积极作用。在古代社会，经济基础的稳定和发展是社会稳定的重要基础，只有社会经济繁荣才能够保证人民的生活安定和幸福。因此，管仲提出“仓廪实则知礼节”，强调国家应该充分发展生产力，保证人民的温饱，才能够有更好的精力和条件去遵守礼节，维护社会秩序。

其次，管仲的治国理念中并不只包含经济因素的考虑，他更加注重人的主观能动性和道德修养。管仲认为，国家的治理不仅仅局限于经济发展，还需要有良好的道德风尚和行为规范。他强调君主应该以身作则，刚正不阿，以示权威和榜样，引导人民遵守礼节和道德规范。同时，他也提倡教育和人才培养，注重人的道德修养和能力培养，以提高整个社会的素质和道德水平。可以看出，管仲的治国理念中更注重人的主观能动性和道德修养，而不是机械地认为经济基础决定上层建筑。

最后，管仲在实践中也证明了他并非机械决定论者。管仲在齐国的治理过程中，不仅注重经济的发展，也注重法制建设和政治体制的改革。他推行农田水利政策，提倡耕地保护和农业生产技术的发展，为国家经济的繁荣奠定了基础。同时，他还进行了一系列的政治改革，建立了以君主为核心的中央集权制度，加强了国家的统一和稳定。这些实践证明，管仲并非机械决定论者，他在治国理念和实践中更加注重人的作用和能动性。

综上所述，管仲并非机械决定论者。他提出的“仓廪实则知礼节”并不仅仅是经济基础决定上层建筑的机械观念，而更多的是强调经济发展和社会稳定对于人类行为规范的积极作用。管仲的治国理念也更加注重人的主观能动性和道德修养，他在实践中也证明了他并非机械决定论者。因此，我们应该全面理解和评价管仲的治国思想，而不应该简单地将其归为机械决定论的范畴。