民事答辩状及概念2)【优质3篇】
民事答辩状及概念2) 篇一
民事答辩状是在民事诉讼中被告人为对原告人提起的诉讼进行答辩而提交的一种书面文书。它是被告人行使自己的辩护权利的重要手段，有助于确立被告人对案件的态度，并提供辩解和证据以反驳原告的指控。
民事答辩状一般包括以下几个方面的内容：首先是案件的基本情况，包括案号、当事人姓名、住址等；其次是被告人对原告人的诉讼请求的回应，包括对原告的指控的事实、法律和证据的认定；再次是被告人自己的主张和辩解，包括对原告指控的辩解和自己的辩护理由；最后是被告人提供的证据和证明材料，用以证明自己的无罪或减轻自己的责任。
在编写民事答辩状时，被告人需要注意以下几个方面：首先是合法性和合规性，答辩状必须符合法律的规定和程序的要求；其次是事实和证据的真实性，答辩状中提供的事实和证据必须真实可信，不能捏造或伪造；再次是逻辑性和条理性，答辩状中的论述必须有条理，逻辑清晰，以便于法院的理解和审查；最后是语言和表达的准确性，答辩状中的语言和表达必须准确无误，以避免歧义和误解。
民事答辩状的目的是为了保护被告人的合法权益，确保被告人能够充分发表自己的意见和理由，并提供证据和证明材料来反驳原告的指控。它是被告人行使自己的辩护权利的重要手段，也是法院审理案件的重要参考。因此，被告人在编写答辩状时需要认真对待，确保答辩状的合法性、真实性和准确性，以提高自己的辩护成功率。
总之，民事答辩状是被告人在民事诉讼中行使辩护权利的重要手段，它有助于被告人确立对案件的态度，并提供辩解和证据以反驳原告的指控。被告人在编写答辩状时需要注意合法性、真实性、逻辑性和准确性等方面的要求，以提高自己的辩护成功率。
民事答辩状及概念2) 篇二
民事答辩状是在民事诉讼中被告人为对原告人提起的诉讼进行答辩而提交的一种书面文书。它是被告人行使自己的辩护权利的重要手段，有助于确立被告人对案件的态度，并提供辩解和证据以反驳原告的指控。
民事答辩状的概念是指被告人在民事诉讼中对原告人提起的诉讼进行答辩时所提交的一种书面文书。它是被告人行使自己的辩护权利的重要手段，有助于被告人确立对案件的态度，并提供辩解和证据以反驳原告的指控。民事答辩状一般包括案件基本情况、对原告的回应、被告人的主张和辩解以及提供的证据和证明材料等内容。
在编写民事答辩状时，被告人需要注意以下几个方面：首先是合法性和合规性，答辩状必须符合法律的规定和程序的要求；其次是事实和证据的真实性，答辩状中提供的事实和证据必须真实可信，不能捏造或伪造；再次是逻辑性和条理性，答辩状中的论述必须有条理，逻辑清晰，以便于法院的理解和审查；最后是语言和表达的准确性，答辩状中的语言和表达必须准确无误，以避免歧义和误解。
民事答辩状的目的是为了保护被告人的合法权益，确保被告人能够充分发表自己的意见和理由，并提供证据和证明材料来反驳原告的指控。它是被告人行使自己的辩护权利的重要手段，也是法院审理案件的重要参考。因此，被告人在编写答辩状时需要认真对待，确保答辩状的合法性、真实性和准确性，以提高自己的辩护成功率。
总之，民事答辩状是被告人在民事诉讼中行使辩护权利的重要手段，它有助于被告人确立对案件的态度，并提供辩解和证据以反驳原告的指控。被告人在编写答辩状时需要注意合法性、真实性、逻辑性和准确性等方面的要求，以提高自己的辩护成功率。
民事答辩状及概念2) 篇三
民事答辩状范文及概念
1、关于答辩人与被答辩人之间达成的口头合同终止协议的性质与法律效果
合同终止，当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。
既然原被告均认可双方已经协议终止《20X年协议》的事实，那么该协议一旦达成，那么就会产生如下法律效果：
(1)当事人之间的承包合同关系消灭，原协议约定的权利义务均自动消灭;
(2)合同双方产生新的权利义务关系——双方形成合同之债，被答辩人支付答辩人14万元，以作为答辩人因合同未得到完全履行所遭受的损失的补偿。
既然双方之间不再有任何债权债务关系，那么被答辩人有无权要求答辩人支付所谓承包款32万元。
2从双方之间口头合同终止协议内容分析，也能得出双方之间不存在任何债权债务关系的结论
在被答辩人持有的合同的结尾处，有答辩人的备注：从2011年10月27日至2012年1月27日期间不在(再)履行此协议。不存在经济纠纷。
按照合同解释的基本规则，对前述备注比较合理的解释是：(1)答辩人的这一备注，是应被答辩人的要求而添写的，至少是被答辩人同意而形成的`，反映了被答辩人的意志;(2)原承包协议终止，双方均不再履行，协议对双方不再具有法律约束力;(3)双方已经对承包协议履行情况进行了清算了结完毕;(4)双方之间不再存在债权债务关系，任何一方均不得向另一方追究违约责任。
既然双方之间不存在协承包协议已经了结清楚，双方之间不存在经济纠纷，现在被答辩人又要求答辩人支付承包款32万元显然与该终止协议约定内容相悖。
3、答辩人与被答辩人在达成口头合同终止协议合法有效，双方均应该按照该协议内容执行
答辩人与被答辩人在达成口头合同终止协议签订主体适格、内容不违反法律的强制性规定，不具有无效的法定事由，已经成立并生效，对答辩人与被答辩人均具有法律约束力，双方均应该按照该口头协议执行。
4、被答辩人要求答辩人补交承包费之诉求与双方之间达成的口头合同终止协议内容相悖，不应该获得法庭支持
(1)前已述及，答辩人与被答辩人在达成口头合同终止协议后，双方之间原承包合同约定的内容已经终止，不再对任何一方产生法律约束力，双方之间的法律关系已经从承包合同关系转而变成协议终止合同关系。
(2)被答辩人要求答辩人交承包费属于双方在2011年1月27日签订书面《沙砾石筛选承包协议》中约定的义务内容，而该协议约定内容及双方的合同权利与义务已因双方在此之后达成的口头合同终止协议而终止履行，不再对答辩人与被答辩人具有任何法律约束力。也就是说，被答辩人的诉求是建立在已经废止的协议基础之上，其诉求明显缺乏相应的事实依据与法律依据。
(3)《合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被答辩人要求答辩人补交承包费之诉求与双方之间达成的有效的口头合同终止协议内容相悖，被答辩人实际上是要否定双方之前达成的口头合同终止协议内容的法律效力，其诉求与法律规定相悖。
三、从被答辩人诉讼理由分析，其诉求也不应该获得法律支持
1、被答辩人在诉状中，要求答辩人支付承包款32万元的理由是“既然原告已退还王家利《2010年协议》的承包费，那么被告刘某与原告签订《2011年协议》后双方约定由王家利之前所交承包费中抵转而来的32万元就并不存在了……”
其似乎认为，其与答辩人达成的口头合同终止协议存在重大误解，故对该终止协议约定的内容不认可，要求答辩人按照《2011年协议》履行义务。
这里面，被答辩人误解了无效合同与可变更可撤销合同的区别。
《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;……
退一步讲，即便是本案中确实存在被答辩人重大误解的问题，但因重大误解而订立的合同是可撤销或变更的合同，而不是无效合同。在被撤销或变更之前，可变更可撤销合同依然是有效的。
2、如果被答辩人要求不受双方达成的口头合同终止协议约束，坚持按照《2011年协议》要求答辩人支付32万元承包款，其必须要否定双方之间达成的口头合同终止协议的效力。而要否定该口头协议的法律效力，其路径包括：认定该口头协议无效;或者是撤销或变更该协议。但显然，这两条路径均无法行通：
其一，遍查相关法律法规，实在找不出该口头协议无效的理由，协议双方均应该受该协议约束;
其二，即使该口头协议是被答辩人在重大误解之下签订的，是可以撤销或变更的;但撤销与变更必须由被答辩人向法院起诉，由法院按照法定程序予以变更或撤销。然而，截至今日，我们没有看到任何法院判决书撤销或变更双方之间的口头合同终止协议。既然该口头协议未被撤销与变更，那么该口头协议就是有效的，对协议双方均是有法律约束力的。
2、即使被答辩人以其他理由起诉，要求答辩人支付承包款32万元，但横亘在其中的法律障碍——双方曾经达成，并已经履行完毕的口头合同终止协议一日不被认定无效或被撤销，被答辩人的诉求就缺乏基础法律关系，其起诉注定先天不足，不能满足胜诉的全部要件，其诉讼请求不可能得到法律支持。
综上，被答辩人的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，与情理不合，应予驳回。
答辩人
X-X-X
