博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用论文(优质3篇)
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用论文 篇一
摘要：本文旨在探讨博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用。首先，介绍了博弈论非合作均衡的基本概念和原理。然后，探讨了博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的实际应用。最后，总结了博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的优势和挑战，并提出了未来的研究方向。
关键词：博弈论、非合作均衡、建筑工程管理
1. 引言
建筑工程管理是一个复杂的系统工程，涉及多个参与方的利益和行为。博弈论非合作均衡是一种分析参与方决策的理论工具，可以帮助我们理解和解决建筑工程管理中的问题。本文将从理论和实践两个方面探讨博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用。
2. 博弈论非合作均衡的基本概念和原理
博弈论非合作均衡是指在博弈过程中，参与方不进行合作，通过自主决策来达到自身利益最大化的状态。在博弈论中，参与方的决策是基于对其他参与方可能行为的预测和对自身利益的权衡。博弈论非合作均衡的核心是均衡概念，即没有参与方可以通过改变自身策略来获得更高的收益。
3. 博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的实际应用
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中有广泛的应用。首先，可以应用于建筑工程项目的投标过程。在投标过程中，承包商和业主之间存在利益冲突，博弈论非合作均衡可以帮助我们分析和预测参与方的决策，从而制定合理的投标策略。其次，可以应用于建筑工程项目的合同谈判过程。在合同谈判过程中，参与方之间存在信息不对称和利益分配的问题，博弈论非合作均衡可以帮助我们找到合理的谈判策略。此外，博弈论非合作均衡还可以应用于建筑工程项目的供应链管理、风险分析等方面。
4. 博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的优势和挑战
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中具有一定的优势和挑战。优势在于能够帮助我们理解和解决建筑工程管理中的复杂问题，提高决策的科学性和准确性。挑战在于博弈论非合作均衡的模型建立和求解较为复杂，需要大量的数据和计算资源支持。
5. 未来的研究方向
未来的研究可以从以下几个方向展开：一是深入研究博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的具体应用案例，提出更加实用和有效的解决方案；二是结合机器学习和人工智能等技术，进一步提高博弈论非合作均衡的模型建立和求解效率；三是加强与实际建筑工程管理工作的结合，推动博弈论非合作均衡在实践中的应用和推广。
结论：博弈论非合作均衡是一种有力的分析工具，可以帮助我们理解和解决建筑工程管理中的问题。在未来的研究中，我们应该进一步探索博弈论非合作均衡的应用领域，并提出更加实用和有效的解决方案。
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用论文 篇二
摘要：本文旨在探讨博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用。首先，介绍了博弈论非合作均衡的基本概念和原理。然后，以建筑工程项目的投标过程为例，详细分析了博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的具体应用。最后，总结了博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的重要性和局限性，并提出了未来的研究方向。
关键词：博弈论、非合作均衡、建筑工程管理、投标过程
1. 引言
建筑工程管理是一个复杂的系统工程，涉及多个参与方的利益和行为。博弈论非合作均衡是一种分析参与方决策的理论工具，可以帮助我们理解和解决建筑工程管理中的问题。本文将以建筑工程项目的投标过程为例，探讨博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用。
2. 博弈论非合作均衡的基本概念和原理
博弈论非合作均衡是指在博弈过程中，参与方不进行合作，通过自主决策来达到自身利益最大化的状态。在博弈论中，参与方的决策是基于对其他参与方可能行为的预测和对自身利益的权衡。博弈论非合作均衡的核心是均衡概念，即没有参与方可以通过改变自身策略来获得更高的收益。
3. 博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的具体应用：投标过程
建筑工程项目的投标过程是一个典型的博弈过程，涉及多个承包商和业主的利益冲突和决策。在投标过程中，承包商和业主之间存在信息不对称和利益分配的问题，博弈论非合作均衡可以帮助我们分析和预测参与方的决策，从而制定合理的投标策略。具体来说，博弈论非合作均衡可以帮助我们确定自身的投标价格和条件，预测其他竞争对手的投标策略，以及制定相应的应对策略。
4. 博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的重要性和局限性
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中具有重要的意义。通过分析和预测参与方的决策，可以帮助我们制定合理的管理策略，提高项目的效益和成功率。然而，博弈论非合作均衡也存在一定的局限性。首先，模型的建立和求解较为复杂，需要大量的数据和计算资源支持。其次，模型的准确性和可靠性受到参与方行为的不确定性和变化性的影响。
5. 未来的研究方向
未来的研究可以从以下几个方向展开：一是进一步完善博弈论非合作均衡的模型和方法，提高模型的准确性和可靠性；二是加强与实际建筑工程管理工作的结合，推动博弈论非合作均衡在实践中的应用和推广；三是探索其他建筑工程管理领域的应用案例，丰富博弈论非合作均衡的应用场景。
结论：博弈论非合作均衡在建筑工程管理中具有重要的应用价值。通过分析和预测参与方的决策，可以帮助我们制定合理的管理策略，提高项目的效益和成功率。在未来的研究中，我们应该进一步完善博弈论非合作均衡的模型和方法，并加强与实际工作的结合，推动博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的应用和推广。
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用论文 篇三
博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的运用论文
摘要：随着建筑行业逐渐发展，建筑工程管理备受关注。建筑工程管理决定着建筑项目的成本、收益、质量以及工期等。良好的建筑工程管理是促进建筑企业发展的前提，在传统模式影响下，建筑工程管理不能有效提升建筑工程的效率。为了提升建筑工程管理水平，文章对博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的应用进行研究。
关键词：博弈论；非合作均衡；建筑工程管理
目前，建筑工程管理形式涣散，工程管理效果不佳。将博弈论应用到实际的建筑工程生产管理环节中，能够得到建筑工程管理界的重视。从博弈论本身上分析，非合作均衡是一种最为典型的博弈理论，其在建筑工程管理中的应用所能够实现的管理效果明显。
1非合作均衡博弈论概述
在博弈论中存在着很多博弈模型，其中最能够解释清楚非合作均衡就是博弈论中的“囚徒困境”。该模型的基本内容为，警察在犯罪现场中抓住了两个合伙犯罪嫌疑人，但是却没有掌握两人犯罪的证据。为了破案，警察将两个人隔离，分别审问。在对两人进行审问中可能会出现三种结果：①两人同时坦白，每人入狱三年；②一人坦白，一人抵赖，坦白者释放，抵赖者入狱五年；③两人同时抵赖，以妨碍公务为由入狱一年。对于这两个人而言，最好的结局就是二人同时抵赖，两人只被判一年。但审问被隔离，二人无法串供，只好选择对自己有利的方法，那就是坦白交代。在这样的基础上，抵赖方式就不会出现，也就说判刑三年好过判刑五年。这种两人同时选择坦白的策略而获得比较好的结果的现象，就是博弈论中的非合作均衡。
2博弈论状态类型介绍
非合作均衡主要包含了三种比较常见的博弈状态，为了更加清晰的认识这三种状态，以游戏场景为例进行分析。①非合作均衡战略博弈状态。在游戏中，如果除了本人之外的所有人都选择A组行动策略，那么本人选择任何行动策略，所能够获得的结果都不如选择A组好。也就是说，在改种状态中，需要充分考虑，对方可能做出的最优方案；②不完全信息战略博弈。本人不了解游戏方的行动策略时，需要根据其所收到的信息对游戏方进行判断，选择最优化的行动方案；③战略混合非合作均衡。在非合作均衡模式分析下，以概率计算，选择对游戏方本身最优化的策略。
3非合作均衡博弈论的应用
将以上三种不同的非合作均衡博弈状态转移到建筑工程管理中，此时建筑工程管理就相当于一场游戏，建筑施工环境为战略信息状态，在不同建筑施工环境中所制定出来的策略就是行动策略。
3.1在招投标环节中的应用
建筑材料提供商之间经常会上演价格大战，根据非合作均衡博弈理论，供应商最终的`结果是无利可获，或者单一的供应商形成商业垄断。主要有：①竞争模式下的降低价格将会导致供应商无法获利；②供应商在不采取价格竞争的前提下，作出对方认为最优化的行动策略，有可能会形成商业垄断。在建筑工程招投标环节中，招投标的形式有两种，公开化和邀请招标。应用不完全信息下的非合作均衡博弈论，投标人得知一定的招投标信息，但是信息不完全，投标方能够判断对方可能出现的最优化的行动策略，但是依然难以确定自身价格。联系到建筑材料价格大战，在采取正常策略的基础上，将自身的战略应用到对手利益最大化的基础上。反之，当招投标环节信息比较明确，就可以采取垄断以获得高收益。
3.2项目经理的高、低价博弈
建筑工程项目经理在与建筑公司领导在进行博弈的环节中，其博弈策略有高价和低价两种。由于项目经理与建筑公司之间竞争比较弱，出于个人利益，项目经理一般会选择对个人有利的高价格策略。由于建筑企业对项目经理所出具的价格高低并不了解，也不存在着讨价还价的情况，那么使得低价的窘境不会出现。在这样的情况下，项目经理通常会采取高价格，这就相当于囚徒困境中的抵赖行为。项目经理虽然获得高价格，但是其业务水平以及管理积极性降低。严重的情况下，将会导致企业失去经济市场地位。项目经理与建筑公司之间的价格策略不同，二者所能够产生的经济利益明显不同。当项目经理采取高价策略时，其利益为10，建筑公司利益为2；将项目经济采取低价策略时，其利益为3，而建筑公司的利益为5。在缺乏竞争，而信息不对等的情况下，项目经理选择高价策略的概率较大。
3.3在建筑施工管理中的应用
以食品安全为例，当食品安全问题严重的情况下，政府部门并没有对食品安全进行严格管理，食品生产企业不会主动的去增加食品卫生设备。因为企业追求的经济利益最大化。企业从经济利益出发，不顾卫生安全的做法，能够达到非合作均衡，而当政府部门开始严厉打击食品安全时，企业需要采取相应的卫生安全策略。在这样的情况下，企业也能够获利，但是获利比较少。将该种理论应用到建筑施工管理中，建筑企业为了实现经济利益最大化，并不会进行安全文明施工。该种非合作均衡被政府部门调解，以强制的手段进行施工整改，那么施工企业在非合作均衡下被控制，利润下降。同时在分包方和材料供应商的管理环节中形成非合作均衡，二者为了追求相应的利益，纷纷采取低价。
4结束语
综上所述，非合作均衡主要包含了三种比较常见的博弈状态，非合作均衡战略博弈状态、不完全信息战略博弈以及战略混合非合作均衡。将以上三种不同的非合作均衡博弈状态转移到建筑工程管理中，此时建筑工程管理就相当于一场游戏，建筑施工环境为战略信息状态，在不同建筑施工环境中所制定出来的策略就是行动策略。文章分别分析非合作均衡博弈论在招投标环节中的应用、项目经理的高、低价博弈以及在建筑施工管理中的应用。
参考文献：
[1]郑志斌.浅析博弈论非合作均衡在建筑工程管理中的应用[J].建筑经济,2008,(S2):297-298.
[2]曾庆磊.博弈论在建筑工程实施过程中的应用研究[D].北京工业大学,2004.
[3]晏永刚.巨项目组织联盟合作协调机制研究[D].重庆大学,2011.
[4]李旻.我国建筑业实施Partnering模式的合作策略选择与管理机制问题研究[D].东北财经大学,2013.
[5]朱茹琳.基于博弈分析的既有建筑节能改造经济激励政策研究[D].中国矿业大学,2014.
