金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文(精简3篇)
金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文 篇一
随着我国经济的不断发展，金融体制改革成为了一个重要的议题。然而，金融抑制和金融自由化这两种不同的金融体制对于我国的金融发展都存在一定的问题。本文将从金融抑制、金融自由化以及我国金融体制改革的对策三个方面进行探讨。
首先，金融抑制是指国家对金融机构、金融市场和金融业务进行过度管制和控制，限制金融机构的自由度。尽管金融抑制有助于维护金融市场的稳定，但也会导致金融机构的创新能力不足，制约了金融市场的发展。对于金融抑制的对策，我国可以逐步放开金融市场的准入限制，鼓励金融创新和竞争，提高金融机构的自主权和市场竞争力。
其次，金融自由化是指国家逐步放开金融市场的准入限制，推动金融机构和金融市场的自由化发展。然而，金融自由化也会带来一些问题，比如金融市场的不稳定和金融风险的增加。对于金融自由化的对策，我国可以通过完善金融监管体系，加强对金融市场的监管和风险防范，确保金融市场的稳定和可持续发展。
最后，我国金融体制改革的对策应该是综合考虑金融抑制和金融自由化的优缺点，寻找一种既能保持金融市场稳定又能促进金融创新和发展的金融体制。具体来说，我国可以通过以下几方面的改革来实现这一目标。首先，加强金融监管，建立健全的金融监管体系，提高金融机构的风险管理能力。其次，深化金融市场改革，推动金融市场的开放和竞争，促进金融机构的创新。最后，加强金融服务实体经济的能力，支持实体经济的发展和创新。
综上所述，金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革都存在一定的问题，但通过适当的对策，可以实现金融市场的稳定和发展。我国应该综合考虑金融抑制和金融自由化的优缺点，推动金融体制改革，促进金融市场的创新和发展，为实体经济的发展提供更好的金融服务。
金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文 篇二
随着我国经济的发展，金融体制改革成为了一个重要的议题。金融抑制和金融自由化是两种不同的金融体制，对我国金融发展都存在一定的影响。本文将从金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策三个方面进行论述。
首先，金融抑制是指国家对金融机构、金融市场和金融业务进行过度管制和控制，限制金融机构的自由度。金融抑制有助于维护金融市场的稳定，但也会限制金融机构的创新能力，制约了金融市场的发展。针对金融抑制，我国可以逐步放开金融市场的准入限制，鼓励金融创新和竞争，提高金融机构的自主权和市场竞争力。
其次，金融自由化是指国家逐步放开金融市场的准入限制，推动金融机构和金融市场的自由化发展。然而，金融自由化也会带来一些问题，比如金融市场的不稳定和金融风险的增加。应对金融自由化，我国可以通过完善金融监管体系，加强对金融市场的监管和风险防范，确保金融市场的稳定和可持续发展。
最后，我国金融体制改革的对策应该综合考虑金融抑制和金融自由化的优缺点，寻找一种既能保持金融市场稳定又能促进金融创新和发展的金融体制。具体来说，我国可以通过以下几方面的改革来实现这一目标。首先，加强金融监管，建立健全的金融监管体系，提高金融机构的风险管理能力。其次，深化金融市场改革，推动金融市场的开放和竞争，促进金融机构的创新。最后，加强金融服务实体经济的能力，支持实体经济的发展和创新。
综上所述，金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革都存在一定的问题，但通过适当的对策，可以实现金融市场的稳定和发展。我国应该综合考虑金融抑制和金融自由化的优缺点，推动金融体制改革，促进金融市场的创新和发展，为实体经济的发展提供更好的金融服务。
金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文 篇三
金融抑制、金融自由化和我国金融体制改革的对策论文
摘 要:随着经济金融全球化的发展,全球金融市场正在形成,这就迫切要求我国金融体制走出传统的政府干预行为,依靠市场机制的作用提高金融业的效率。本文从金融抑制的危害、盲目进行金融自由化的危害出发,论述我国现阶段金融体制改革的对策———渐进的自由化过程。
关键词:金融抑制;金融自由化;金融全球化
收稿日期:1999 06 11 作者简介:辛柳(1963-),女,黑龙江省齐齐哈尔人,讲师。
中图分类号:Ｆ830 2 文献标识码:Ａ 文章编号:1000 176Ｘ(2000)03 0053 03
一、金融抑制及其危害
1 金融抑制
金融抑制是由美国经济学家麦金农和肖提出的。作为金融发展和金融深化的对立面,其理论核心是每个发展中国家的国内资本市场以及货币政策和财政政策是如何影响该市场运作的。把实际货币余额和物质资本的关系视作是互补的,即实际货币余额的.增加将导致投资和总产出的增加。低的或负的实际存、贷款利率使实际货币余额很低。为了使政策对货币体系的实际规模有实质性的影响,私人部门对实际存、贷款利率的反应必须是敏感的。
在金融抑制下,因为存款的实际收益很低,所以储蓄很低。由于银行不能根据风险程度决定利率。低的实际贷款利率吸引那些低收益和低风险项目,对生产性项目或高风险项目来说,要么得不到贷款,要么借助于信贷配给,而银行只能选择安全项目,从而使风险降低。对于生产企业来说,很难得到银行信贷,只好求助于非正式或场外市场,这样非正式的信贷市场就会产生。
2 金融抑制对我国企业融资能力的影响
企业的发展需要一定的资金来源。如果金融市场受到不适当的人为干预,各种类型的资金价格被扭曲,企业无法根据自身发展要求调整其资本结构达到最佳状态。企业融资能力受到损害,从而会阻碍经济的健康发展。我国的金融抑制是从资金供给、资金价格、资金流动等方面影响企业融资能力的。
首先,政府对利率的管制未影响居民储蓄,是以抑制资本市场为代价的。如果高通货膨胀导致了负利率,就会迫使居民在负利率下增加储蓄。在金融抑制下居民储蓄对利率变动缺乏弹性。改革开放以来,我国实际存款利率水平有8年为负值,实际贷款水平也有7年为负值。但同期居民储蓄一直以30%左右的幅度增长。这是由于政府在抑制信贷市场的同时,还抑制了资本市场,由于投资渠道少,居民不得不选择储蓄。这导致企业过度依赖银行贷款,极大地增加了银行和企业的破产风险。
其次,政府限制利率,对不同类型的资金需求者实行价格歧视,导致了市场分割,由此产生出一块租金市场,租金的存在构成资金的漏损。另外,信贷市场抑制还导致了银行业兼顾利润最大化和政治利益最大化双重目标。如向国有企业优惠贷款,由于现在国有企业效益普遍低,导致银行坏帐损失巨大,这部分坏帐损失也构成信贷市场的资金漏损。这样大量的资金流向直接非生产性活动,造成资源配置效率低下。
最后,信贷市场上的价格管制和市场分割与政府限定证券价格,扭曲了资本市场的发育。从
[1][2][3]
