当前社会治理的困局论文【精彩3篇】
当前社会治理的困局论文 篇一
社会治理是指通过各种方式和手段，对社会进行引导、管理和调控，以实现社会稳定与发展。然而，当前社会治理面临着一些困局，需要我们深入思考和解决。
首先，社会治理中存在着权力过于集中的问题。在一些地方和行业中，权力集中于个别人或小团体手中，导致决策和资源分配不公平。这种情况下，社会治理缺乏监督和制衡机制，容易导致腐败和权力滥用，严重影响社会的公平正义。
其次，社会治理中存在着信息不对称的困境。信息不对称指的是社会中不同主体之间信息的不对等，导致信息的获取和传递不畅，影响社会治理的效果。例如，在一些社会问题的解决中，政府和公众之间存在着信息不对称，导致政策的制定与执行脱离实际，难以得到社会的认可和支持。
此外，社会治理中还存在着利益冲突的困境。社会中的不同利益主体追求不同的利益目标，往往会发生利益冲突和矛盾。在治理过程中，如果不能妥善处理各方利益的平衡，容易导致社会的不稳定和动荡。因此，如何在社会治理中实现利益的协调和整合，是当前亟待解决的难题。
最后，社会治理中还存在着资源分配不均的问题。社会资源有限，如何公平合理地进行分配是一项重要的难题。当前，一些社会资源过度集中在少数人手中，而大多数人依然面临着基本生活需求的问题。这种不均衡的资源分配不仅会加剧社会的不平等，也会增加社会的不稳定性。
针对当前社会治理的困局，我们需要采取一系列的措施来解决。首先，要加强权力监督和制约机制，确保权力的公正行使。其次，要加强信息公开和透明度，提高社会治理的效能。此外，还需要加强利益协调和整合，实现多方共赢。最后，要加强资源的公平分配，缩小贫富差距，促进社会的稳定与发展。
当前社会治理的困局论文 篇二
社会治理的困局在当今社会中愈发凸显。其中一个显著的问题是社会治理的垂直分割。在过去的社会治理中，政府主导社会治理，民众的参与度相对较低。这种垂直分割的社会治理模式，导致政府决策与民众需求之间存在一定的脱节，使得政策难以实施，社会问题得不到有效解决。
另一个问题是社会治理的水平分割。社会治理涉及到多个不同的部门和利益相关方，而这些部门和利益相关方之间存在着各种各样的利益冲突和矛盾。这种水平分割的社会治理模式，导致部门之间缺乏有效的协调机制，政策落地难度增加，社会问题得不到全面解决。
此外，社会治理中还存在着治理责任不清的问题。社会治理涉及到不同的主体，包括政府、企业、社会组织等等。然而，当前社会治理中缺乏一个明确的责任划分和分工机制，导致在社会治理过程中，各方责任不明确，责任推诿现象较为普遍，社会问题得不到及时解决。
针对当前社会治理的困局，我们应该采取一系列的改革举措。首先，要推动社会治理的平台化建设，建立全民参与的社会治理体系，充分发挥民众的主体作用。其次，要加强不同部门和利益相关方之间的协调机制，实现社会治理的整体性和协同性。此外，还需要建立明确的治理责任和分工机制，确保各方在社会治理中承担相应的责任。
综上所述，当前社会治理面临着一些困局，需要我们深入思考和解决。只有通过改革创新，建立更加开放、平等、协同、负责任的社会治理机制，才能够有效应对社会治理中的各种挑战，实现社会的稳定与发展。
当前社会治理的困局论文 篇三
当前社会治理的困局论文
(一) 基层自治的规范性缺陷
基层自治是公民参与社会治理的基本途径，是民主原则及其制度设计在社会领域中的具体体现。我国居委会组织法和村委会组织法确定了基层公民性自治组织自我管理、自我教育、自我服务的性质和定位。基层自治的宪法和法律确定了选举治理，会议决策治理以及监督治理等公民参与治理的模式，使之成为承载公民自治意愿的法定制度平台。然而，基层自治自实施以来，这一制度管道陷入涣散空置的境
(二) 社会自治的法治条件不足
公民社会自治的领域涵盖了公民为了维护和实现自身利益，基于自愿和自主协商而缔结的行业型、区域型、志趣型以及公益型等多种自治性社会组织。法律的规范对社会的发育以及社会治理的状况产生直接的影响，我国的社会组织建设和社会自治在法治层面还存在基本法缺位、观念滞后、内容不科学等问题。原因之一是重视不够，长期以来，我国缺少一部保障社会自治及公民参与的基本法律，社会组织的设立及运作主要由社会团体登记管理条例这一行政法规来规定，条例在社会组织成立条件上设定的会员构成住所专职人员活动资金等标准机械有余，灵活不足，一定程度上违背了社会组织的特点和公民参与的规律和客观要求，不利于公民参与活力、热情的激发和保护，也不利于公民自主性活动的多样化发展，另外也造成实际执行中的虚化空置。条例确定的审核登记制一直备受诟病，成为制约社会组织壮大及公民社会治理的卡口和瓶颈。这样一部旨在审批的法规，重心落在严格限定登记批准的手续上，而对公民自组织、自主治理的权利，公民开展民主治理的机制，公民在社会组织中治理权利的实现及其相应的监督机制等重要而核心的问题较少或根本未涉及，显露出公民社会治理建设的法治缺漏和体制性障碍。城市居民委员会组织法、立法角度倾向于国家管理，主要依靠政策及行政手段推行，社区社会工作立法，以及社区与社会组织。物业公司之间关系的法律调整缺失，社会治理的立法基础亟待完善。公民治理法治的缺陷，加剧了社会组织行政化的危机，社会组织民主治理、监督治理不健全，导致社会组织独立性不足、凝聚力差，要么沦为政府管制的腿脚和分支，要么深陷内部人控制的治理困局。
(三) 治理平台及制度配套滞后
社会治理彰显公民主体精神，摆脱政府主导、行政干预的传统模式，有赖于转变政府职能，释放社会空间，挖掘公民治理潜能，营造包容开放的社会环境。社会存在公众自主、自治与自律的固有逻辑，中国长期以来国家权力控制社会的传统，使得国家的权力逻辑代替了社会的权利逻辑，公众就此丧失了自主自治的空间，缺乏权利的观念自觉和理性行动能力。而当前社会治理状况不佳的现实很大程度上源于政府与社会关系的不协调，政府职能转变不力、对基层自治事务及社会事务干预过多，审批权、决策权的过于集中，导致社会空间萎缩。尽管这几年中央大力推行削减行政审批下放政府职能，但一些地方政府及部门对社会及公民治理不放心、不信任，不仅收拢职权不肯放，更以备案、监理等新的形式加强审批职能，在法律之外增加关卡、提高门槛，表现出对公民主体地位、公民首创精神的蔑视，以及高高在上、政府万能的陈旧思维。政府与社会组织关系缺少法治化的调整，政府权力侵入扩散，而社会组织则行政色彩浓厚，社会组织角色紊乱混同。 严格的审批制制约社会组织的壮大，政府部门设置和执行各种繁琐复杂的审批程序，社会组织对政府决策的参与机制。对政府活动的监督机制以及对公共信息的共享机制缺失，政府职能转移的平台、政府扶持社会组织的机制都面临进一步的完善。
