金融的本质读后感(优秀4篇)
金融的本质读后感 篇一
《金融的本质》是一本关于金融学的经典著作，由美国经济学家费雪所著。通过深入浅出的方式，费雪清晰地解释了金融的本质及其在经济中的重要性。读完这本书后，我对金融这一领域有了更深入的理解，并对金融的本质产生了许多思考。
本书首先介绍了金融的定义和基本概念，包括金融的起源、发展和作用。费雪指出，金融的本质是为了满足人们对于资金和风险的需求。金融通过各种金融工具和机构，将资金从闲置的个人或企业转移到有需求的个人或企业，同时也通过风险管理来保护资金的安全。金融的本质在于提供资金的配置和风险的分散，从而促进经济的发展和增长。
在书中，费雪还详细介绍了金融市场和金融工具的种类和功能。他指出，金融市场是金融交易的场所，包括货币市场、证券市场和衍生品市场等。不同的金融工具有不同的特点和用途，如股票、债券、期货和期权等。通过金融市场和金融工具，人们可以进行资金的融通和投资，实现财富的增长和风险的分散。
在阅读这本书的过程中，我深刻地意识到金融对于经济的重要性。金融不仅仅是个人或企业之间的交易，它直接关系到整个经济的运行和发展。金融的本质是为了解决资金和风险的问题，通过金融市场和金融工具实现资源的配置和风险的分散。金融的发展可以提高经济的效率和稳定性，促进资源的合理配置和创新的发展。
同时，我也注意到金融领域存在的一些问题和挑战。金融市场的波动性和不确定性使得金融风险不可避免，而金融危机和金融诈骗等问题也时有发生。因此，金融领域需要不断加强监管和风险管理，以确保金融体系的稳定和健康发展。
总之，阅读《金融的本质》让我对金融的理解更加深入和全面。金融作为经济的核心和基础，其本质在于为人们提供资金的配置和风险的分散。通过金融市场和金融工具，金融可以促进经济的发展和增长。然而，金融领域也面临着一些挑战，需要加强监管和风险管理。我相信通过不断深化对金融的理解和改进金融体系，我们能够实现更加稳定和可持续的经济发展。
金融的本质读后感 篇二
《金融的本质》这本书是我近期读过的一本非常有启发性的金融学著作。这本书作者费雪以通俗易懂的语言，深入浅出地阐述了金融的本质及其对经济的重要性。通过阅读这本书，我对金融的本质有了更深入的认识，并且对金融的发展和影响也有了更全面的了解。
在书中，费雪首先强调了金融的定义和作用。他指出，金融的本质在于为人们提供资金的配置和风险的分散。金融通过各种金融工具和金融市场，将资金从富余的个体或企业转移到需要资金的个体或企业，同时通过风险管理来保护资金的安全。金融的发展可以促进经济的增长和创新，提高资源的配置效率和经济的稳定性。
然后，作者详细介绍了金融市场和金融工具的种类和功能。金融市场是金融交易的场所，包括货币市场、证券市场和衍生品市场等。不同的金融工具有不同的特点和用途，如股票、债券、期货和期权等。通过金融市场和金融工具，人们可以进行资金的融通和投资，实现财富的增长和风险的分散。
阅读这本书让我更加深入地认识到金融的重要性。金融不仅仅是个人或企业之间的交易，它直接关系到整个经济的运行和发展。金融的本质在于解决资金和风险的问题，通过金融市场和金融工具实现资源的配置和风险的分散。金融的发展可以提高经济的效率和稳定性，促进资源的合理配置和创新的发展。
然而，金融领域也面临着一些挑战和问题。金融市场的波动性和不确定性使得金融风险不可避免，而金融危机和金融诈骗等问题也时有发生。因此，金融领域需要加强监管和风险管理，以确保金融体系的稳定和健康发展。
通过阅读《金融的本质》，我对金融的本质和作用有了更深入的理解。金融作为经济的核心和基础，其发展对经济的增长和创新至关重要。我相信通过不断加强对金融的监管和风险管理，我们能够实现更加稳定和可持续的经济发展。同时，我也认识到金融领域还有许多问题需要解决，需要不断加强研究和改进。
金融的本质读后感 篇三
《金融的本质》完整记录了伯南克所作全部四讲讲座，第一讲美联储的起源与使命，第二讲二战后的美联储，第三讲美联储应对金融危机的政策反应，第四讲危机的后遗症。媒体讨论较多是第三讲和第四讲，因为这两讲重点介绍了美联储在次贷危机期间政策制定的考量因素和决策程序，在某种程度也被视为是伯南克对其危机处理措施批评意见的辩解和回应，具有“揭秘”效应，自然也十分吸引眼球。剖析和反省次贷危机的作品早已汗牛充栋，伯主席的评点虽然精道但新意不多，通读《金融的本质》全书，反倒是前两讲关于央行职能和美联储历史这些看似ABC的内容，通过伯南克深入浅出、举重若轻的解读，更引发我的兴趣。
在市场经济体系中，中央银行具有货币发行权、市场规则制定权和监管权，因而成为金融市场的“首脑机关”。一般认为，央行应当具有独立性，最好不受政府的微观干预，目前美联储和欧洲央行也确实具有很大的政策自主权。长期以来，一种批评声音认为我国央行缺少与主要经济体央行一样的独立性，货币政策掣肘过多，金融部门成为政府意志的附庸。也有很多研究认为，政府干预央行决策并不能提高经济政策的效率，相反还会造成社会福利损失。我国货币政策始终与财政政策配合使用，两者搭配关系大致根据经济增速和通货膨胀水平决定。这种“两手抓”的经济治理模式似乎是十分奏效的，最好的证据是我国经济建设取得的巨大成功。但是，随着经济结构转型深入，市场化程度提升和政府在经济活动中的角色异化，缺少可预测性和独立性的货币政策在效果上越来越表现出难以驾驭的复杂性，如同是一个正处于青春期的孩子，性格中多了叛逆的成分。
货币政策的影响需要通过特定的渠道层层传导，大家最熟悉的传导渠道是利率渠道，也就是央行通过调整市场关键利率(在我国主要是一年期存、贷款基准利率)影响资金价格，进而影响市场长短期流动性水平。除了利率，信贷也是货币政策传导的重要渠道，货币政策导向可以通过金融机构融资供给量的变动体现。一些实证研究表明，在我国，信贷渠道对货币政策的传导效果要明显强于利率渠道。近年来有学者还提出了货币政策传导的风险渠道理论，即央行的货币政策会改变金融机构信贷投放的风险偏好，经验证，货币政策的风险渠道在我国也显著存在。考虑到央行对金融机构的实际影响力，可以认为我国金融机构，特别是商业银行，在某种程度上扮演了货币政策实施工具的角色。在这种背景下，商业银行根据央行货币政策节奏而逆周期“翩翩起舞”也就不难解释了。
古语云，谋定而后动。央行制定和实施货币政策，属于经济生活中的“顶层设计”，对每个企业乃至个人都会产生直接的.影响。货币政策调控工具，无论是市场化的还是行政化的，都应当遵循科学合理和透明易懂的实施原则，盯紧主要矛盾，为核心目标服务。回归和坚守维护经济稳定和金融稳定两大本职，告别过多包揽经济社会发展使命“父爱主义”，是对央行保持战略定力的考验。好的央行不会同时追逐两只奔跑的兔子，这也是美联储前主席伯南克道出的“金融的本质”。
金融的本质读后感 篇四
该书最为重要的一点是它向我们介绍了美国中央银行是如何在经济危机中发挥自己职能解决危机重症，我们看到了美国中央银行运作的大方向，虽然不能完全的理解，但至少认为美国的宏观调控并不是像传说中那样的不在岗。
美国的中央银行就是美联储，该书介绍了美联储是如何应运而生，又是如何在美国多次的经济危机中发挥自己的职能。该书作者本伯南克现担任美联储主席8年，他和美联储有着近20年的深入接触，2006年接棒艾伦.格林斯潘，经历了2008年的金融危机，对美联储在危机中的责任和义务感受颇深。该书是伯南克在大学的演讲稿编辑成书，共有四讲，一讲是美联储的起源和使命；二讲是“二战”后的美联储；三讲是美联储应对金融危机的政策反应；四讲是危机的后遗症。文章通俗易懂，条理清楚，层次分明，同时还附有学生的问答录，伯南克的《金融的本质》让我们了解了美联储是如何依靠货币政策维持金融的稳定。
美联储的成立也是顺应时势，1893年美国爆发异常严重的金融恐慌，有500多家银行倒闭，而1907年爆发的金融恐慌，虽然银行倒闭家数不多，但规模变大。于是美国国会同意在1914年成立美联储，当时的目的就是稳定金融系统的运作。当然作者也谈到了金本位制对美国金融业的影响，认为金本位制短期内会频繁发生通货膨胀和通货紧缩，而长期来看，物价相对稳定。1933年罗斯福总统废除了金本位制，美国的货币政策变得不再那么紧缩，经济也在1933-1934年间出现了强有力的复苏。
作者并没有回避2008年所引发的金融危机，而是较为细致的阐述了此次金融危机爆发的诸多原因。金融体系的漏洞和金融衍生品的泛滥是主要病症，监管机构的不力和随房价变化而变化的住房抵押贷款产品及相关衍生产品的广泛使用导致了金融危机爆发。作者认为2008-2009年的危机是一次典型的金融恐慌，恐慌不限于银行部门，而是扩大到整个金融市场。文中也提到了美联储在这次危机中发挥的作用，比如贝尔斯登证劵经济交易商在美联储的援助下被摩根大通收购；美国政府支助企业房利美和房地美，在美联储的援助下两家公司以有限破产的形式被财政部接管；美林证券被美国银行收购；从事信用保险业务的美国国际集团公司被美联储实施紧急流动救援，幸免于破产。而雷曼兄弟公司由于不在美联储的监管范围，最终导致破产。
作者认为美联储已经更加专注于金融稳定，有一整个部门的工作人员忙于通过各种计量指标，来识别整个金融体系所面临的风险以及可能会给整个体系带来风险的金融机构，而这些系统重要性金融机构将被特别监控，并须持有额外资本。2008年金融危机爆发，美联储积极救助一些面临倒闭的企业，同时制定了两个目标，一是就业最大化，其次是保持物价稳定，维持低通货膨胀。主要运作就是新货币政策的出台以及大规模资产购买的计划实施。《多德-弗兰克法案》就是弥补系统监管的缺失，对大而不倒企业的谨慎破产，还有对奇异金融工具、衍生品的透明化改进等。由于美联储的措施得当，美国经济衰退期是2007年12月到2009年6月，目前为止，经济已经持续增长了将近3年，而年均增长率为2.5%。经济不再紧缩，而是回到了增长的正轨。
