故事新编读后感【推荐6篇】
故事新编读后感 篇一
《红楼梦》是中国古代文学的经典之作，也是我国文学史上的珍贵瑰宝。作为一个文学爱好者，我对于《红楼梦》中的故事情节和人物形象都有着深深的喜爱和认同。最近，我读到了一本名为《故事新编》的书，其中对《红楼梦》中的故事进行了重新编排和改编。读完之后，我不禁感叹作者的想象力和创造力，同时也从中获得了一些新的思考和启示。
这本《故事新编》对《红楼梦》中的一些经典故事进行了重新演绎和改编。从《荣府招亲》到《贾母大寿》再到《宝玉救黛玉》，每个故事都以全新的视角呈现给读者。作者在保留原著故事主线的基础上，加入了一些新的情节和人物，使整个故事更加丰富多彩。这种重新编排的形式让我对《红楼梦》有了更加深入的理解和感受。
在读完《故事新编》之后，我对于原著中的一些情节和人物形象有了新的认识和思考。比如，在原著中，贾宝玉和林黛玉的感情始终没有得到圆满的发展，他们最终都不能在一起。而在《故事新编》中，作者加入了一段描写贾宝玉和林黛玉幸福生活的情节，让我对他们的关系有了新的期待和想象。这也让我反思了人生中的一些现实情况，有时候我们不得不接受一些事实和现实，但也可以通过想象和创造来满足自己内心的愿望和期待。
此外，《故事新编》还通过对一些细节的改编和创造，展示了作者对于《红楼梦》中一些人物形象的新理解。比如，在原著中，贾母是一个严肃而又传统的母亲形象，而在《故事新编》中，作者给予了贾母更多的人性化的情感和行为。这种改编让我对贾母的印象更加深刻和立体，也让我意识到每个人都有自己的故事和情感，不能仅仅以表面的形象来判断一个人。
总的来说，读完《故事新编》给我带来了很多的思考和启示。通过对《红楼梦》中经典故事的重新演绎和改编，作者展示了自己独特的想象力和创造力。同时，这本书也让我重新审视了一些原著中的情节和人物形象，让我对他们有了新的理解和认识。读完之后，我对于《红楼梦》这部伟大的作品有了更深入的思考和感悟，也对文学创作和阅读有了更加全面的认识。
故事新编读后感 篇二
最近我读了一本名为《故事新编》的书籍，这本书对《红楼梦》中的经典故事进行了重新编排和改编。读完之后，我被作者的创造力和想象力所深深吸引，同时也对原著中的一些情节和人物形象有了新的认识和思考。
《故事新编》以《红楼梦》为基础，对其中一些经典故事进行了重新演绎和改编。作者在保留原著故事主线的同时，加入了一些新的情节和人物，使整个故事更加丰富多彩。通过对一些细节的改编和创造，作者展示了自己对于《红楼梦》中人物形象的新理解。比如，在原著中，贾母是一个严肃而又传统的母亲形象，而在《故事新编》中，作者给予了贾母更多的人性化的情感和行为。这种改编让我对贾母的印象更加深刻和立体，也让我意识到每个人都有自己的故事和情感，不能仅仅以表面的形象来判断一个人。
读完《故事新编》后，我对于原著中的一些情节和人物形象有了新的认识和思考。比如，在原著中，贾宝玉和林黛玉的感情始终没有得到圆满的发展，他们最终都不能在一起。而在《故事新编》中，作者加入了一段描写贾宝玉和林黛玉幸福生活的情节，让我对他们的关系有了新的期待和想象。这也让我反思了人生中的一些现实情况，有时候我们不得不接受一些事实和现实，但也可以通过想象和创造来满足自己内心的愿望和期待。
总的来说，读完《故事新编》给我带来了很多的思考和启示。通过对《红楼梦》中经典故事的重新演绎和改编，作者展示了自己独特的想象力和创造力。同时，这本书也让我重新审视了一些原著中的情节和人物形象，让我对他们有了新的理解和认识。读完之后，我对于《红楼梦》这部伟大的作品有了更深入的思考和感悟，也对文学创作和阅读有了更加全面的认识。
故事新编读后感 篇三
鲁迅先生用白话文和现代的写作方式对神话故事进行了改编，打破以往对神和英雄形象的认知，更是对世人的告诫。
《补天》中女娲出场的第一句话竟然是“唉唉，我从来没有这样无聊过！”很难想象，这是我们神话故事中伟大的女神的开场白。造人，也只是女娲解闷的方式而已，对于自己造出的人类，女娲似乎并无其他感情可言，只是游戏时是意外产物。
《奔月》越看越觉得悲哀，射日英雄竟然每天为人类生存最基本的条件――食物而发愁，自己曾经的英雄事迹被人篡改被人遗忘，徒弟暗算想取他性命，食不饱腹，妻子最终忍受不了饥饿弃他而去，不说作为一个大英雄，就是普通人也难忍受这样的生活，后羿却每天早出晚归辛勤地打猎。作为一个丈夫，能看出来他真的很爱嫦娥，生活的艰辛徒弟的背叛不足以击垮他，可能嫦娥的离去对他来说才是真正的致命一击。
大禹治水是我们耳熟能详的神话故事，传说大禹子承父业治理水道，与部下同吃同住，淤泥褪尽了腿毛，河水泡落了指甲，历经千辛万苦才将河道疏通，使百姓免遭洪涝之灾。《理水》中的百姓茶余饭后对大禹的谈论：夜里变成一头大熊，三两下就扒开了河道等，被神话，一点一滴实实在在的努力被神话，这是怎样的可悲。最后英雄也被统治阶层同化，对舜帝没有了威胁，这就是禹的结局。
《铸剑》使我印象最深刻的地方，莫过于故事最后三头共葬万民同乐的场景，两个方面，第一，王和刺客的头一起入葬，这是多么荒唐的事情，然而万民同乐，这一天过得像一个盛大的节日一般，很讽刺。第二，刺客刺杀王，除了一部分为父报仇的成分，更多的是为民除害，暴虐的王死了，两个勇士牺牲了，然而万民同乐，没人记得英勇牺牲的人，为民而死，为民遗忘。《非攻》中墨子说停了攻宋后回鲁国的路上，戏谑式的悲剧，墨子作为宋国的恩人，却被宋人剥削，使我想起“人血馒头”，革命者被人民遗忘和吃掉，其中的悲剧意义使我心凉。
《起死》中的庄子显然是鲁迅先生批判的对象，不是批判历史中的人物庄子，而是批判庄子的学说，批判当下国情紧张还在秉持庄子学说的人。起死回生的汉子没有衣服穿，找庄子理论，庄子说衣服不重要云云，汉子让庄子脱下自己的衣服的时候，庄子却让他别扯破了云云，可见“庄子”的虚伪和利己。
故事新编读后感 篇四
就几篇故事，读下来蛮有意思的。在豆瓣上看见的推荐，说鲁迅其实挺有趣的。看完觉得，鲁迅还有点搞笑天赋。
其实这个和鲁迅一贯的讽刺风格是相似的，只是不那么严肃。我一直以来都挺不喜欢读鲁迅的，一是学生生涯鲁迅的作品给我留下了好难的印象，那个村庄"横"着真是难以忘记。总是不好分析鲁老的文章。二是高中政治老师不喜欢鲁迅留下的潜移默化的感觉。三是不记得看那本书，说没有严谨的哲学和逻辑思维是写不出长篇小说的，拿了鲁迅来举例。如此种种，不去读鲁迅了。
这一次，读着还比较有趣。有几篇我倒是很喜欢，有几篇觉着没什么意思。后羿那篇的讽刺意味挺强的。后羿在我们心中是个英雄啊，射日又射蛇，帮了百姓很大的忙。而且后羿还挺痴情的，被嫦娥诓去了仙药。鲁迅则把他写成了个让妻子天天吃乌鸦肉炸酱面的人。就是因为他本事太大，附近的动物都吃光了，所以就只剩下了乌鸦。后羿去了远的地方，发觉自己的往日光辉被旁人摘去了。也挺讥讽的。嫦娥受不了就偷了药飞天了。要我也受不了。丈夫和我说，天天吃这些乌鸦肉是因为附近没有动物了，他是没有关系，到时吃了药就升天了，只担心我留着日子不好过。哈哈，那我肯定要升天啊。鲁迅故意把英雄人物弱化，把老子孔子丑化也是符合那个时期的文化运动和学民思潮的。但是如果脱离那个时期来看，这些故事的意义并不太大。有几篇我甚至觉着有点凑数哈。（也可能是个人偏见啊）
不太喜欢的是伯夷和叔齐那篇。这两个人是古时愚忠的典范。但是鲁迅写他们不吃周栗写得有点突然，我才不相信鲁迅写得那个拍冷的伯夷，而且他还嫌饼子变小了，会离开养老堂呢！可能真是短篇，铺垫太少，转折下来没什么理由。
我挺喜欢鲁迅那个时期的，乱是乱，但是有一部分人有想法有激情有救国的"冲动"（这个冲动是说不顾一切），现在觉得社会文化其实是退化了的。看书的国人越来越少，动不动就喜欢在网络上畅所欲言变成了一个喷子，我感觉成熟的人是不会轻易发表自己的意见，不同意别人的意见也没关系，我们也要尊重其他人表达意见的权利。
故事新编读后感 篇五
首先让我感受到的是故事新编的幽默(幽默似乎是鲁迅先生的作品的共性)。我觉得故事新编中的幽默主要来自于古今结合，有语言上的结合，也有内容上的结合，想必这正是“新编”的魅力所在。如《补天》一节中，女娲听着那些小人儿的官话，丈二和尚摸不着头脑;如《奔月》中，后羿与嫦娥天天吃着乌鸦炸酱面。《采薇》中的钟表仿佛早已全用烙饼的个数来代替，“约摸有烙十张饼的时候”，“约有烙三百五十二张大饼的工夫”，“大约过了烙好一百零三四张大饼的工夫”，忍俊不禁。
看了一遍《故事新编》，发现不少篇幅中出现了死亡的描写，分别是《补天》、《采薇》和《眉间尺》，占了我看的六分之三(《起死》一篇为剧本模式，我没看，《理水》一篇则未收入我所看的版本内)。而这三篇中，每一篇都有好人和坏人出现，《补天》中的女娲和愚昧无知的人类，《采集》中的伯夷叔齐与性恶的人们，《眉间尺》中的黑衣人、眉间尺与国王，都构成了对比。可能是鲁迅用来讽刺他所在的时代的那些阻碍时代进步的人的吧。女娲拯救大地，到头来却是在被误解的荒古的气氛中默默死去了。眉间尺则是痛快地报了仇，但似乎新编的力度不甚大。《采薇》读着感觉是最有深度的，“不食周粟”与“普天之下莫非王土”，早已是一对辩论的课题，当事人在左右为难之际，用最简单也是最无助的死得到了两全。如主角伯夷所说的，“近来的烙饼，一天一天地小下去了，看来确也像要出事。”最终也出了事。
《奔月》中让人印象较深的一编，看到嫦娥奔月去了以后翻回前面看到嫦娥说的一句话：“你不能走得更远一点的么?”让人不禁猜测嫦娥美人是否早的预谋。看到最后后羿对着月亮射`了三箭，终于发现，这毕竟还是一个战士，他的肉体里还涌着战士的血液。但他老了，“若以老人自居，是思想的堕落。”“这一瞬间，使人仿佛想见他当年射日的雄姿。”廉颇老矣，这历来是让人感到惆怅的，一种对时间的恐惧感。奔月奔到最后终于也来了点起伏，写此文时尚在1926年十二月，离鲁迅逝世还有十年。
《出关》写的很有意思，老子的人物很鲜明。跟《补天》中一样的，也出现了两类人言语不通的情况。《非攻》感觉基本上就是翻译了一下，看着没什么意思。
故事新编读后感 篇六
对胃口的还是对胃口，搁下好久再次重逢还是一样惊喜、赞叹、沉醉，我真心觉得鲁迅是个天才啊。
补天，奔月，铸剑，采薇，非攻，起死，出关，故事翻出新花样来，而且有趣到飞起。他的有趣是不动声色，从人想不到的地方来。比如补天里女娲对着自己创造出来、却在自己面前说些文绉绉的话时惊呼：“什么？”十分诧异；又比如说眉间尺玩弄老鼠，一会儿同情一会儿狠心，最后看到她一脚踏死老鼠时，简直忍俊不禁。立意就能新奇到这种程度。
我总觉得鲁迅是天才，是和杜甫一样，因为俯首甘为孺子牛一类的形象而显得沉痛不显出天才的飘逸了。然而最有趣的就是从这一类忧国忧民中看出浪漫主义和诗意了。就比如杜甫的“星随平野阔，月涌大江流”，虽然后面是“名岂文章著，官应老病休”，但也应看到，在“名岂文章著，官应老病休”之前有这样写景的绝妙好句。忧国忧民的感情不能抹杀文章憎命达的技巧。颓败线的颤动，这也是生活，死，过客，我实在是找不到比这更鲜艳更浪漫更有力的散文了。“青溜溜的一条冰”，“面目皆有黑色的青衣人”，找不出更形象的描述。“两支箭在空中相遇，撇成一个人字形”，“王头又狡猾……”，找不到更具想象力的画面。“伊大约是十分诧异了，问‘什么？’”，“我的斤半红糖，两斤南枣，想不出更有趣更耐人寻味的笑点。”我真是叹服叹服叹服，重要的事情说三遍。
看完《故事新编》，即使我是他的敌人，估计也忍不住地要说：“鲁迅这个人，有意思。”当然我还不够格做他的敌人，因为我要是他的敌人的话分分钟就被他的犀利他的睿智他的洞察一切……秒杀了……
作为一个八卦的人，看了他的很多文章，扒过很多生平事迹，而找不出令我讨厌的黑点的作者，他几乎算是唯一一个了。
有用数第一的那个评论里，说到鲁迅小时候曾为分房的事情苦恼；想到《孤独者》里，魏连殳也是被逼着签字按手印；而魏连殳的外形是“矮，瘦，脸上一团青黑。”《铸剑》里的青衣人也是“眉目都是黑的”，而鲁迅朋友对鲁迅形象的描述是“总之是一团黑气”，这里面大概有什么联系吧。
