《万古江河》的读后感【精简5篇】

《万古江河》的读后感 篇一

《万古江河》是一部让我深感震撼的作品。小说以跨越千年的时空为背景，讲述了一段悲壮而浪漫的爱情故事。作者通过对历史的回顾和对人性的探索，呈现出了深邃的思考和独特的艺术魅力。

小说以一个叫做陈青青的女孩为主角，她在一个风雨交加的夜晚穿越了时空，来到了一个古老而神秘的世界。在这个世界里，她遇见了一个叫做江河的男子，两人因为命运的安排而注定要相爱相守。他们经历了无数的磨难和考验，却依然坚守着对彼此的承诺。他们的爱情故事让人动容，也让人思考人生的意义和价值。

小说通过渲染古代的风貌和人物的命运，揭示了人性的复杂性和历史的残酷性。在这个世界里，人们的命运往往被各种因素所左右，他们无法自主选择自己的生活轨迹，只能被动地接受命运的摆布。正是在这种环境下，陈青青和江河的爱情显得尤为宝贵和可贵。他们不仅要面对来自外界的压力和阻碍，还要面对内心的挣扎和矛盾。他们的坚持和执着，让人对人性的力量和美好抱有希望。

小说的叙事手法独特而巧妙。作者通过对不同时间和空间的交叉叙述，创造出了一种神秘而奇幻的氛围。读者在阅读的过程中，仿佛也穿越了时空，亲身经历了主人公的命运和感受。这种叙事方式不仅增加了小说的吸引力，也让读者更加深入地思考人生的意义和价值。

《万古江河》给我留下了深刻的印象。它不仅是一部浪漫的爱情小说，更是一部关于人性和命运的探索之作。通过对历史的回顾和对人性的思考，作者向读者传达了对爱情、对生命意义的思考和坚持。在这个浮躁和喧嚣的世界里，读完这部小说后，我深感自己对于生活的追求和对于真爱的向往。我相信，只要我们坚守自己的内心，勇敢面对命运的考验，我们也能像陈青青和江河一样，找到属于自己的幸福和意义。

《万古江河》的读后感 篇二

《万古江河》是一部扣人心弦的小说，它通过对历史的回顾和对人性的探索，展现出了深邃的思考和独特的艺术魅力。

小说以陈青青为主角，通过她的视角，读者可以看到一个古老而神秘的世界。在这个世界里，人们的命运往往被各种因素所左右，他们无法自主选择自己的生活轨迹，只能被动地接受命运的摆布。这种环境下，陈青青和江河的爱情显得尤为宝贵和可贵。他们的坚持和执着，让人对人性的力量和美好抱有希望。

小说的叙事手法独特而巧妙。通过对不同时间和空间的交叉叙述，作者创造出了一种神秘而奇幻的氛围。读者在阅读的过程中，仿佛也穿越了时空，亲身经历了主人公的命运和感受。这种叙事方式不仅增加了小说的吸引力，也让读者更加深入地思考人生的意义和价值。

小说的主题是关于爱情和命运的探索。通过陈青青和江河的爱情故事，作者向读者传达了对爱情、对生命意义的思考和坚持。在这个浮躁和喧嚣的世界里，读完这部小说后，我深感自己对于生活的追求和对于真爱的向往。我相信，只要我们坚守自己的内心，勇敢面对命运的考验，我们也能像陈青青和江河一样，找到属于自己的幸福和意义。

总的来说，《万古江河》是一部让人深感震撼的小说。它不仅是一部浪漫的爱情故事，更是一部关于人性和命运的探索之作。通过对历史的回顾和对人性的思考，作者向读者传达了对爱情、对生命意义的思考和坚持。读完这部小说后，我深感自己对于生活的追求和对于真爱的向往。我相信，只要我们坚守自己的内心，勇敢面对命运的考验，我们也能像陈青青和江河一样，找到属于自己的幸福和意义。

《万古江河》的读后感 篇三

　　本书是一本非常好的文化普及读物。在阅读的过程中，每个文字都在不断地引导我思考中华文明的本质，变化，和发展。但我终归还是想聚焦于这一个总命题——中华文明究竟前路何方？这是一个宏大的命题，需要庞杂的分析综合以求答案。下面先做一段阅读总结，再试着得出结论。

　　读史以知兴替。中华文明发轫于广大中原土地上各个异质的古老部落。这些部落逐渐形成各自的地区文化，又在这片看似分隔实际却联合的土地上互通有无，逐渐汇聚在4000年前的中原，为新生的中原文化赋予了巨大的能量。这能量渐渐孕育了核心的商以及文化重组之后再次形成的周。在这个过程中，宗教，文字，历法，道德，乃至普世的文明相继出现，最终孕育了轴心时代先贤的智慧。这个过程也伴随着多次的制度的变化以及文化的解体重组，后来在秦汉蜕变为一个真正的整体。

　　秦汉帝国是复杂的，多元的，开放的整体，也是真正的普世国家（天下）。其对内将资源和观念匀散至全国各处，对外将周围国家不断同化。在这里，文化，交通，经济，族群得以整合，最终多元得到调和，统一的秩序得到建立。这种统一持续到了汉末。汉末的中国，地方宗族获得了真正的地方权力与地方意识，破坏了央地之间的平衡，最终导致了中华秩序的崩解。

　　而以’五胡乱华‘为代表的民族的问题，只不过是秩序解体的结果而已。后来经过三国两晋南北朝三百余年的蜕变，中国重整为隋唐的普世文化与普世秩序。隋唐秩序是秦汉秩序的重整，延续，以及扩大。秦汉秩序中的若干部分在这一重整过程中有增减转变与调整，却不是彻底的改变。在这个重整的过程中，中国吸纳了各方的诸种胡人，吸纳了佛教并受其影响诞生了本土的道教。

　　然而，随着多元普世帝国唐的式微，宋代中国重新成为了列国之一，成为了国际社会的一员，与辽金蒙夏土蕃等诸国共存且互相牵制。宋代经济高度整合高度发展，教育程度提高，经济中心南移，形成了士大夫知识阶级作为社会的基本盘，使中华文明达到了极盛。然而，宋代也开启了中国文明的僵化，这是由于南宋理学重点在内圣，使得中华文化逐渐内敛追求精致而不追求新意。

　　在有明一代，部分由于科举对于理解经典所要求的正统化和标准化，社会更加趋于保守封闭压抑。同时，基于保守文化和防御的心态，再加上继承蒙元专制集权所导致的绝对权力，明代君权变得毫无约束。这一切使得中国文化在不变中一步步走向僵化。清代是满人的征服王朝。其前所未有地以胡（八旗部落制）汉（汉文官制）二制统一了中国本部与周边满蒙藏的二元帝国。

　　大清皇帝在这个二元帝国君临天下，这是清朝独自发展的体制，在世界范围内几乎绝无仅有。然而，满人作为外族统治的帝国对民族政治文化问题更加敏感，以至于文化变得更加保守封闭僵化。最终，清代学术也彻底丧失了求新知的能力和对人类终极关怀的精神，陷入了繁琐桎梏。对西方来说，中晚清的中国已经老朽且不堪一击，因而

向中国大肆扩张。

　　面对西方先进理念和产业以及帝国主义扩张，老朽僵化的中华文明缺少应对调节的能力，以至于毫无招架之力。在十九二十世纪不断的内争外战之际，中国的文化和社会终于崩解，失却了共同意识。仅凭着借取西方的‘民族主义’理念才免于亡国。后来，在日本侵略的背景下，‘民族主义’也使中国各不相同的地方群组凝聚在一起形成了强烈的国族意识，成为了世界最大的共同体，最后现代化成为了新中国。

　　综上所述可以看到，中华文明的发展并非一个华夷之变，一方压倒另一方的过程，而是在历史长河中，时而逐渐改变，时而解体又再重组的过程。唯物地看，这个过程并不强调什么兴亡，却强调文化中的因素在历史事件中的变化和互相影响。我们见过了太多文化的僵化，固步自封，也见过了太多了异质文化在交织相融下的跃升。

　　从这些经历中可以发现，任何文明安于现状则会保守独断，保守独断则会封闭僵化。只有危机下的自省以及求知精神所激励的交流，能打破这种封闭僵化。今天的中国处于全球化浪潮之中，在这个颠簸前行的过程中，我乐见于在过去的百年之间，前人敢于批判自省将旧的中华文化分解且去粗取精，也乐见于在当下中国人敢于不断向西方学习一切智慧与精神同时也不乏针砭批判。

　　许先生在本书后记中对诸文明之优势融合寄予了盼望。对此，我也有相似的希望。我甚至相信，中华文明能够继续从自家深厚的文明中把我坚定的根基，同时也能从西方文明中汲取真正有益与人类的理念和志向，最终成就代表整个人类的普世文明与人性终极关怀的漫漫前方。

《万古江河》的读后感 篇四

　　帝王将相、皇家贵胄以及诸如此类的成功人士，在中国古代史中占据了太多的.位置，他们的强势使得平民大众在历史中难以有一席之地。几千年的历史长河中，为老百姓说过话的人很多，但是为他们书写历史并且传诸后世的人却是少之又少。由是观之，许倬云先生和他的《万古江河》一书实在是殊为难得。

　　先生论史，追求的是将艰深的学理用平和温婉的笔触娓娓道来。正如他在自序中所言：“今日读史之读者，不同于旧时，在这平民的时代，大率受过高中教育以上者，都可能对历史有兴趣。”而生活在现在的我们，未必都是帝王将相的后裔，我们并不能从以往如成功人士家谱的历史中了解自己究竟从何而来。因此，许先生所做的，正是为老百姓立传，留存整个社会的记忆。

　　在《万古江河》中，许先生以长江黄河比喻中国文化，以大海比喻世界文化，讲述了：在历史的长河中，中国文化从源头的涓涓细流蜿蜒而下，逐渐包容各种文化，一个多元而复杂的中国文化体系，终于成形。许倬云先生得益于梁任公《中国史绪论》的启示，将这一过程当作中国文化圈不断扩张的过程，分为中原的中国、中国的中国、东亚的中国、亚洲多元体系的中国、世界的中国以及中国近百年现代化浪潮的蹒跚历程。这种划分方式，已然超越了中国传统史家刀切豆腐式的断代手法。更难能可贵的是，先生将叙述的重点放在日常生活中的升斗小民身上，从社会史的角度透视文化的转折与开展，这种气魄与视角，非大家不能为。

　　千秋历史，万古江河。在许先生看来，历史文化之于自然地理，正如帝王将相之于小民百姓，前者的作用和影响远远不能与后者相比。正如先生在一次讲座中所说：“自然是长程，文化是中程，而政治只是短程。”然而，今天很多研究历史的人似乎将这句话颠倒了过来。最近出版的诸多史学著作，仍然摆脱不了以政治史为纲的旧习，日常生活少见着墨，自然地理更是存而不论。现在的历史畅销书《品三国》、《明亡清兴五十年》也不能脱离这一窠臼。因此，先生在《万古江河》中所作的努力，既填补了中国通史的某种空白，也给人以极大的启发。

《万古江河》的读后感 篇五

　　记得特朗普访华时参观故宫，特朗普问到中华文明没有断过吗？一边手指着故宫的地面，好像在提示这是外族清朝的皇宫，不是你们汉族政权的皇宫。

　　其实国人中也有崖山之后无华夏这样的论调。

　　中国一向以来的正史多是基于汉民族的文化观和历史观，所以我以前读中国历史也只喜欢看诸如贞观之治，开元盛世，文景之治这类盛世华章，这是汉民族作为天朝上国的高光时刻，我们看到了文化的输出，汉文化主导的普世价值和社会秩序在国际社会确立传播，我们的文化自信是建立在这样的历史片段上的。而对于汉民族盛极而衰的那些低谷时期，诸如五胡乱华，靖康之耻，安史之乱，土木堡之变这些则不想看只想翻篇，更不用说清末以来的苦难历史。

　　但是万古江河的作者却提醒我们，看中华文化不能站在汉文化的单一角度，而且汉文化本身也是一直变化发展的。虽在先秦时期主要思想大咖都已为我们奠定基础，但是中华文化始终处于一个不断融合的过程，比如后来佛教加入，儒释道的融合成为中华文化的内核，比如胡服骑射我们向北方民族学习，如此等等。北狄西戎东夷南蛮，这些最开始并非蔑称。战争是交流融合的一个极端手段，是激烈的碰撞，那些汉人的低谷时刻恰恰是文化对撞最激烈象揉面一样产生新的变局时刻。这种吸纳和融合在盛世输出的时候往往很少，没有这些变局，中华文化不会象今天这么丰富。南宋偏安一隅，胡化严重的中国北方反而因为少了儒家功名入仕的理想渠道而滋养了数学，医学等等科学的发展。元朝大批士族文人没有做官，所以元代文人画反而空前发展。

　　中原向东和南的融合较为温和因为都是农耕文化，向西和北的融合则存在游牧文化和农耕文化的激烈碰撞和不断反复。到了近古时期的明，专业化的手工业生产和外贸海运在南方产生了资本主义萌芽，将南北经济差距拉大，日后就一直保持了南北差异的格局。近代工业的开展又进一步带来了巨大城乡的差异。

　　北魏，元，清这些朝代看到的统治阶级汉化的过程也伴随着中华文化和人口结构有了改变和新的成分加入，单纯的只讲汉民族对其他民族的汉化是自大和片面的，汉文化在汉化别人的同时也一直在吸纳变化。

　　我们不但要正视正史中北魏，元，清这些在汉民族看来是异族的统治时代作为中华的一部分。本书在讲明朝时期的时候提出一个让我耳目一新的观点。正史大纪年表元之后是明，此时元统治者的后代退回草原成立的后元我们一般都不关注，我们通常不把辽，金，后元这些草原民族政权纳入中华正统历史，但这是狭隘的，和崖山之后无华夏一样是狭隘的。作者认为这个时期其实可以被看成是中国近古时期的又一次南北朝，这些都是我们自己历史的一部分。虽然后来反清复明或者是驱除鞑虏，恢复中华这样的口号有其历史的重要性必然性，但对于一个有56个民族的多民族国家如果不把这些北方草原政权纳入正史，那么就还是以汉民族的眼光在看历史，这个不符合多民族的价值观。

　　本书最后一章对晚清以来中国的社会发展和变革这些写的很客观，有不少我以前没有想过的视角。为什么日本的明治维新能够成功，我们的戊戌变法会失败？为什么我们在西方启蒙运动蓬勃发展的历史环境下会错失与世界同步发展的机遇？这些以前在学历史的时候都讨论过，许先生则给我带来了新的反思。

　　感谢许倬云先生，为我带来很多新的视角。