药家鑫案后记读后感【优秀3篇】
药家鑫案后记读后感 篇一
药家鑫案发生后，引起了社会各界的广泛关注和讨论。这起案件涉及到了中国医疗领域的种种问题，也给人们带来了深深的思考。在阅读了相关报道和分析后，我深感这起案件所反映出的问题并不仅仅是一个个案，而是医疗体系中普遍存在的弊端和亟待解决的挑战。
首先，药家鑫案揭示了医疗行业中的利益驱动问题。利益驱动使得一些医生和医疗机构不择手段地追求经济利益，而忽视了患者的健康和生命。在这起案件中，药家鑫为了牟取暴利，不顾患者的安全，使用了未经临床试验的药物进行治疗，导致多名患者丧命。这种以利益为先的行为背离了医者的本职，伤害了患者的权益，也让人们对整个医疗行业的信任产生了严重的动摇。
其次，这起案件也凸显了医生的职业道德问题。作为医生，他们肩负着保护患者生命和健康的重任，但在药家鑫案中，医生却违背了道德底线，为了金钱和个人利益背离了职业操守。这让人们开始质疑医生的职业道德，也给医生职业形象带来了严重的冲击。医生的职业道德应该是医疗行业的底线，只有恢复了医生职业道德的尊严，才能让患者和社会重新对医疗行业产生信任。
此外，药家鑫案也揭示了医疗监管的缺失和不健全。在这起案件中，涉案的药品属于未经临床试验的新药，但却被医生使用在患者身上。这说明了医疗监管的漏洞和不完善，使得一些不合规的行为得以滋生。医疗监管应该是医疗体系中的重要环节，只有加强监管力度，严格落实各项规章制度，才能有效地遏制类似事件的发生，并保障患者的权益。
综上所述，药家鑫案所反映出的问题不仅仅是医疗行业的问题，更是一个社会问题。解决这些问题需要医疗机构、医生、监管部门以及整个社会的共同努力。只有通过全面深入的改革，建立健全的医疗制度和监管体系，才能实现真正的健康医疗环境，保护患者的权益，恢复人们对医疗行业的信任。
药家鑫案后记读后感 篇二
药家鑫案发生后，我对中国医疗行业的现状和未来发展产生了深深的忧虑。这起案件揭示出了医疗体系中存在的深层次问题，也给人们带来了对医疗安全和医生职业道德的重要思考。
首先，药家鑫案暴露了医疗行业中的监管不力问题。这起案件中，药品未经临床试验即被使用在患者身上，这不仅暴露了监管部门的失职，也让人们对医疗行业的监管能力产生了怀疑。医疗监管的不健全和不完善，使得一些不合规的行为得以滋生，给患者的生命和健康带来了巨大的风险。因此，建立健全的医疗监管机制，加强对医疗行业的监管力度，是当务之急。
其次，药家鑫案也引发了对医生职业道德的深思。作为医生，他们应该以患者的健康和生命为重，但在这起案件中，医生却为了金钱而背离了职业道德。这让人们开始质疑医生的职业道德，也给医生职业形象带来了严重的冲击。医生职业道德的重建需要医疗机构和社会共同努力，通过加强医学伦理教育，建立完善的激励机制，提高医生的职业道德意识，才能恢复患者对医生的信任。
再次，药家鑫案让人们开始关注医疗行业中的利益驱动问题。在这个以经济利益为导向的社会背景下，一些医生和医疗机构不择手段地追求经济利益，忽视了患者的健康和生命。为了牟取暴利，他们可能会使用未经临床试验的药物，甚至违规开展医疗手术。这种以利益为先的行为不仅违背了医者的本职，也伤害了患者的权益。因此，要树立正确的医疗理念，推进医疗领域的改革，重建医疗行业的价值观，让医生真正成为患者的守护者。
综上所述，药家鑫案揭示了医疗行业中的深层次问题，也给我们敲响了警钟。医疗体系的健康发展需要全社会的共同努力，需要医疗机构、医生和监管部门等各方面的配合。只有通过加强监管、重建医生职业道德、调整利益驱动机制，才能为患者提供安全可靠的医疗服务，为医疗行业的发展注入新的动力。
药家鑫案后记读后感 篇三
药家鑫案后记读后感(三)
没有找到广州网友小侯的博客，《药家鑫案后记》是从兰和律师博客里复制的，文章太长分成6段。红字是我的读后感。药家鑫案后记
作者：广州网友小侯
原文
一个天天和钢琴,和古筝相伴的男孩子,为什么会杀人?我忍不住和药妈妈聊起这个话题,她又开始抽泣,说其实,她也不知道为什么。她一直想问儿子答案,但已经永远不会知道答案了.她说她该早些和儿子好好聊聊,可是过了10月23号那天,就已经永远没有机会问儿子这个问题了.10月23号那天,上午九点多,药家鑫走到药妈房间,说,妈妈,我想和你说件事,然后,就在药妈的床上躺下,接着说,妈妈,可不可以抱我一下。药妈当时很奇怪,不知道儿子为什么这样.儿子接着说：我很害怕，在这起交通事故之前，还发生了一起事故。药妈说当时五雷轰顶,整个脑子一片空白.也没有细问儿子情况,就赶快给药爸打电话,药父当时还在工地上班,接到电话后就立即往家里赶。到了家,一家人也没顾得交流,就一同陪着儿子去自首。两夫妻和儿子出门的时候,药家鑫哭着对妈妈说：我想再吃一顿妈妈做的饭.但药父一直在催,不能耽搁。药妈说,他们并不知道,这一去,就再没有与儿子交流的机会,直到儿子临刑前，见了十分钟，最后说了几句话。在整个案子的大半年里面,他们再没有见过一次儿子,再没有说上一次话。说到这里,药妈的泪水已经完全止不住了，她失声地不断在重复一句话：儿子说,想再吃一顿我做的饭,可是,我没有让他吃上。她的情绪已经感染了我.做为母亲,她表达的对儿子的亏欠,没有在自首前让儿子再吃一顿自己做的饭.常人无法理解,这是怎样的一种痛和自责.我也只能安慰她.泪水也不忍地滑落.这只是为一个母亲而流的泪水。
这应该就是看访和采访的区别吧，从照片、钢琴、日语书、抱狗是找不出杀人的原因的。自由在药家鑫一事件中是很重要的，而用什么方法探寻杀人的原因确实是个人的自由，但是，如果你真想知道杀人的原因，下面两段话可供参考。
1、这段是中国人民公安大学教授李玫瑾6月7日就药家鑫被执行死刑说的："现在药家鑫被执行死刑了，但我认为人们对这件事的反思不应就此结束。"李玫瑾教授表示，"这个案件中最值得关注的是，为什么一个钢琴过了十级的人能如此行凶?药家鑫的父母在教育子女的方式上有什么问题?而在现实社会中，和药家鑫父母用着相同或相似的方式教育子女的人又有多少?希望人们通过反思能够引以为戒，不要再做第二个药家鑫的.父母。"
2、这段是转载这篇文章的兰和律师说的"药家鑫犯罪和判死，其父母起到重要的助推作用：过于强调机械的应试教育，漠视人格和心理培养；事发后，危机处理令人匪夷所思，终于激化矛盾，绝了退路"
两个曾经同情药家鑫的人，不约而同的谈
原文
药妈说起一些自首后的细节,几乎所有人都告诉他们,带儿子自首是对的.这样做是救了孩子，并且能得到宽大处理.当初接待他们自首负责做笔录的工作人员,也是这么说的.这些话,在知道儿子犯了大罪之后,那是唯一能宽慰他们的话。说起药家鑫在拘留所里元宵节在押人员联欢会上唱的那首传奇,药妈说那是孩子在配合拘留所的工作,但不知为什么后来在网络上,就变成了药家鑫在拘留所里受到特殊待遇…我相信，我无语,因为我此前就在网络上听说,药家鑫在拘留所里享有特殊待遇,他可以上台去唱传奇。至此,我只能叹,对于某些人来说,只要他人身上有了污处,在他们眼里,就不再有一丝清白的了。
赵满幅的文章对自首进行了论述：按照法理来说，自首分三种，一种是犯罪事实和犯罪嫌疑人都没有被公安司法机关发现，犯罪嫌疑人自己到有关部门老实交代了，这是效果最好的自首，量刑时是必须考虑；二是犯罪事实被发现了，犯罪嫌疑人没有被发现，犯罪嫌疑人去有关部门老实交代了，这是自首，效果比第一种要差，在刑罚的选择上已经一般不考虑；第三种是犯罪事实和犯罪嫌疑人都已经被发现、被追究，犯罪嫌疑人走投无路，为了逃避法律的处罚，不得不向有关部门投案，这个在实践中也算是自首，但在法律上没有规定，最高人民法院的司法解释有规定，但不是法律，属于部门规章，在法律效力上要远远低于基本法律--刑法的规定，这样的在刑罚的选择上是基本不考虑了；最高人民法院的部门规章，不能改变基本法律的规定。这三种自首，效果是不同的，不能一样对待，而要具体问题具体分析，对第一种自首，法院在刑罚的选择上，可以考虑，但也可以不考虑，特别是严重的犯罪暴力犯罪；在第二种、第三种自首上，法院在暴力犯罪的处罚上，一般的，基本是不考虑，除非有重大立功表现，那可以联合一起考虑减轻处罚。在药案中，药犯的"自首"是属于第三种自首，效果已经非常小，没有重大立功表现，法院是不会考虑的，再加上药犯的犯罪后果特别严重、情节特别恶劣，不考虑自首，不减轻处罚，是必然的。
综上所述，此案不具备从轻的条件，死刑是合法的。
"网友小侯说几乎所有人都告诉他们,带儿子自首是对的"。也就是说药家后悔自首了。更有支扶持者说，以后就没有一个罪犯会自首了。应该说自首是犯罪分子的唯一出路，这个出路也包括死刑。如果罪不至死，自首后好好改造，一定会有一个重新做人的机会，如果罪行应该执行死刑，自首仍是对的。马加爵和药家鑫谁生存能力更强，马加爵还不是一样被抓获，何况在我国，逃亡之后，每天只能过着担惊受怕，生不如死的生活，对自己对家庭都是一种痛苦，很多犯罪分子逃亡数年后选择自首，宁死也不想再过那种逃亡的生活，就是这个道理。
还有人说，以后一个人不小心犯罪，会抱着反正是死，多杀一个赚一个的心理。按照常理来说，一个受到良好教育的人，也确实可能会触犯法律，但是他一般不会是罪不可恕的。而一个亡命徒不管是不是自知必死，都可能会采取极端的方式危害社会。直到现在还有人声称要谋害张显，这就是一个例证。两军对垒，歼灭敌人，自己难免有伤亡，同犯罪分子的斗争，也是一场战争，被一个走投无路的亡命徒无辜杀害，是追求法制的、安全的生活所付出的一种代价，如果张显遭到报复，只有法律坚决严惩恶性犯罪分子，才能让这种恶性事件逐渐减少，任何退缩都只能使恶性事件更加严重。
